壹
这个时代，一个人的人品值多少钱，真是个无解的难题。朋友说，那得看你遇上的是什么人，也得看你的诱惑有多大，说到底，无非是一个权衡。你如果把诱惑搞得够大，再好的人品都容易崩。
我同意，可最近听了几件事儿，觉得现在人品这东西真是要多不值钱，有多不值钱。
朋友A，最近缺钱，卖起了自己的二手货，包包、鞋子、化妆品，原本打算赚个零花钱。本来是在闲鱼上卖，聊着聊着，转换到微信，一个2000块钱的包，1000卖，两人约定先付500，然后验货。货寄出去了，直接拉黑了。500块钱，把人品卖了。
朋友B，最近搞副业，给人家做兼职编辑，负责收稿。收稿这事儿很多人没干过，不知道多闹心，且不说稿子质量怎么样，还有更闹心的一稿多投和直接抄。最后，给了300块钱，稿子发不了，再想找人，影儿都没了。300块钱，人品没了。
还有一个更绝的，某个闲聊群里，有人错发了一个5块钱红包，收钱那人满口歉意，表示很快就还，可等了半天，钱没还，哥们儿直接退群了。5块钱，惊得人目瞪口呆。
朋友听了这些糟心事儿，觉得我大惊小怪，毕竟都是陌生人，人品不人品，都是扯淡。她的事儿更崩溃，一个认识八年的好姐妹，说孩子生病，急用钱，2万块钱，借了5年，每天在朋友圈里晒名牌。按照朋友自己的话说，相信她人品的时候，我觉得自己像个智障。
笑得所有人合不拢嘴，可每个人都有一把辛酸泪。
这年头，没被坑过，都不好意思说自己混过社会。说的很惨烈，但也很到位。于是乎，我明白一个道理，千万别用钱考验一个人的人品，你输不起。
贰
这个大部分人后知后觉的道理，好像总有些人知道得特别早，人品这种事儿，想要维持一个正常的水准，就别给它可能变坏的机会。
有个好朋友曾经跟我说过一句话，以前觉得特冷血，现在觉得特别对：感情和钱尽量分清楚，都说好的感情一定要谈钱。但你一旦谈钱了，可能就发现，大部分感情都不好了。太受伤。所以，她有一个原则，朋友之间尽量不谈钱，非要谈，那就别掺和感情。
举个简单的例子，朋友如果向她借钱，她一般先有个预判，如果这人是穷，不是急，那就充分做好扶贫的准备，还不还无所谓。如果这人是急，不是穷，那就按规矩办，该打借条打借条，该做调研做调研，有一次，有人管她借钱，她整整问了人家一个礼拜，你这钱到底干嘛用。看病，有病例么？买房，有合同么？问得人家烦了，老子不借了。
起初，还有人说她不近人情，后来一群被坑了的人说她有先见之明，借钱那人真的把钱贡献给澳门GDP了。
这么多年，她在我眼里，真的挺智慧的，就凭她明白一个简单的道理：谁也别说自己不贪心，你只是没那个机会。很多人觉得，她特别冷血，可恰恰是这种所谓的冷血，让她保住了很多关系。都说亲兄弟明算账，可至少在中国，兄弟之间算账也是崩，不算也是崩，最好就压根不要有什么牵扯。做生不做熟，是一种很明智的选择。
叁
每个人其实都是复杂的，人品这种东西，有时候光靠节操维系不住，还需要环境给力。说一个我们公司不久前发生的事儿。
一个采购部的小领导，专门负责办公用品采购，公司刚开张，他就在这里干，算是元老。起初，公司没钱，他特别会算，每天想着怎么帮老板从牙缝里攒钱。后来， 公司慢慢发展壮大，生意越做越好，采购量也越来越大。这时，多年积累下来的一个漏洞就出现了，大把大把的采购款，他一个人拍板说了算。
起初是几千块，到最后上万，再到最后几十万，感觉就是生生把一个人逼成罪犯。到最后，全员通报的时候，他的顶头上司还在感叹，亏他相信了这么多年。至今他都不明白，如果自己再这么放任，手下每个人都有可能背叛，因为做坏人的成本太低了。
叔本华说过，只要条件许可，机会成熟，人人都是想作恶的。所以，不要给人作恶的机会。你会怀疑自己的智商。
肆
曾经在网上看过一个段子，特别扎心。给你多少钱，你愿意伤害一个人。起初，每个人都说不愿意。可随着筹码的不断增加和伤害的不断降低，利益和损失开始失衡，就有越来越多人觉得这事儿可以干。举个最简单的例子，给你10块钱杀个人，你肯定不干。可给你1个亿，掐别人一下，你干不干？
不评论善恶对错，但这就是人心。
经常有人跟我说过，我这人特别丧，总能看见人性的阴暗面，所以总是给一段关系设置条条框框。可我觉得，你越了解人性，其实越能保护人性。
无论是亲情、友情还是爱情，一段关系想要长久地走下去，它必然需要一定的土壤，说白了，既然每个人都有可能作恶，你就不要让它有机可乘。
你说防不胜防，我也懂。但你要相信，如果你能设置一些门槛，就能减少很多不必要的黑化。这个门槛其实特别简单，首先就是无论亲疏远近，别动不动就把人品搬出来说事儿。且不说，人品什么时候崩，那些总喜欢拿自己人品打包票的人，九成九没什么值钱的人品。
其次，也别让别人太容易从你身上拿走一些东西。最容易毁掉一段关系的，未必是刻意破坏，相反，极有可能是放任。试着把成本提高一点，不要没事傻仗义，蠢不说，也容易互相伤害。
閱讀更多 長興島島主speech 的文章
