7月24日凌晨一點多，黃奕前夫黃毅清分享一段和唐爽微信對話語音截圖的視頻，語音中，唐爽直指周立波盜槍。上午9:40分，周立波發佈標題為《周立波對案件的最後總結》微博長文，算是對於他在美國持槍涉毒案後續輿論大戰掛出休戰符，全文並未回應唐爽的“周立波盜槍說法”，這對於眼睛裡揉不得沙子的周立波夫婦而言，似乎比他包裡的槍更讓人費解。
黃毅清發布的對話中，唐爽說：“真相都揭示出來了，槍可能是周立波盜走的，我都已經說到這個份上了，而且周立波管某某要過，但是某某沒有給。這個事情我問過我的律師，我的律師說，那把槍是雕花的槍，粗糙面很難留下指紋和DNA，而且當天兩個小警察拿槍的時候沒有戴手套，所以這個東西被汙染掉了沒有辦法測出來”
周立波在總結陳詞中，對於他包內出現的槍仍持原來的說法：槍和毒都不是他放進去的，上面都沒有周立波指紋和DNA。隻字未提“盜槍論”
我們再回顧一下涉案核心人物周立波、唐爽和某某曾經各自的說辭。
周立波接受局面採訪關於槍的說法
周立波：“槍就是那個人的，某某的。”王志安：“那這個槍怎麼到你的這個包裡頭呢？”周立波：“那我只能推斷，是誰放進去的。我推斷就是這個槍不是我的，我從來沒有擁有過這把槍，但是在這個之前某某一直說要把這把槍送給我，但是我斷然拒絕的。我說我一沒綠卡，二沒持槍證，我說別搞了，這點法律意識我絕對是有的。”
某某接受局面採訪關於槍的說法
當案件最神秘的人物“某某”接受《局面》採訪的時候，有關槍和毒的關鍵問題，他全部用“我不回答”來回應，但卻從側面做出了一些謹慎的解釋：“這個事情我覺得你們本身可以從他的微博中，和他平常的照相當中，可以看得出他很酷愛槍，他自己在事發之後，也說過，我從小愛槍愛棍的。尤其（當天）看到雕花的那把槍以後很興奮。”
某某也描述了當天打獵的過程。當王志安問到：“打完槍以後，這些槍在什麼地方了？”“這個槍當時放在我的書桌上。你肯定要問就是槍為什麼，怎麼會進到周立波包裡的，這個問題，我不回答。他的第一任律師可以回答這個問題。”
對於周立波曾經說過：“槍是某某的，槍是合法的”，某某表示那是當時大家一起商量如何快速結束這個麻煩時，想的對策之一，他甚至要主動攬到自己身上：“對，就儘快把這個事處理掉，不要搞複雜化。我就是一直強調，包是我的，槍是我的，是我放進去的，但是我說的這個話，他的律師（莫虎）就是不接受”
唐爽接受局面採訪關於槍的說法
關於槍是這樣的，我和周先生到了這個某某家裡的時候，某某第一件事情就是說，帶我們參觀他那個打獵房。那裡頭就是很小的一個房間，有一些槍。然後周先生很興奮，就拿著各種槍玩，拍照，讓我幫他拍照。然後揹著那個槍套，讓我拍視頻，拍了還讓我發給他，完了之後，就到了這個所謂的某某的辦公室聊天。因為當時我回到美國第三天，我時差還沒有倒過來，頭非常暈，我說要不就是你們玩，我睡覺，所以我就到房間裡去休息了。然後他們就出去玩槍。
唐爽還堅稱周立波的包是自己拿的：“他自己拿的。上車的時候，也是他自己背的。”
唐爽的“偷槍論”可是夠嚇人的，在美國，入室盜竊原本就是重罪，何況是偷槍！但周立波竟然在此時宣佈休戰，實在讓人費解。
在早前周立波分享的某某家豪宅時，注意這棟建築房頂的每一個角落，都有攝像頭：
想必某某家的攝像頭不止圖中圈出來的兩處，人在做，天在看，某某家的攝像頭一定會讓真相大白，但從《局面》採訪中，某某並沒有把監控畫面出示給王志安看，至於什麼原因，就不得而知了！
現在問題來了，周立波包裡的槍到底是誰放進去的，以下五種說法，你同意哪一種呢？
1、槍是某某放進去的，周立波不知情
2、槍是某某放進去的，周立波知情
3、槍是周立波放進去的，某某知情
4、槍是周立波偷拿的，某某不知情
5、槍是周立波偷拿的，某某先是不知情，後來發現丟槍後報警
閱讀更多 發飆熊貓 的文章
