腰堅強哥
這是相對真理的問題。人類對世界的認識由淺入深，由簡單到複雜，由表面入本質，由而產生人類對世界的認識，也及科學。所以科學是發展的，不斷的自我否定的。現代科學是基於希臘原子論的，這也是科學界的共識。對一個物體不斷進行分析還原，最後在最小單位上認知物體。
對於簡單的物體，這種分析還原方法是可行的，這也是現代科學。但是對於複雜物體，特別是密切聯繫的物體，這種方法就受到了限制。比如量子和生命。中國傳統的方法論是整體觀，用整體觀的方法去考察物體。比如中醫。所以這也是所謂的現代科學不能承認甚至否認中醫的根本原因，就是他所接受的現代科學解釋不了。
以後不再說量子了，我發現有人故意在否認甚至套我的話，這種人不是網特就是牧羊犬。
祥182927972
這種說法有一定道理，但不一定恰當。雖說科學的進步是在不斷糾正和改進前人的觀點。但並不一定認為前人是不科學的。科學只是一種手段，一個求索的過程。我們所求得的結論（如科學規律）都有一定範圍。這是前提條件。愛因斯坦的相對論一定程度上推翻了牛頓的經典力學。但牛頓並沒有退出歷史舞臺。因為我們依然離不開牛頓的經典力學。對於地面上的低速運動物體，我們採用牛頓的力學系統解決問題簡單又實用。所以，恰當地說。科學的進步正是檢驗前人思想的邊界。越過了他們的這個界限，前人的思想便不再啟作用。就需要今人站在新的高度去發現問題，解決問題。
雲水映飛鳥
謝邀。本人並不是完全認同這種說法。科學指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用,已係統化和公式化了的知識。嚴北溟曾經說過，科學的任務，就是要窮探宇宙、社會和人生的一切幽微奧妙。科學研究中，一部分是為了探索未知事物，另一部分內容是為了佐證或是推翻之前的定理。因此科學並不侷限於證明以前的科學不科學，科學只是人們在不斷探索中發現新知的結果，只有在出現和之前的定理、公式等衝突時，才驗證了以前的科學不科學。
維維道來0213
謝邀科學是一種不斷在錯誤中尋找正確的思辨方式通過這種方式尋找最終的真理，隨著人類對事物的瞭解 這個真理終究會被推翻，因為只要在已有結論的基礎上添加新的變量就會改變當前的結論，那麼科學存在的意義就是推翻過去證明過去的錯誤，是不是可以說科學找不到永恆不變的真理，也或許這樣的真理根本不存在 所有的真理都要附著在一定的基礎上 個人拙見 謝謝
