今年夏天的聯合會杯上，國際足聯首次啟用視頻回放技術幫助主裁判進行判罰，現在它處於可行性的測試期。本賽季的中超聯賽進行第28輪，中國足協也決定來一次試水。中國足協已經決定在本週日重慶力帆主場對陣上海申花的比賽中，試用視頻助理裁判(VAR)。
2016年國際足球理事會（IFAB）在第130屆年度成員會議上，通過了視頻助理裁判測試的項目，開始試驗由比賽官員擔任視頻助理裁判員，驗證“視頻助理裁判能否改善比賽的公平競賽環境”。
對於視頻助理裁判設立的初衷，國際足球理事會給予了明確的概括——新技術的存在並非是要驗證“判罰決定是否正確”，而是“判罰決定是否明顯錯誤”，除非回看視頻表明裁判員的決定明顯錯誤，否則不得更改此前的決定。同時，國際足球理事會特別明確，視頻助理裁判並非以追求所有判罰100%準確為目的，並不能完全消除錯漏判，而是希望用對比賽“最小的干擾”換取“最大的受益”。
很多人容易把視頻助理裁判理解為主裁判看慢鏡頭回放之後再決定如何做出判罰，但實際上並非如此。根據國際足球理事會的說法，比賽過程中，主裁判與視頻助理裁判的配合將起到重要作用，但主裁判在場上肯定保持主導地位，視頻助理裁判員與其它助理裁判共同為主裁判提供輔助信息。
而其中最重要的一點是：主裁判將決定是否使用視頻助理裁判，而且不會把決定權交於視頻助理裁判員。主裁判始終是最終判罰的決定者，並不會因為視頻助理裁判的引入而從規則上改變主裁判的職責。
不管怎麼說，視頻助理裁判的出現，讓主裁判工作方式有所改變了，畢竟視頻回放更接近真相。以聯合會杯的試水為例，以下有幾個不同的案例，也說明了幾個不同的問題：
1、視頻回放一旦使用，能增加判罰準確性。
6月26日小組賽末輪德國3比1戰勝喀麥隆的比賽中，第60分鐘，喀麥隆球員馬布卡一腳踹在埃姆雷·詹大腿上，埃姆雷·詹痛苦倒地。主裁判羅爾丹馬上吹停了比賽，示意需要回看錄像。看完錄像，羅爾丹先是對另一位喀麥隆球員西亞尼出示紅牌，好在助理裁判及時提醒，主裁判再次詢問了視頻助理裁判的意見，改為向馬布卡出示紅牌，並取消了西亞尼的紅牌。
2、視頻回放技術會降低主裁判的執法流暢性。
6月22日的第二輪小組賽，墨西哥2比1戰勝新西蘭的比賽中，雙方球員在最後階段發生了衝突，主裁判制止了混亂的場面，隨後示意繼續比賽，但視頻助理裁判卻通過耳機告訴主裁判，他應該向製造衝突的球員出示黃牌。這導致主裁判又跑到場邊觀看錄像，比賽因此被中斷5分鐘。
3、主裁判依然掌握了最終的判決權。
6月25日的小組賽末輪，墨西哥2比1擊敗俄羅斯的比賽中，俄羅斯球員在禁區內摔倒時，主裁判示意比賽繼續進行，但視頻助理裁判提醒他應該判罰點球，主裁判於是走到場邊觀看錄像回放，但他看完視頻回放，最終還是認定這不是一個點球，沒有改判。
6月29日的聯合會杯半決賽，智利對陣葡萄牙的比賽中，加時賽第112分鐘，智利隊球員弗朗西斯科·席爾瓦帶球突入禁區倒地，當值主裁判並沒有判罰點球，示意比賽繼續。智利球員投訴，主裁判並未理會，而且也沒有詢問錄像裁判的意見。但慢鏡頭回放顯示，智利球員是被踩倒了。
聯合會杯之後，美國、德國等國家已在國際足球理事會、國際足聯的允許、指導下開始測試視頻助理裁判技術，將新技術運用到聯賽非關鍵場次進行試水。而本輪中超力帆主場對陣申花的比賽，也屬於非關鍵場次，兩隊都已經保級成功，也無衝擊前四的可能性。
本場比賽的主裁判是來自美國職業大聯盟的加拿大籍裁判員朱·費舍爾（Drew Fischer），擔任視頻助理裁判的是德甲裁判丹尼茲·艾特肯(Deniz Aytekin)，這兩位在各自國家聯賽都有過相關視頻執法經驗。按國際足球理事會要求：參與視頻助理裁判執法的裁判人員，必須要經過一定數量的嚴格培訓，經國際足球理事會批准後，才能擔任執法任務。
據悉，中國足協有一個在2018賽季中超聯賽廣泛啟用視頻助理裁判的計劃。儘管藉助視頻執法在世界範圍內還處於試水階段，但對執法水準相對較低的中超賽場而言，這項新技術的運用，無疑對增加執法的公正性和準確性有積極意義。
閱讀更多 豐老師 的文章
