武新旺
玩砸了！特朗普玩砸了雙普會之後，又玩砸了貿易戰，不得不連連認慫。特朗普增加關稅，起因是貿易順逆差，對那些補不齊逆差的國家用關稅找回來。也就是說大家的貿易額應該是對等的，你買我100元東西，我買你100元東西。如果我買你100元東西，你買我10元東西，造成了逆差，要不然補齊購買我90元產品，要不然我對你增加關稅，補回我少你那90元的損失。所謂貿易順差剝奪了美國人的就業崗位，佔美國便宜等等都是為空手套關稅設的局。
貿易戰順差是主打牌，歐盟是美國的順差大戶之一，是照顧的重點對象。當然，貿易是個複雜的過程，在貿易中也有類似關稅壁壘的問題存在，例如美國對歐盟汽車徵2.5%的關稅，歐盟對美國汽車徵收10%的關稅，但這種情況並不普遍，不是美歐貿易中的主要內容。特朗普威脅對歐盟汽車增加25%的關稅，並非是針對關稅壁壘，而主要是貿易順差。貿易順差是個表面概念或者就是個偽概念，許多順差來源於國際工廠或跨國公司，也就是說這裡面有美國企業在國外生產的產品。比如一臺歐洲產的汽車，它的零部件可能來自多個國家，其中不乏美國企業的零部件。而它事實上很可能是個"聯合國"產品，而非歐洲一家的獨立產品，這樣就很難區分到底增加了誰的關稅，要對誰打貿易戰。
貿易最終的收益並非看數量，比如同是100元的貿易額，它的利潤不會相同。美國站在高科技前沿，產品以技術含量為主，而別的國家以初級原料及二次加工材料居多，利潤率不可比擬。比如一架F35的交易額和同樣額度的鞋襪產品利潤不會在同一個水平上，而更可悲的是鞋襪的額度裡可能有美國外資企業的產值。美國是外貿的強者獲利豐厚，反過來用偽順差強收關稅本身就不厚道，難以服眾。
貿易的另一個本質是國際分工互通有無。由於特朗普的不厚道，各國自然對美國產品也增加關稅，美國企業必然同樣受損，強大有什麼了不起，能低的上我有你無？增加關稅抬高產品物價，最後的承擔者是各國民眾，美國人也逃不脫買單的命運。特朗普損人不利己，且有把世界經濟拉入衰退的危險，到時誰也難免受害，而美國是全球最大的經濟體，受害也肯定最大。經濟損害是個長遠過程，眼下不一定看的十分清楚，而目前特朗普人神共憤才是最大的坎，尋求突破才能渡過危機。
一件牽扯全球的大事，國際上一致反對，國內反對之聲並不壓於國外，甚至連傳統盟友都紛紛反目強硬回懟，特朗普成了標準的唐吉可德，孤零零地大戰全世界。節外生枝的是與盟友大戰之時，卻與俄羅斯獻媚，活脫脫上了一場現實版通俄門。已無路可走的特朗普，只好返回來對盟友放一馬，給盟友一條出道，也等於給自己尋求到了一條出路。
昨天在回答容克訪問華盛頓時就說過，歐盟應警惕特朗普無路可走之下，為了尋求突破用汽車零關稅引誘歐盟，使其放鬆反抗警惕，之後還會在其它方面繼續對歐打貿易戰，今天看來特朗普對歐盟似乎有全方位展開零關稅的意圖，如果成立，事實上對歐盟或其它盟友可能全部解除貿易戰。
我們知道特朗普言而無信，說不定這又是一個"口誤"，不可當真。關鍵是看後面的行動，也可能只是為了轉移通俄門的注意力，把眼球吸引到貿易戰上來。對歐盟零關稅不一定對全球所有國家都零關稅，貿易戰很可能還要選擇性地打下去。這對繼續對特朗普抗貿易戰的國家來說並不是個好消息，對抗的力量被瓦解必然增加對抗難度，但別無它法，戰下去就有希望，直到特朗普對這些國家也慫下來為止。
吉祥如意170587193
這不是停戰，這是完全無障礙與歐盟各國間貿易互通有無，徹徹底底的當一家人內部事務，大家都沒有貿易壁壘，關卡，稅收，完全市場化，通俗的說，就是海關只管彼此間的通關放行和檢疫，其他一概不關。這樣，美國與歐盟間就徹底融為了一體。
這是大招，會讓他們彼此間再無貿易的扯皮糾紛，大家省事省心，願賭服輸~聽從市場調節，尤其是將整塊聯成大區域協作，真成了，史無前例。本來就是軍事一體，這下經濟也一體了。世界任何國家及洲聯合也不是對手，反而紛紛想投奔、仿照此板塊，世界貿易及關稅發生最深刻的革命。
之前所有的貿易及關稅著述統統無用而廢棄，消失。引發經濟領域甚至政治領域系列革命。
這不是個小事，千萬不要只有情緒衝動的話，除了圖了個嘴巴痛快，不解決問題。想解決問題就冷靜的觀察研究他，是吧。
光明進
這是特朗普在套路歐盟，並不是所謂停戰，因為從推文中除了“Free Market”（自由市場）以外還有特朗普強調了八百遍的“Fair Trade”（公平貿易）。這兩者幾乎是一對非此即彼的關係，要強調純粹的自由市場，那麼就要完全取消“關稅”和“壁壘”，結果必然是有勝負盈虧，不可能有“公平貿易”。美國對歐盟貿易有1500億美元的貿易赤字,其中讓特朗普抱怨最大的就是汽車關稅的不平等。歐洲對於從美國進口的汽車徵收10%的關稅，而相反美國對於從歐洲進口汽車的關稅僅為2.5%。美國去年要從歐洲進口汽車總體量為135萬量，由此汽車關稅成了偶們貿易逆差的大頭，特朗普一直20%的殺招一直隱忍不發。
（德國汽車是特朗普的心病）
特朗普在推文中起提到的歐盟要來美國，指的是歐盟委員會主席容克的到訪，此行主要協商的問題就是美歐貿易紛爭。前不久歐盟委員會剛剛向谷歌公司下達了50億美元的鉅額罰款，原因是谷歌涉及不公平競爭。這件事很顯然是容克赴美談判的重要籌碼，用以逼迫美國做出讓步。特朗普隨即在推特上炮轟了歐盟的這一決定，並且再次談及美歐貿易的不公平。所以但凡是特朗普所發推文中，強調“Fair Trade”的推文，那麼根本就不可能是商量的口氣。在特朗普的這則推文的最後一句，也提到了歐盟不會這麼做。因為一旦美歐簽訂完全自由貿易取消“關稅”和“壁壘”，那麼歐盟的貿易優勢也就不在了。大量的美國商品就會湧入歐洲市場，尤其是農產品，這對於歐盟的衝擊非常大。
（容克說兄弟你消消氣）
其實這朗普這則推文的背後還有一個計劃，那就是聯合歐盟針對第三方。美國跟歐盟的貿易赤字才1500億美元，僅佔美國對外貿易赤字8000億貿易逆差的18.7%，佔大頭的是相關第三方。美國一旦與歐盟在對外貿易方面達成和解，那麼這無疑會給相關第三方帶來很大壓力。特朗普這招很顯然是跟奧巴馬政府學的，但是具體可造作性對於特朗普而言並不高。因為能讓特朗普滿意的“Fair Trade”真的很難達成。
（美國貿易逆差一覽2017）
特朗普的當日的其他推文已經暴露了，他的意圖。特朗普在另外一則推文當中稱：“關稅措施是最棒的！”，並且還對此進行了解釋。他說“在貿易問題上對美國不公平的國家，要麼協商一個公平的貿易協議，要麼準備迎接關稅打擊。”由此可見，作為一個商人而言，貿易赤字就是損失，在他眼中美國不單單是一個國家，更是一個企業，企業不盈利是絕對不能容忍的。
（FIRE or Fair）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
特朗普發推特稱美國，歐盟應當取消所有關銳和貿易壁壘，這是要停戰了嗎？
這個問題，暫沒有一個準確消息，推測也許是這樣吧。
據海外網7月25月消息報道，美國總統特朗普發佈推文，主張美國和歐盟同時取消所有關稅壁壘以及補貼。
特朗普在這次推文中稱“歐盟明天前往美國華盛頓商討貿易協議。我有個主張，美國和歐盟周時取消所有關稅，壁壘以及補貼。那樣最終會被視為自由市場和公平貿易！希望他們能做到，我們是巳經做好了準備一一但他們不會”。
美國總統特朗普為什麼發出此推文，原於美國一直是世界上吃利的國家，狼子野心的本質。特朗普也就是遵循了美國一貫的壞作為。
美國6月丨日起向歐盟，加拿大，墨西哥的鋼鋁業產品加徵高關稅，同時還考慮向這三國的汽車及其零件加徵關稅，還對歐盟其實國家釆取關稅制裁，不合理的制裁陷入歐美貿易爭端大戰拉開序幕。這都有特朗普以美國政府名義挑起貿易爭端不息，在此背景下，目前歐盟能否接受特朗普的獨裁貿易霸權，歐盟肯定是不會接受容讓之中，能否緩解爭端緊張局勢，防止對峙升級，正是成為國際輿論關注的焦點。
圖源於《視覺中國》
美國總統特朗普這次發推文的目的，是歐盟所有國家對特朗普的獨裁作出了強硬立場和反制裁措施準備，正釆取對美貿易利益掀起反撲，這樣對美弊多無利而取，惹特朗普執意不改早的決裁，徵歐盟高關稅制度，將會引發全局歐盟貿易戰，全球掀起反制裁措施，將涉及3000億美元的美國產品，即涵蓋美國對外出口19%的產品。
歐盟的這個對美警告:，使特朗普吃上大碗醋，回頭轉向，釆取另一套手段以和平談判為意謀，解決歐美貿易大戰，其真正目的還是為自己利益打賞算計。
容克定於25日訪問美國，會見美國總統特朗普。有媒體分析指出，面對公開把歐盟當作“敵人”一樣對待的特朗普，猛然像親友一樣行事，其中必有用意，容克這次訪問也是有備而去，一方面歐盟表示願意通過談判解決歐美貿易爭端大戰，緩和雙方緊張關卡大戰，另一方面，歐盟堅持強硬應對立場和做反制裁措施準備，但歐盟這次與美特朗普方準備的“軟硬兼施”策略“能否生效，據分析，有可能特朗普會轉變自已的不合理獨裁製，只有退步才能維護原有的貿易利益。如繼續和歐盟貿易戰下去，吃虧的就是他特朗普美貿易，所以特朗普會設法想方儘快平息美歐貿易大戰，從中再謀求利益。這完全是特朗普的詭異之性。
文筆緣
美國當地7月25日，歐盟委員會主席讓-克洛德·容克即將訪問白宮，討論涉及6月22日特朗普威脅對歐盟加徵汽車關稅之際，特朗普又放出一顆炸彈，在推特說：“美國和歐盟都應該降低所有關稅、壁壘和補貼！這才能被稱之為自由市場和公平貿易。”而在這之前，特朗普剛剛在推特發文稱“關稅最偉大”。
特朗普在推特發文前後的矛盾代表美國根本沒有任何的誠意來對歐盟。有人會說：特朗普這番言論是想與歐盟討論另一種貿易合作關係一一跨大西洋貿易和投資夥伴協議，（TTIP，2015）。有人還會說：7月17日歐盟-日本峰會上，歐盟-日本達成最大的自貿協議讓美國羨慕，特朗普也想簽署像歐盟日本一樣的自貿協議。
2018年4月23日法國總統馬克龍訪美受到特朗普的高規格接待，但法國有意塑造歐盟計劃遭到美國的反對 ，為期三天的訪問並沒有得到美國積極的響應。象徵美法的“友誼之樹”早早地消失在白宮的視野之中。而在6月30日有關報道透露，馬克龍訪美期間，特朗普曾提出法國選擇退出歐盟，美國可給予法國更優惠的協議。
歐盟的核心國家：法國、德國、英國。英國已在2016年6月23日全民公投脫歐；德國由於二戰戰敗國的歷史原因，在國際上並無發言權，特朗普每次遇到默克爾不是冷麵就是諷刺；所以歐盟離開法國將終流落為歐洲經濟體，再也無法給美國造成威脅，只能跟著美國隨波逐流。
所以特朗普的推特言論是左顧而言他，根本不想與歐盟容克達成任何有利於歐盟的協議，更不會在貿易上停戰。 只有歐盟散了或不再是威脅了，美國或許更希望在北約的框架內達成自貿協議，停止貿易戰。山合水
特朗普的無理取鬧也該適可而止！老特本想全部提高關稅進而為美國投資帶入更大的動力增長，現在迫於壓力進行率先取消歐盟地區的關稅。現在的情況只是發佈推特美國、歐盟應當取消所有的關稅。怎麼說呢？老特“葫蘆裡賣的什麼藥”，一目瞭然。我認為老特最終的結局就是不得人心！
一、現在只是出於推特渲染階段，真實不真實仍在考量之中。美國經濟徵加、取消歐盟的關稅不是老特一個人說了算的，再說了，之前美、歐等發達經濟體開會，眾多的會議主要人聯合與老特爭論，可是老特聽嗎？老特根本就聽不進去。所以，現在老特在推特中發表言論，到底是“煙霧彈”還是“真情實彈”，尚不清晰。
二、如果像老特在推特中所言，美國、歐盟將取消關稅，那麼可能只是老特設置的“陷阱”，等到老特利用完歐盟以後，可能還是調轉船頭再次針對歐盟。這個事情不是誰能夠把控的，老特想加就加，想取消就取消，國際貿易不是老特一人的“過家家”經濟。歐盟沒那麼好騙，想拉歐盟上車，那不僅僅是取消關稅那麼簡單的事情，給拿出更大的誠意體現才是真道理。
三、要說停戰與否，這就需要依據近一步的發展來分析，看老特是否執行或是改變經濟策略。
炒股哥說
要明白，貿易戰的本質不是貿易問題。是債務經濟下政治強權的問題。
美國對於分裂歐盟打壓歐盟從來沒停過，早年從歐元問世一場科索沃戰爭把歐元幣值打下來以來，美國從來沒有對把歐盟搞分裂心軟過，用北約和俄羅斯相互制約，他坐享其成，成為全球最穩定可靠政治信用，接收著全球最多的外部投資，印著全球最泡沫化的票子，發著連他自己都不知道什麼時候會還的債務用以確保華爾街的利益以及國內的福利，這顯然是非常高明的政治手段。
胡蘿蔔和大棒要其上，才能叫玩得漂亮，然而這次大棒力度沒掌握好，有點用力過度，使得歐盟更團結了，使得越來越多曾經堅實的盟友因吃不到胡蘿蔔起來鬧情緒了，比如說歐日的自貿協定，想必互用本幣結算也應該被列入在內，這意味常年世界不是第一就是第二大美元儲備國家日本，要拋點美債美元了，然而特朗普不對日本方面喊話，卻對歐盟喊話，那就是說明這是歐盟在打日本這張牌，日本只是棋子而已。
美歐之間的問題，不是一個推特，一句話就能下定論的。
冬叻個冬
特朗普面對日本與歐盟簽訂了自由貿易協議，已經顯得無計可施，發推特希望能夠改變美國與歐盟關稅，希望能夠免除全面關稅。這是特朗普欺軟怕硬的表現，也是美國自己對於發動貿易戰爭的底氣不足的表現。
本來特朗普發動貿易戰爭的目的是希望能夠讓全球主要經濟體屈服於美國，可是，誰又知道突然歐盟和日本簽署了自由貿易保護協議。
美國在發動貿易戰爭的同時，有許多國家都在奮起反擊，可以是處處受阻。
現在又出現了一個歐盟加日本經濟體，美國突然出現了一個寵然大物，不知所指。於是，特朗普發表了推特，這就是無法應對的一種思維能力黔驢技窮了，並且對於自己的貿易戰爭的懷疑。
特朗普是一個情緒化十分嚴重的人，我們在看到特朗普無計可施的同時，還要注意到特朗普的反覆無常。所以，對於特朗普的推特現在也還不能夠全信，還是要靜關其變才為妥當。
幸福地帶2
絕不是停戰，而是有些黔驢技窮了。這位不靠譜的神經總統，狂妄堅持美國第一、唯美獨尊的強盜理念，發動經濟貿易戰，針對歐盟以及日、韓、加等國所簽定的貿易協議，這些國家也針鋒相對的對美也提高關稅，這使得特朗普己初顯全盤皆輸，無能為力。已成為孤家寡人了！這才狗急跳牆，發推美國、歐盟應當取消所有關稅貿易壁壘。搬起石頭砸了自己的腳！好一個無恥之徒，至今還不甘心，仍在玩花招。豈不如邪永不能勝正。
美元179402171
這裡的回答都是亂說一起！美國的要求從來都是關稅對等！如果給美國零關稅，美國一定零關稅！這就是美國所有貿易戰的原則！只是我們這邊從來不說美國的訴求，只說美國單方面提高關稅，所謂美國提高關稅，也是在它原來極低關稅得基礎上迫使大家一樣關稅的所為！
