王康51162
謝邀。高指導在中國的教練中是水平很高的一位，這源於他的足球智商極高，也善於與對手進行戰術和心理上的對抗；但不能否認的是，高指導也有自己的缺點，而且他始終不能脫離開中國這個圈子。
我覺得說高洪波指導在中國教練中是水平最高之一，應該沒人會反對。高洪波踢球時就是善於動腦的典型，作為前鋒的他沒有諸如宿茂臻、蔡晟那樣強壯的身體，也沒有高峰、謝峰那樣的速度，但就是依靠技術和意識，能夠敏銳地找到對手防守的軟肋和空檔完成破門。個人認為，中超歷史射手王李金羽，其實就是以高洪波為模板的。
高洪波當教練也是一流的。97年從廣州松日開始他就開始擔任球員兼教練，“把自己換上場”也是職業聯賽賽場上曾經的一道風景。高洪波做教練師從老帥徐根寶，至今他有一些什麼問題還會和徐指導進行溝通和請教。而且高洪波十分善於學習，他曾經多次擔任過外教的助教，也因此在教練這個職位上成長很快，並且在2007年就率領亞泰奪得中超冠軍。曾兩度率領國足征戰，雖然更多是在熱身賽中表現不錯，並且打出過3比0戰勝韓國，1比0戰勝法國的經典比賽，但想想現在的中國隊，可能熱身賽都不能帶給我們贏球的快樂了吧。
但是也得說，高洪波也有自己的弱點，那就是咱們國人的弱點，因為他脫離不開中國足球的這個圈子。個人有幸和高指導有短暫接觸合作，他對於媒體相對有些戒備，而且也極少會談論或者評論足球圈的人和事，更多是做好自己，因為他深知自己的未來還是會在中國足球這個圈裡混，說什麼做什麼都必須有分寸。
松島楓葉
對於這個問題我的看法是：高洪波，作為中國傑出的球員和教練員，毫無質疑他的能力是一流的。他最大的特點是能夠挖掘國內球員的潛力，能夠把水平並不高的國內球員融合在一起。所以，他做國家隊教練時得成績非常好。但是，他做俱樂部的教練，是有缺陷的。原因是他始終情繫國家隊。老想挖掘和提高國內球員的水平，從而不太重視外援。在現金的俱樂部的外援們，要比國內球員水平高的太多了。在俱樂部，你不重視外援你肯定出不來好成績。衷心希望高洪波指導在北控俱樂部要重視外援，打出好的成績。至於國家隊教練，要等待時機成熟。我相信也期待在不久的將來，你能夠重返國家隊主教練的位置，而帶領中國隊衝出亞洲，走向世界。祝您好運！！！
李小156728212
有句俗話“籃球看裁判，足球看教練”，雖說不能絕對，但彰顯了教練對球隊的重要性。這裡需要強調的是“教練”這個概念，他不僅僅是戰術的安排，而是一個團隊的運作，所以評價教練的因素很多，大家只是以成績決定。我認為教練團隊只是球隊的後勤保障最重要的一部分。
還有一句話：“足球比賽，前30分鐘看教練，中間30分鐘看球隊，後30分鐘看球星”。這句話我認為也很有道理，可以多緯度理解。
綜合上面兩個觀點，我認為教練最多決定球隊成績的30%，一個有執教資格的教練都是一個好教練，能否取得成績要看教練團隊等其他因素。高教練應該是一個好教練，也許他的團隊不行，也許制約太多。畢竟中國足球可說的太多，路還長。
本人私下裡都很少評論國足，這裡簡單說說個人的感受。 一、體制問題我不想多說，改變不了的東西多說無益，而且我們也看到了國家對足球問題的重視，看到了國家的改變。 二、足球水平靠的是體系（青訓體系、運營體系、健康體系等等）。 三、足球運動還有一個重要因素就是其文化和魂。若要給中國足球開出一劑良藥，我認為是文化素質的提高。
我無法解釋我的認知，就說兩點：一是從開始就要球員懂得球踢好了收益是自然來到，而不是為了收益而選擇踢球；二是好的戰術和臨場處理是要靠縝密的思維去理解和即時反應，沒有很好的素質是不能閱讀比賽的。而且文化素質要達到一定標準才能成為職業球員。什麼標準需要有關機構研究，文化素質提高了，還要說職業道德嗎？
最後給個不一定合適的建議：多發掘一下新疆、西藏那邊的好苗子，真的！但是要配合我說的文化素質教育，用足球為主文化素質教育為輔的青訓體系。～
慧船
高洪波是中國本土主教練中的佼佼者。可惜足協不信任他。足協不給高洪波像裡皮那樣的絕對權利。足協以及各級領導都能干涉高洪波的用人，選人。技戰術打法等等球隊事物。如果，高洪波有了裡皮那樣的絕對權利。一定比裡皮乾的好。裡皮當主教練兩年了也沒給中國帶出一支穩定成熟的國家隊來。合同快到期了，還在考察隊員，培養新人。糊弄中國人。快讓裡皮回家吧？
頑佟
老高在中國本土教練裡說實話還不錯，而且是國家隊歷史最年輕的本土教練，無論在俱樂部還是國家隊成績還說的過去，帶長春亞太獲得過中超冠軍，帶江蘇的時候獲得了足協盃亞軍，當時的江蘇舜天還不算中超強隊。還在荷甲海牙俱樂部職教過。履歷在本土新生代教練裡算首屈一指了。
高洪波任國家隊教練時帶國足最大的亮點就是2010年東亞四強賽，先逼平除本田圭佑和長谷部城外主力盡出的東道主日本隊。然後3-0大勝韓國隊，終結國足長達32年的“恐韓症”，並獲得該屆盃賽冠軍。並在當年6月與法國的友誼賽1比0小勝法國。那個時候老高兼職就是中國球迷的偶像。但遺憾的是2011年亞洲盃小組為能出現。高洪波執教國足期間，取得23勝11平4負的戰績，勝率近6成，不敗率超過9成。國際排名則由108位上升到69位。這成績絕說的過去。尤其是本土教練在國家隊權利有限，（這個大家都懂）如果當時高洪波能有現在裡皮的話語權，也許成績還能好一點，比起外教成績也不差，尤其是比卡馬喬強。 
沒辦法中國隊的主教練不好當啊，現在裡皮不也開始受到質疑了嗎？說年薪高不如投青訓！也許當時呼籲裡皮出任國足主教練的人裡，就有現在質疑他的這些人。其實這麼多年了已經證明國足輸球和主教練關係已經不大了。 有事沒事聊體育
“遠道的和尚會念經”，往往人們迷信外國教練，特別是來自足球強國的教練，確實這些優秀教練在戰術水平，施教經驗上略高一籌，但往往水土不服，因為施教對象存在巨大差異，對每個隊員的熟悉程度不如一些磨爬滾打的本土教練，因才、因人施教是教練的基本原則之一，高洪波是國內優秀教練之一，具有廉価、耐用的特質，不比日薪二十幾萬的裡皮的性価比差，要看到他的長處和亮點。
劉汝誠
高洪波就業務能力來說，在本土教練中來說是很不錯的。高洪波很熟悉國內聯賽的環境，知道什麼打法最適合聯賽需要，因此他最大的優點就在於能夠迅速捏合球隊，短時間出好成績。比如在長春亞泰執教第一年就贏得中超冠軍，賽季末接手人和然後第二年就率隊打進亞冠。去年，高洪波中途接手幾乎已經無可救藥的北京北控，奇蹟般地率隊保級成功。
在國家隊同樣如此。高洪波接手國足之初憑藉一系列熱身賽和東亞杯的戰績，硬是把當時處於低潮的國足帶到亞洲前八名。2016年他第二次執教國足，接下的是佩蘭留下的爛攤子，但是順利將球隊帶進闊別已久的12強賽。所以，如果要挑選一名“救火”教練，高洪波可謂是最好的選擇。
高洪波的缺點在於不擅長處理和球員的關係，每到一個地方几乎都會與球員發生衝突。據說高洪波為人固執，不願接受球員的意見，包括在人和、亞泰，最後都是被球員轟下臺的，甚至雙方已經到了水火不容的地步。對於一名主教練來說，這可是大忌，因為無法控制更衣室就意味著球隊隨時有失控的危險，這也就是為什麼高洪波執教的球隊經常會出現高開低走的現象。
總之，如果一支球隊深陷危機，需要找一名新教練來帶領球隊走出低迷期，那麼高洪波應該是目前國內最合適的人選。但如果要想選擇一名教練來長期建隊，那麼高洪波就顯得不太合適了，這也是為什麼如今的高洪波已經淡出主流視線的原因。
菱鏡頭
小編你寫這個問題很好，想說的是，現在的國家男隊不管什麼樣的教練執教，也不可能有什麼很好的表現了，所以裡皮也好高洪波也好，或者其他的教練也好都無所謂好與差了，因為他們都不可能得到好的結果，他們面對的是一幫亞洲二流都不夠格的隊伍，又怎麼能帶出讓人們滿意的隊伍呢，國家隊的組成本應該是國內最強的球員構成，或者說現在的男足已經就是國內最強的，那又怎麼樣，他就拿不出手嘛，請教練是來設計戰術搓合隊伍的，而不是來教隊員基本功的，教不了了，球技太差了，不如把請外教的資金用作青訓的上面還有點希望，這波子的國家男足就隨他們去吧，好賴都無所謂了，不要再寄予大的希望了，都是一波“爛泥扶不上牆”的球員，只是千萬別因他們踢出的不好成績而傷了自個的身體就好了哈！
fuhe88847256
高洪波的執教水平在本土教練裡面絕對是一流的！但是他的能力就有待商榷了！他處理不好球員和教練之間的關係，掌控不了更衣室，更融入不了中國足球的這個圈子，跟俱樂部上層以及足協的關係都整不明白！這些總總總總你能說他的能力高嗎？如果高指導在歐洲也許會成為一個好教練、世界名帥！可惜了他在中國！
