今天上午爆出了一則新聞，受害人髮長文自述媒體人章文在今年5月聚會後對其進行性侵害。作家蔣方舟和知名媒體人易小荷隨後爆料，曾遭章文性騷擾。而章文方否認了這篇文章文章內容的真實性，究竟真相如何，我們且看事情發展。
不過這幾天，“強姦”、“性騷擾”這樣的字眼頻繁出現在新聞中。
7月24日，南京大學支教類社團"彩雲協會"的微信公眾號上發佈了一篇名為《關於南大彩雲尖山支教隊提前結束支教的聲明》的文章。主要內容為：在支教期間，女隊員多次被當地遊民騷擾，包括：語言騷擾、行為騷擾、偷看騷擾、偷內衣褲等一系列行為。
7月23日，網劇的導演林淑貞發聲明稱：7月16日清晨，自己在海口某酒店的房間床上睡覺，突然一個只穿著內褲的男子爬上了床，意圖強姦。原來該男子是海航某白姓受訓飛機師。但是，據林淑貞表示，這麼明顯入室強姦未遂的案件，在當地派出所卻遲遲得不到刑事立案，公安機關一再要求林小姐接受“調解”。
這周起這樣的新聞一天一個， 每天都在提醒我們，女性這個社會還有多少被性騷擾和性侵的風險。作為學生在大學裡，可能遇到“叫獸”，支教時可能會遇到刁民；工作時在職場裡，領導同事可能“過分親切”，乘公交，或者打車，被性騷擾，甚至丟了性命的新聞，前段時間也剛剛發生過，就算住酒店，在相對私密的空間，也不得不防。
中國的性騷擾有多嚴重？基於21世紀的三次全國總人口隨機抽樣調查發現：實際發生的性騷擾在減少，可是人們對於它的擔心卻在增加；利用職權的性騷擾其實很少；男人也在被性騷擾；相同性別之間的性騷擾也存在......總體而言，“反對性騷擾的話語”已經強勢介入日常生活，也反映出國民的主體建構與前者大相徑庭。①
2017年10月5日，全球開始掀起了一場以“Me too”為關鍵詞的反性騷擾風暴，這一日，《紐約時報》報道了兩位女演員Rose McGowan和Ashley Judd對好萊塢著名製片人哈維·韋恩斯坦的性騷擾指控。
5天后，《紐約客》刊髮長文，13位女性在文中指控韋恩斯坦性侵，其中三人指控其強姦。隨後，韋恩斯坦被以他自己的名字命名的製片公司開除，並被美國電影藝術與科學學院和其他行業協會除名。針對他的刑事調查分別在洛杉磯、紐約和倫敦三地展開。
"好萊塢之神”的墜落，鼓勵一個又一個女性在社交網絡上分享自己遭受性騷擾、性侵犯甚至強姦的經歷，並加上關鍵詞“MeToo”。這場運動的意義就在於，當很多人站出來，我，作為受害者的一員，我的感覺變得清晰，侵害和被侵害的邊緣也變得清晰，我被侵害，我們被侵害的感覺也很清晰，而且我不孤獨。我們彼此的聯接，打破了孤立的壁壘。這種新的力量，這些Me too標籤就是一種認同和支持。
在國內的某社交媒體，搜索關鍵詞“Me too”,卻是一片空白，不知是因為自信已經做得足夠好了，還只是掩耳盜鈴的愚昧。
我們不得不承認的是，我國目前還無法在法律上有效管控性騷擾，到今天都並未建立系統化的反性騷擾法律規制體系。
改革開放以來，隨著刑事法律的結構調整，除了達到強制侮辱猥褻婦女罪及強姦罪立案標準的行為之外，普通的性騷擾行為並不涉及刑事責任問題，而根據罪刑法定及罪刑均衡原則，也不大可能再次激活既往的“流氓罪”或將普通性騷擾行為入罪。
因此，我國對性騷擾行為的法律規制主要通過行政法和民法完成，同時輔以專門領域的規章規制和自治性預防機制。
但在實務中，以性騷擾為名起訴的案例很少，被害人往往會因為“不是很嚴重”，不走法律程序，也有出於社會評價的顧慮，選擇沉默。由於很多情況下性騷然很難取證，或者即使證明了，最後也只是賠禮道歉，處罰力度很輕……諸多原因，導致性騷擾無法在法律層面得到有效規制。
但一旦遭遇性騷擾，一定要第一時間勇敢地保護自己，不要忍氣吞聲，一再退讓。選擇在能保護自己的情況下公諸於眾，或者趕緊抽身，及時止損。很多時候你以為能忍的事，到最後會發現根本忍不了，而且事情會向著不受控制的方向惡化，最終有可能發展成犯罪，難以收場。
這不僅是為了自己，也是為了未來，不會再有更多人經歷你所經歷的痛苦。
①本文原載《探索與爭鳴》2013年7期（總285期）第58-62頁，原題為“21世紀中國的性騷擾的調查實證：話語介入與主體建構之悖”，限於版面，註釋從略，學術引用請參見紙質版。詳細情況可點擊http://www.sohu.com/a/216398354_232950
閱讀更多 了凡諮詢 的文章
