彬
AI的發展，可以為人所控制嗎？這個好有一比，假如把AI比作大腦，那麼，人就好比基因。
沒錯，AI和人的關係，就有點像人腦和基因的關係！！
英國生物學家道金斯寫過一本《自私的基因》，大意是說，所有的生物包括人在內，都是基因創造的，也都被基因所掌控。基因才是一切生命現象的本源，所謂的生物體，只是承載基因的“生存機器”，其存在的意義，就是使基因能夠延續下去。
從這個角度上說，基因創造大腦，基因控制大腦；就好比人類創造AI、人類控制AI。由此類推，基因真的能控制大腦，那麼，人類也真的能控制基因！
事實上，道金斯的理論即使在一般生物是適用的，但在人類，卻未必適用。從大約20萬年——7萬年前開始，人類的大腦就已經定型了。換句話說，從腦細胞上來看，現在的我們和20萬年前的祖先，幾乎沒什麼差別。
從那時開始，直到大約7000年前人類進入農耕文明，200年前進入工業文明，地球上破天荒的出現了這樣的一個物種，他可以在沒有基因變異的情況下就迅速適應新環境。
我們可以在一天之內，從北極圈搬到熱帶雨林去生活；我們沒有鰓也能潛入深海；不用長出翅膀，也能飛上萬米高空，甚至進入沒有空氣的太空。這都是傳統進化論所不能解釋的。人類以外的所有物種，一旦環境變異，如果沒有相應的基因變異，發展出與環境相適應的新性狀，那就只能自行滅絕。
那麼，人類的特例該如何解釋呢？正是人類大腦的優異表現，令我們無需再通過基因變異，只憑借發展工具和傳承知識，就可以獲得強大的掠食能力和適應能力。這個現象，可以稱為是——“文化進化”。換句話說，這是人類大腦自發的軟件升級，而不是基因控制下的硬件升級！
如前所述，一切生物都是基因的“生存機器”，那麼生物體存在的意義，就是繁衍後代，延續基因。然而，人類的大腦出現了意識！自從有了意識，人類卻常常為追求虛擬的意識感受，而脫離現實，甚至做出不利於生存繁衍的舉動，這其實就是大腦意識對自私基因的反抗。
比如說，手淫的行為。從基因延續的角度來看，手淫純屬無意義，而且，還額外消耗了大量的能量和生殖細胞，反而起到了副作用。然而，意識卻不那麼看。
上世紀五十年代，精神病學家希斯在許多精神病患者的大腦中插入電極，通過刺激大腦的不同區域，觀察病人反應。一次，希斯讓病人自己來操控電極，一個病人居然在三個小時之內，刺激自己大腦的內隔核區，達到一千五百次。病人意識到了愉悅和放鬆，所以根本不願意停止實驗。而這個區域，很可能就是大腦的愉悅中樞。
由此看來，手淫其實和打遊戲、吸毒、酗酒等等容易成癮的行為，沒有本質區別，都是對愉悅中樞的外加刺激。這些行為本身，已經脫離了生存繁衍的現實，純粹只為追求一種“愉悅感”。這，其實就是對基因的背叛。
再比如，人類有自殺行為，這可當真是大腦的自由意志，而與基因毫無關係了。因為，假如有“自殺基因”的話，那在漫長的進化中，這些人早就死絕了，自殺行為也應當在人類的行為中消失。然而時至今日，自殺卻從沒有絕跡過。
按照社會學家涂爾幹的觀點，自殺是一種社會因素所導致的現象，說到底，也許還是“文化進化”的結果，使得人類可以自由的追尋或者放棄，自己生存的意義。
說了這麼多，其實推論就出來了，既然基因創生了大腦，大腦出現了意識，以此擺脫了基因的掌控；那麼，憑什麼說，人類創造了AI，AI就能乖乖的聽從人類的控制呢？
答案應該是，不可控。
齊文刀
AI發展可控只是目前的現狀而已，人類研究的機器人、智能化所追求的最終目的完全可以說得上是“造人”。
對於機器人，人們追求的是“自動”，目前的機器人都是自動機械與固定程序相結合的，這就導致了機器人種類的泛濫，甚至稱不上是“機器人”，充其量不過是機器，因為它們沒有思考的能力及其延伸能力，想要突破這點，首先需要在AI上做出突破。
對於AI智能，人們的研究一直是想讓它的思考方式更接近或是超過人，甚至具有感情，但是，達到這種程度就相當於是造出人腦，但生物學上還沒有破解人腦的奧秘，其難度可想而知。
說到這裡，也該完善一下我的觀點了，AI發展最終是要造人腦，而對於具有獨立思考能力和自我情感的它們，目前我們還做不到100％控制，當然了，人們現在也沒有把他們造出來的技術。
天間明月
人工智能沒有感情也不會思考更沒有創造力，未來社會人工智能不會代替人類本身，依舊是人類管理著人工智能。因為雖然人工智能給我們的生活帶來無數的便利，但是我們人也在學習更高層次的知識來適應這個社會。
比如文化是我們的第三產業，我們對文化產品的要求也越來越高，未來文娛產品將會是現在的幾十倍甚至上百倍，我們要學習文藝創作能力，用人類獨有的情感解讀並創造新的產品。
我們要實現自己的人生價值，人才不會被人工智能所控制？
