01
让妈妈摇骰子，和儿子玩赌大小。
第一局：
爸爸：用我的20块赌，儿子帮我参谋。赢了我分你2块，输了算我倒霉。
儿子：妈妈手法飘逸，眼神迷离，我掐指一算，应该压小！
第二局：
爸爸：儿子，这次把你这周的零花钱拿出来赌，我帮你参谋。赢了分我2块，输了你这周就将就过吧。
儿子：为什么啊！我不要，还是用爸爸的钱赌，我当参谋就好。
爸爸：现在你明白谋士和主公的区别了吗？
02
我小时候读《三国演义》等文学作品，就有一种感觉：当主公不要太容易啊！只要遇事虚心请教一下智慧的手下，就没有干不成的事啊！那些失败的君主，往往不是愣头青、自大狂，就是一根筋、大脑残，明明有智慧谋士让你往东，他却偏要向西。
比如你看看项羽就知道了，只有一个范曾长了脑子，他却不听。你看看刘邦怎么成功就知道了，他啥也不会，就会一金句：“为之奈何？”于是一统四海八荒了。当然，和题主类似的问题就随之而来了：奇谋百出、洞察人心的智谋之士，为什么总给一些啥本事没有的人打工呢？
等我长大之后，终于发现，当君主、老板承受的压力、风险是巨大的，而当谋士、打工仔的责任就小多了。遇到重大决定，君主需要在众多似是而非、利弊相杂的建议中挑选一个，并有效执行，最后承担所有后果。而谋士呢？
只用把自己的想法说出来，供君主参考即可。无论后面发生什么，谋士基本上稳赚不赔。
1. 你的方案被接受，执行后被证明是正确的。
最好的结果，不用多说，作为谋士的你自然就青史留名了。
2. 你的方案被拒绝，君主执行了另一个方案，结果悲剧了。
这对谋士来说也是不错的结果，依然可以青史留名，证明你当初的“远见”。比如贾诩在赤壁之战前的反对意见。
有人可能要提田丰了。但田丰在被袁绍拒绝后，可是上蹿下跳，一直闹到坐牢啊！被曹丕杀的鲍勋也是类似，多次惹得曹丕“怒作色”、“益忿之”。谋士在被君主拒绝后，只要低调点，别“刚而犯上”就行。学学人家贾诩~
3. 你的方案被接受，执行后被证明是错误的。
这下你总该悲剧了吧？
然而并不一定。
只要君主没有因此崩盘，又挺了过来，那么史书会“为尊者讳”，隐去你在此次事件中的出谋划策。
比如赤壁之战，《三国志》里除了贾诩劝曹操不要打，你还看见过其他人发言吗？这种军国大事，曹操可能只咨询贾诩吗？他的子房荀彧呢？他的谋主荀攸呢？贲育之勇的程昱呢？丞相主簿赵俨呢？军师祭酒董昭呢？还有参丞相军事的华歆、王朗、裴潜、刘广、桓阶、和洽等人呢？文官不说话，武将也可以咨询一下啊！五子良将全在啊！诸曹夏侯也在啊！
这么多文臣武将，此时集体失声，无非是因为曹操打输了，于是当初支持打赤壁之战的言论就消失在史书中了，只有反对者贾诩的意见被记录了下来。所以在我们后人看来，赤壁之战就是曹老板无视贾诩、头脑发热的结果。
再举个例子，曹操打吕布的时候，曾经非常狼狈。
太祖围濮阳，濮阳大姓田氏为反间，太祖得入城。烧其东门，示无反意。及战，军败。布骑得太祖而不知是，问曰：“曹操何在？”太祖曰：“乘黄马走者是也。”布骑乃释太祖而追黄马者。门火犹盛，太祖突火而出。《献帝春秋》
一个姓田的告诉曹操，我当带路党，帮你开城门。面对这样一个似是而非的机会，曹操应不应该去把握呢？如果是真的，他就可以一举打败吕布；但如果是个陷阱，不但有无数手下会因此丧命，他自己也有可能完蛋啊。可是，看史书的记载，面对这种重大抉择，阿瞒没有咨询任何下属，一拍屁股就决定了。要不是命大碰上一个“温和”的骑兵，阿瞒就真去见他老爸了。
当时荀彧、程昱这俩人都在，从之前之后的事情看，曹操遇到重大事件都是和他俩商量的。偏偏这件事上，阿瞒头脑发热、热血上涌，谁也不问就硬上了，结果被打得鼻青脸肿……教训啊教训！
怎么样？现在知道君主难当了吧？事情干成了，要分点功劳给谋士。事情干砸了，谋士们的意见都隐去了，全是君主的锅！
4. 你的方案被拒绝，君主执行了另一个方案，结果成功了。
又是一种悲剧的情况，然而你却不一定会悲剧。有两种不错的结果：
4.1. 史书帮你遮掩。
赤壁之战前，东吴的投降派多了，但《三国志》中一个名字也没提。
是时曹公新得表众，形势甚盛。诸议者皆望风畏惧，多劝权迎之。 《三国志.吴书.吴主传》
议者咸曰："曹公豺虎也，然托名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺，且将军大势可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地。刘表治水军，蒙冲斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下。此为长江之险，已与我共之矣。而势力众寡，又不可论。愚谓大计不如迎之。" 《三国志.吴书.周瑜传》
会权得曹公欲东之问，与诸将议，皆劝权迎之，而肃独不言。 《三国志.吴书.鲁肃传》
“诸议者”、“诸将”这些称谓，就可以把你的名字隐去了。张昭这个投降派的名字，是从《江表传》流传出来的，属于运气极度不好。
司马炎要灭吴，也是一堆人反对，但只有贾充、荀勗、冯紞留下了名字，无非是因为这三人被定性为反派人物而已。
赞曰：公闾（即贾充）便佞，心乖雅正。 《晋书.贾充杨骏传》
赞曰：安阳（即荀勗）英英，匪懈其职。倾齐附鲁，是为蝥贼。紞之不臧，交乱罔极。 《晋书.王沈荀顗荀勖冯紞传》
而其他反对的大臣，也用“议者”代替了。
会秦凉屡败，祜复表曰：“吴平则胡自定，但当速济大功耳。”而议者多不同。《晋书. 羊祜杜预传》
4.2.君主大度，依然表彰你。
时寒且旱，二百里无复水，军又乏食，杀马数千匹以为粮，凿地入三十馀丈乃得水。既还，科问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。公皆厚赏之，曰：“孤前行，乘危以徼幸，虽得之，天所佐也，故不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。” 《曹瞒传》
曹操征乌丸胜利了，却表扬了当初劝他不要出征的人，表示以后有不同意见尽管提。同时，这些反对者的名字也是隐去的，以“诸君”代替。
综上可见，作为谋士，承担的风险是极小的。
你提出的方案，被接受了、成功了，你名利双收；被拒绝了、失败了，你也有机会全身而退。
閱讀更多 一個業務員的日記 的文章
