推薦電影
微米是認真的
要說今天的電影，微米小編感到很糾結。這應該是近兩個月來對小編來說寫的相對比較困難的一篇影評了。
前段時間戛納電影節落幕，關注電影資訊的朋友應該多少都有所瞭解。那麼不知道大家有沒有注意到其中一部電影，刷新了戛納影視上場刊分數的最高分。（3.8分，滿分4分）。
也就是今天把小編虐了一把，花費較久時間，猶豫著明知道難寫，還是決定給大家推薦的這部電影。
《燃燒》
《燃燒》。
小編說它難寫不是沒有理由的，比如寫到這裡，小編都有點不知從何處下手的感覺，無論是開頭敘述還是評論或分析。
因為這實在是一部奇特的電影。用正常的流程來寫好像有點不太合時宜。包括要不要劇透，要透到哪種程度，要不要加上自己的理解還是讓大家看了電影自行解讀等等，都相當不好辦。
因為這部電影的整個劇情壓根不是單選題。整個故事從不同的視角來看，會有完全不同的可能性和解讀，目前為止小編看到的可以說得通的解讀就有三四種，這實在沒辦法簡單的做一個劇情梗概。
小編想了下，儘量把可以確定的線索和劇情給大家捋一遍，儘量不涉及到可以自行解讀的，有多種可能的部分。
電影改編自村上春樹短篇小說《燒倉房》。在一次送貨的過程中，年輕的鐘秀偶然間與童年好友惠美相遇，在前往非洲旅行之前，惠美請求鍾秀照顧她的貓咪。旅行回來後，惠美向他介紹了本，一個她在旅途上認識的神秘男人。
本出身神秘，但毫無疑問非常富有。他帶著惠美接觸上流階層，和惠美像是戀人一般相處，可惠美與鍾秀無論如何也不瞭解這個男人的哪怕一點背景信息。本的朋友們也都是有錢人，對待鍾秀和惠美這種底層青年，看似平和的外表下總會不時顯現出蔑視的不耐煩的神情，而鍾秀在本家的洗手間，發現了大量的一看就很廉價的女性首飾。
一天，惠美和本來鍾秀的老家找鍾秀，惠美在吸食大麻後，裸著身子在夕陽下跳了一支舞后昏昏欲睡，本和鍾秀將她抬進屋子休息後出來坐著，本向鍾秀展示了一種奇怪卻又讓他無法抗拒的愛好：火燒塑料棚。他聲稱自己有一個奇特的愛好，每隔一段時間就會定時找一個塑料大棚子，一把火燒了，在旁邊看著它燃燒的樣子。還說下一次燒棚子的時候也快到了。
鍾秀對本說自己愛惠美，本的反應很奇怪，像是在嗤笑，又像是不可思議。本帶著醒過來的惠美離開了。在那之後，惠美失蹤了。人間蒸發。
鍾秀四處瘋狂的找尋惠美，卻發現惠美的出租屋裡被收拾乾淨，貓也不見了。找尋的過程中，認識惠美的人提供的關於他們的童年回憶的不同說法讓鍾秀越發茫然。鍾秀去跟蹤本，追問本，本說不知道，鍾秀又問，你的大棚燒了嗎，本笑著說，從你那裡回來後沒兩天就燒了。
不死心的鐘秀接受本的邀請去他家，發現了惠美的貓，並且在本家的那個藏著很多廉價首飾的洗手間裡發現了惠美的手錶。鍾秀離開時本說你不是要問我惠美的事情嗎，鍾秀說不用問了，本說你太認真了。
回到惠美出租屋的鐘秀終於開始了一直以來從來沒動筆的小說寫作。他看著夕陽，將本約了出來，殺了本，脫光了衣服，一把火將本和所有車子衣物燒了，光著身子回到自己破爛的卡車上向前奔馳。影片結束。
由於這部電影比較難解讀，各種細微的線索和多種角度可能性很多，所以小編今天不做什麼具體的分析評價。小編先給大家提供其中一種可能性，是小編自己的解讀，也是目前三種主流解讀之一。解讀如下：
版本一：本是一個極其富裕卻內心空虛變態的富家子弟，他已經無法從普通的物慾上得到滿足，
所以他會每隔一段時間就找一個社會關係微薄又享受物質的貧窮平民美女，和她進行一段時間的戀愛關係後將她活活燒死，並且稱她們為“消失了也沒有人會發現的塑料棚子們”。每燒死一個女人，他就會從她身上收藏一件她死前隨身帶著的首飾。
鍾秀髮現了這一點，所以將本約出來，為惠美報仇。
這樣解讀當然完全說得通。但是如果從另外的角度解釋，這就會變成一個完全不同的故事。比如小編說一下另兩種比較可信的解讀版本。
版本二：鍾秀是一個貧民窟的底層青年，為了生活艱苦的掙扎著。他看到本年紀輕輕家財萬貫，過著他夢寐以求的生活，
雖然表面不說，但是心中嫉妒。惠美其實是被債主追上門來所以跑路了，和本一點關係都沒有，本確實燒的是真正的大棚，只是鍾秀鑽牛角尖，只看見能證明自己想要結果的蛛絲馬跡，本來就嫉妒本，終於找到了合理的發洩理由，最終殺害了本。因為電影裡有提到惠美欠債的事情，所以這條線也說的通。
版本三：鍾秀是一個有精神疾病的病患，這一切都是鍾秀小說裡臆想出來的場景，根本就沒有惠美，也沒有那隻貓。最後鍾秀殺掉的，是另一種形式下的自己。
電影裡有鍾秀幾次出現幻想的場景，而且最後殺了本也是緊跟在創作小說的場景之後，所以這一條線也說得通。
這就是之前小編說這部電影沒辦法分析的原因：你都不確定到底哪一種才是正確解讀，哪裡能去分析什麼呢？
《燃燒》算是小編看過的電影裡，相當特別的一部了。這樣的敘事手法也不是說沒有，早年的《羅生門》也有異曲同工之妙，只不過《羅生門》在某種程度上算是里程碑式的作品而已。
它特別到，你甚至可以做出三種對於導演想要表達的中心思想的解讀。
解讀一：現代社會貧富差距和階級矛盾帶來的截然不同的人生和背後的殘酷真相。鍾秀和惠美代表的貧民階級，和本及身邊朋友代表的上流階層之間的差距已經不是簡單的貧富。電影一開始就藉著惠美的口，說出了“little hunger”和“great hunger”的概念。前者為了生存而活，為衣食住行而掙扎，後者為了更高的精神層面而活，慾望也更難滿足。
惠美的夢想是成為一個“great hunger”，可是她的一切努力在上流社會的人看來都是一個笑話。本和他身邊的那些清清楚楚的知道本會殺了她，卻還是和她若無其事的談笑風生的“上等人”們，將惠美這樣的“下等”女孩們視為物品，隨時剝奪其生命。
“有錢人燒了大棚打著哈欠為新玩物畫上濃妝，蟻民只能用暴力終結身份碾壓。”在當今社會，階級的差距已經不是貧富，是生命的貴賤。上層人將下層人視如草芥。
解讀二：底層人民的仇富和社會中無數青年人的迷茫焦慮。
毫無疑問鍾秀看到家財萬貫的本時是嫉妒的。在那之後，他的小心翼翼，和本的朋友們相處時的不自在，也說明了他心中的自卑。
而且導演在好幾個地方都有說到越發嚴峻的青年就業問題，加上對影片中同齡的幾個貧民青年的生存狀態的描述，切實反映出了當代社會下青年人群的迷茫焦慮，這種焦慮促使鍾秀最後的瘋狂。
解讀三：邊緣人群的掙扎，以及存在與虛無的普遍矛盾。不僅鍾秀和惠美，電影中所有的人基本上都是邊緣人群，包括哪些奢華虛偽的年輕二代們，也一樣是邊緣人群，空虛寂寞永遠得不到滿足，只能通過不斷的刺激來得到一時的快感。
所以說，小編沒有辦法對這樣一部，本身就以多重角度，多種解答為主題的電影做出百分之百確定的判斷。不過這也正是它的特點所在：一切皆有可能，看你從哪個角度去解讀。站的地方不同，你看到的，就是完全相反走向的故事。站的角度不同，這樣一部電影，你能看出四五個甚至更多支線和可能性的走向。
導演對留白的熟練運用，讓故事具有多層解讀空間且細思極恐， 一向都說文學作品改編成影視劇總是會遜色很多，小編覺得，這次倒不一定喔。
當然，影片中最經典的鏡頭，就是那段惠美的裸舞。看過電影的人都說，這段夕陽下長達兩分鐘的裸舞，是全片最佳鏡頭。一般人看到裸女總會聯想到放蕩和不雅，但是《燃燒》中的這支裸舞，卻拍出了生命的韻律和美感，拍出了野性又純潔的力量，讓人只覺震撼。
關於《燃燒》，這是一部非常特別的電影，沒有辦法簡單的用好壞來評判，有人說它千般好，有人說它太垃圾。依小編看，不如不要想著強行說服彼此，而是自行選擇是否接受和喜歡，然後靜靜地欣賞另一種形式的嶄新的電影世界。這樣豈不更好？
閱讀更多 微米電影 的文章
