連日來，因美國對伊朗極限施壓引發的美伊隔空互懟達到了新的高潮，但其虛虛實實、瞬息萬變的信息更令外界感到困惑。
一方面是美伊雙方高層針鋒相對、不斷升級的口水戰和輿論戰;另一方面是特朗普“我們準備好簽署一份真正的伊核協議”這一最新表態。前者令世界擔心美伊矛盾尖銳化使引爆中東“火藥桶”的風險愈加迫近;後者則讓人猜測，美伊是否已經開始相互妥協並有可能簽署一份所謂的“真正的協議”。
在筆者看來，兩者可能都不是真實的狀態，美國既沒有形成對伊朗發動戰爭的戰略決策和戰略意志，更不可能在如此短的時間內，就重籤所謂“真正的協議”與伊朗達成共識。當前形勢的發展以及在此過程中的撲朔迷離，仍是美國配合對伊制裁、進行極限施壓的心理戰，其基本訴求之一在於繼續製造緊張氣氛，進而實現攪亂伊朗國內政治生態、造成伊核協議各方混亂、對伊朗貿易伙伴施壓等多種目標。
繼續對伊朗進行極限施壓，同時通過恩威並施拉攏、分化、瓦解伊朗的貿易伙伴，進而極大壓縮伊朗的石油出口，同時根據形勢變化進行局部調整，仍是11月4日(美國為世界各國規定的終止與伊朗貿易關係的最後期限)前美國對伊政策的主線，但美國並沒有形成對伊發動戰爭的決策和決心。其原因主要包括：
首先，對伊朗發動戰爭不符合美國中東戰略的基本走勢，也與特朗普利益交易型的商人性格不符。2018年以來，美國儘管在敘利亞、巴以、伊核三大熱點問題上持續發力，但並未改變特朗普以最小投入換取最大利益的中東政策。
其次，美國發動對伊戰爭面臨戰爭方式和道義上的雙重困境。從戰爭方式的選擇上，如果美國選擇徹底顛覆伊朗政權的“先發制人”的全面戰爭，將引發地區性動盪乃至全面的戰爭，並衝擊國際能源市場和整個世界經濟;如果選擇以色列、沙特等盟國參與的有限軍事打擊，美國將無法在短期內改變伊朗政權，而伊朗必將選擇威脅封鎖霍爾木茲海峽和美駐中東軍事基地，全面加劇敘利亞、也門等地區衝突的方式予以反擊。從戰爭的合法性方面看，美國對伊朗發動戰爭的法理基礎幾乎無從談起，必將無法得到歐洲盟友的支持和配合。
最後，伊朗的地理、人文、歷史等因素證明，波斯民族有不畏強權的民族意志和韌性。伊朗160多萬平方公里的戰略縱深、8000多萬人口、反抗強權的民族性和什葉派宗教殉難精神、波斯帝國在夾縫中生存的戰略智慧，都使美國征服伊朗的困難遠遠大於阿富汗和伊拉克。美國的建制派精英和戰略家對此心知肚明，而精明的特朗普自然也很清楚。當然，不排除美國與伊朗在敘利亞等第三方戰場發生軍事摩擦。(作者是上海外國語大學中東研究所所長、教授)
原標題：劉中民：美國無法承受與伊朗開戰
閱讀更多 中國社會科學網 的文章
