專員今天的朋友圈和社群都被FCoin要做公鏈這件事給刷屏了，當然，這其中離不開寶二爺的大力宣傳，今天專員主要和大家聊聊，交易所要做公鏈這件事。
在火幣要做公鏈之前，大部分情況下我們都會下意識的把交易所和公鏈放在兩個對立面，畢竟這兩類技術體系相差較大，雖然有共同性，但是並不是很多。當然寶二爺有一句話講的很對，交易所應該成為公鏈的一環。不過專員認為，不應該通過轉型做公鏈的形式，而是應該以一個媒介。
首先，先說說專員的第一個觀點
未來的代幣流通中，去中心化交易所將會佔據一個不容忽視的地位，而能夠支持KYC、可信證明的去中心化交易所才有資格真正挑戰FCoin、火幣、幣安、Bittrex這類中心化交易所。
專員是支持去中心化交易所的，畢竟中心化帶來了壟斷，而壟斷會增加代幣流通的成本，最後羊毛出在羊身上，手續費還是要我們這些韭菜負擔。去中心化交易所當然也有手續費，但是肯定不會像中心化交易所那麼高，同時上幣費不會這麼嚇人，甚至像FCoin一樣，0上幣費。所以FCoin為什麼能崛起這麼快，0上幣費這件事帶來了至關重要的作用。同時，FCoin還將手續費通過交易挖礦的形式分給了礦工，將整個幣圈的生態成本大大降低。
不吹不黑，專員非常讚賞FCoin的這個機制，它作為一個攪局者，只要能夠不斷蠶食其他非挖礦中心化交易所的份額，一定能逼著中心化交易所做一些改變和妥協，比如降低手續費，減少上幣費這種，讓更多的優質項目可以進行流通和交易。
但是這種模式是否能夠真正玩下去，現在還未可知，專員的看法是，FCoin做了一個偉大的嘗試，一旦這種模式被證明可行，會有很多二線交易所紛紛效仿，事實上Big.One早已成為第二個FCoin（交易量上）。
不過專員還是更看好去中心化交易所
因為中心化交易所有著太多的弊病，甚至可以進行變相的操盤，然後配合項目方共同割韭菜。專員希望的是，未來，能有更多透明、公開、無中心/弱中心的交易所得以進入人們的視野。說到這裡，專員認為，交易所還是需要KYC和國家監管的，一個交易所一旦不受監督，立刻會成為洗錢者的天堂。所以專員認為，未來去中心化交易所的一個發展趨勢應是支持KYC，並且受到當地政府的監管。同時，一個支持可信證明的去中心化交易所也是必要的，這個專員以後再說。
小結
上面說了這麼多，都是關於去中心化交易所的介紹，專員只想告訴大家一件事，降低公鏈代幣流通成本的方式很多，不僅僅只有交易挖礦，交易挖礦只是其中較為簡單的一個技術，並沒有大家所吹捧的那麼複雜，那麼難。
而中心化交易所和公鏈哪個難？
平心而論，專員認為是公鏈，理由有很多，專員給大家分析一下：
1.股票交易所和代幣交易所，本質上是同一件事，但是代幣交易所需要支持多種區塊鏈的代幣校驗，或者再加一些額外的支持。從技術難度上來說，做好一個代幣交易所和做好一個股票交易所是基本等價的，兩者都很難，但是前者發展時間較久，有更多的經驗可供參考。
2.而公鏈則涉及到了很多的體系，比如密碼學、比如共識算法、比如虛擬機，每一個模塊拎出來都是工業界、學術界在頭痛的問題，哪裡是一個普通團隊能做出來的？要真是那麼簡單，阿里巴巴還需要招個幾百號人來做聯盟鏈？
3.那為什麼大家覺得公鏈簡單？因為公鏈開源唄，你隨便copy一下，改下算力，好了，專員鏈就出來了，你看簡單不？
4.公鏈做不了交易所？專員不這麼看。坊間經常傳說，BM離開EOS後要去做去中心化交易所，專員覺得會有幾分可信度，而且專員非常非常支持。作為對EOS理解最深刻的人之一，BM如果能將第一個DApp以交易所的形式推出，一定會極大的激起社區的熱情和創造力。
事實上，當公鏈發展成熟了，就應該像創建ERC20代幣一樣，能快速創建一個去中心化交易所，而現在為什麼公鏈團隊很少轉去做交易所？因為他們希望人人都可以開設交易所，在一條成熟的區塊鏈上，以智能合約的形式。
5.其他交易所沒有在做公鏈嗎？其實並不是，很多交易所早已開設公鏈的研究和開發，以火幣為例，他們現在已經從基金會中拿出一定的資金，來進行公鏈的研究和合夥人的競選，專員非常看好這種模式。
文末
專員再聊聊FCoin做公鏈這件事，專員的看法是，大勢所趨。不是FCoin去做，而是他必須去做，如果他不去做，就沒有機會搶佔未來的市場。火幣他們為什麼要做公鏈，因為未來很可能沒有中心化交易所，公鏈內部就可以進行代幣的流通，這一點我很贊同寶二爺的話。
最後，專員還是那句話，投資有風險，炒幣需謹慎。
歡迎感興趣的朋友在評論區與專員互動！
閱讀更多 區塊鏈技術專員 的文章
