专员今天的朋友圈和社群都被FCoin要做公链这件事给刷屏了，当然，这其中离不开宝二爷的大力宣传，今天专员主要和大家聊聊，交易所要做公链这件事。
在火币要做公链之前，大部分情况下我们都会下意识的把交易所和公链放在两个对立面，毕竟这两类技术体系相差较大，虽然有共同性，但是并不是很多。当然宝二爷有一句话讲的很对，交易所应该成为公链的一环。不过专员认为，不应该通过转型做公链的形式，而是应该以一个媒介。
首先，先说说专员的第一个观点
未来的代币流通中，去中心化交易所将会占据一个不容忽视的地位，而能够支持KYC、可信证明的去中心化交易所才有资格真正挑战FCoin、火币、币安、Bittrex这类中心化交易所。
专员是支持去中心化交易所的，毕竟中心化带来了垄断，而垄断会增加代币流通的成本，最后羊毛出在羊身上，手续费还是要我们这些韭菜负担。去中心化交易所当然也有手续费，但是肯定不会像中心化交易所那么高，同时上币费不会这么吓人，甚至像FCoin一样，0上币费。所以FCoin为什么能崛起这么快，0上币费这件事带来了至关重要的作用。同时，FCoin还将手续费通过交易挖矿的形式分给了矿工，将整个币圈的生态成本大大降低。
不吹不黑，专员非常赞赏FCoin的这个机制，它作为一个搅局者，只要能够不断蚕食其他非挖矿中心化交易所的份额，一定能逼着中心化交易所做一些改变和妥协，比如降低手续费，减少上币费这种，让更多的优质项目可以进行流通和交易。
但是这种模式是否能够真正玩下去，现在还未可知，专员的看法是，FCoin做了一个伟大的尝试，一旦这种模式被证明可行，会有很多二线交易所纷纷效仿，事实上Big.One早已成为第二个FCoin（交易量上）。
不过专员还是更看好去中心化交易所
因为中心化交易所有着太多的弊病，甚至可以进行变相的操盘，然后配合项目方共同割韭菜。专员希望的是，未来，能有更多透明、公开、无中心/弱中心的交易所得以进入人们的视野。说到这里，专员认为，交易所还是需要KYC和国家监管的，一个交易所一旦不受监督，立刻会成为洗钱者的天堂。所以专员认为，未来去中心化交易所的一个发展趋势应是支持KYC，并且受到当地政府的监管。同时，一个支持可信证明的去中心化交易所也是必要的，这个专员以后再说。
小结
上面说了这么多，都是关于去中心化交易所的介绍，专员只想告诉大家一件事，降低公链代币流通成本的方式很多，不仅仅只有交易挖矿，交易挖矿只是其中较为简单的一个技术，并没有大家所吹捧的那么复杂，那么难。
而中心化交易所和公链哪个难？
平心而论，专员认为是公链，理由有很多，专员给大家分析一下：
1.股票交易所和代币交易所，本质上是同一件事，但是代币交易所需要支持多种区块链的代币校验，或者再加一些额外的支持。从技术难度上来说，做好一个代币交易所和做好一个股票交易所是基本等价的，两者都很难，但是前者发展时间较久，有更多的经验可供参考。
2.而公链则涉及到了很多的体系，比如密码学、比如共识算法、比如虚拟机，每一个模块拎出来都是工业界、学术界在头痛的问题，哪里是一个普通团队能做出来的？要真是那么简单，阿里巴巴还需要招个几百号人来做联盟链？
3.那为什么大家觉得公链简单？因为公链开源呗，你随便copy一下，改下算力，好了，专员链就出来了，你看简单不？
4.公链做不了交易所？专员不这么看。坊间经常传说，BM离开EOS后要去做去中心化交易所，专员觉得会有几分可信度，而且专员非常非常支持。作为对EOS理解最深刻的人之一，BM如果能将第一个DApp以交易所的形式推出，一定会极大的激起社区的热情和创造力。
事实上，当公链发展成熟了，就应该像创建ERC20代币一样，能快速创建一个去中心化交易所，而现在为什么公链团队很少转去做交易所？因为他们希望人人都可以开设交易所，在一条成熟的区块链上，以智能合约的形式。
5.其他交易所没有在做公链吗？其实并不是，很多交易所早已开设公链的研究和开发，以火币为例，他们现在已经从基金会中拿出一定的资金，来进行公链的研究和合伙人的竞选，专员非常看好这种模式。
文末
专员再聊聊FCoin做公链这件事，专员的看法是，大势所趋。不是FCoin去做，而是他必须去做，如果他不去做，就没有机会抢占未来的市场。火币他们为什么要做公链，因为未来很可能没有中心化交易所，公链内部就可以进行代币的流通，这一点我很赞同宝二爷的话。
最后，专员还是那句话，投资有风险，炒币需谨慎。
欢迎感兴趣的朋友在评论区与专员互动！
閱讀更多 區塊鏈技術專員 的文章
