經濟發展的過程中，小偷並沒有減少，反而最近幾年，爆出了多起因失主追趕導致小偷傷亡的索賠案例頻頻出現，嚴重影響了社會輿論的發展。導致如今小偷日益猖獗，甚至在公交車、地鐵上看到有小偷行竊，也沒人站出來制止，因為他們會認為自己的制止行為，可能反而在法律上得不到基本的保障，甚至需要賠償小偷。
近日就有一則這樣的事件，而主角卻是一輛電動汽車。事情具體原因是這樣的：位於武漢的市民劉先生將自己的電動車放在家門口的樓下充電。然而可能受限於充電條件限制，採用了家用電源插線板的“飛線式”充電。結果小偷準備偷走這輛車的過程中，觸電身亡，更離譜的是，小偷家屬在事後竟然向市民劉先生索賠20萬元。
小偷家屬認為，市民劉先生的充電方式不夠正軌，沒有安裝充電樁，才是導致小偷身亡的直接原因，即便小偷應該受到法律的懲罰，但也不至於被觸電而死這樣的結局，所以劉先生需要進行賠償。
而在之後某網站的調查中，也有人認為小偷有錯，但不至死。況且這樣的充電方式在公共場所，也可能會有其他調皮的小朋友玩弄觸電，所以劉先生需要進行賠償。而更多的人則認為不應當賠償，這與之前的其他案例類似，小偷實施違法行為，不應該得到法律保護，誰弱誰有理，不是社會進步，而是後退的表現，因為法律已經不具有權威和公平性，對此，你認為劉先生是否應該進行賠償呢？
分享到:
閱讀更多 極速車評 的文章
