SS是SEGA歷代主機中投入資源最多的一臺，也是輸的最慘烈的一臺。
天時地利人和，SEGA全都沒有，死得明明白白。
天時，很不幸趕上了索尼這個對手。索尼在技術力、市場渠道、第三方政策等方面帶來了革命性的變革。雖然之前也有松下等電子巨頭進入遊戲業，但他們都沒有投入索尼這麼大的精力。大學生這次認真了，幼兒園小朋友沒活路了。
如果沒有索尼加入，SS毫無疑問將是第五世代主機大戰的勝利者。同期的競爭對手，N64與整個行業為敵，PCFX的設計理念太奇葩，3DO的市場策略脫離現實，都不能對SS造成威脅。
其實索尼的成功是有一定偶然因素的，在SQUARE宣佈加盟索尼之前，看好SS的業內要比看好PS的多，市場數據也是SS更好一點，但是隨著FF7的公佈，一切都變了。很多原定在SS平臺推出的遊戲紛紛取消，越來越多的廠商將主力放到PS上。
地利，SS性能比PS差，這已經是歷史定論，沒什麼可討論的了。
SS是最強的2D主機，由於2D遊戲不再是主流，它必然處於被動。PCFX和3DO更糟糕，將視頻播放作為硬件重點，完全看錯方向。N64的問題純粹是卡帶造成的，和性能關係不大。
如果說PS的3D比SS強一倍，那PS的2D就比SS落後不到一半，這說明PS的設計比SS更加平衡。PS的製造成本遠低於SS，充分體現了SEGA與索尼在技術力上的巨大差距。
從結果來說，SS的性能比PS差並不是SS輸掉戰爭的原因，因為下一代的PS2與SS一樣是垃圾設計，並沒妨礙第三方絞盡腦汁把自己的看家大作放到PS2上。
所以到頭來還是FF7決定了戰爭的勝負，SQUARE是索尼登基的最大功臣。
人和，SEGA在第五代時的內亂帶來了一系列惡劣影響。
SEGA美國在MD時代取得了遠超日本母公司的成就，美日雙方誰也無法壓倒對方，最後美方為了維護自己的市場戰略推出了半代升級的32X，在32X推進不順利的情況下又匆忙將之拋棄，引起美國玩家強烈抗議，口碑一跌到底。混亂的戰略又使得第三方無所適從，進而耽誤了SS的遊戲開發。
日本這邊的問題成因不是32X，而是SEGA一直以來的街機部與家用機部的矛盾。
SEGA是當時日本街機業的霸主，街機遊戲一直走高投入高產出的大作路線，公司資源過分向街機傾斜，家用機得不到支持。SS發售時，恰好街機業開始走下坡路，公司資源逐漸向家用機傾斜。膨脹的家用機新人們與不服氣的街機元老們發生了很大矛盾，不僅影響到SS時代的遊戲開發，還進一步導致了DC時代SEGA的分裂。
SEGA放棄SS轉而支持DC，是一個很難評價對錯的戰略。在日本，這個舉措導致玩家對SEGA失望，影響到DC的發展，但是在美國，SS早就死硬了，大家都期待新主機的出現。兩邊的局面正好跟32X那次相反，不得不說是造化弄人。不信抬頭看，蒼天繞過誰。
————————————————————
說說機器本身吧。
SS和PS2是遊戲機歷史上兩大奇葩主機，冷門機器確實有更奇葩的，但是知名主機這倆絕對壟斷冠亞軍。
SS的難開發只是對於3D來說，作為2D遊戲機它完全符合之前街機和家用機設計者的習慣。
SEGA工程師在看到PS的演示後深受震動，臨時修改設計，讓它可以用2D顯卡表現3D圖形。由於SS作為2D遊戲機太強了，機能嚴重過剩，所以才能做這樣的修改。如果它原始性能沒這麼強，那大家就不用給它做3D遊戲，反而沒這麼多破事了，簡直黑色幽默。
這一連串的折騰導致SS成本嚴重超標，原定價格幾乎是任天堂主機的2倍，後來看到PS的價格後緊急降價，賠本發售，即使這樣售價仍然要比PS高很多。
我看很多計算機大佬喜歡分析遊戲機的製造成本，得出遊戲機能賺錢的結論，這些人顯然是在拿PC電商直銷套其他行業。像日本當年的玩具店，毛利一般都在30%往上，而SS等主機的製造成本就已經快趕上零售價了，基本是賣一臺賠半臺的節奏。任天堂只經歷過NGC這一次賠本賣主機就元氣大傷，而SEGA是SS和DC連續兩次賠本賣硬件，破產簡直是天經地義的，跟《莎木》的失敗沒什麼關係。
SS的卡帶插槽很有問題，加速卡、記憶卡十次有九次都不能運行。這個問題其實和國內盜版加速卡有關，盜版卡少了一個很關鍵的零件，導致卡帶不能自動定位。原版卡就好很多，但比起過去的卡帶機還是差太多了，確實是個糟爛設計。
手柄LR 按鍵是一個只有高玩才知道的缺點。，SS 的RL和現在的XBOXLBRB一樣採用開關按鍵，玩得多非常容易壞。只不過一般人玩SS的時間到不了幾千小時，趕不上這個故障。因為有了這次的經驗，SEGA在NIGHT手柄和DC手柄上採用了零磨損的磁感應開關，可惜手感要差一些，沒繼承到XBOX上。
性能方面，SS的2D不需要討論，看過資料就知道，活動塊和背景已經多到任何一個遊戲都用不完了，開發者唯一能遇到的限制無非是內存不夠用——愣著幹什麼，用內存加速卡啊。
惡魔城月下是SS的一大黑點，很多人就此得出結論說SS 2D也不如PS 。其實月下的問題基本都來自於KONAMI的偷工減料。PS是第一臺以圖層概念處理2D的主機（PC的2D遊戲就是這樣的），而月下是為PS量身定做的，這導致很多在PS上非常簡單的效果到SS上變得很複雜，如果月下是為SS開發移植到PS，一樣會很麻煩。恰巧KONAMI又不想為SS版太費神，所以就暴力移植，加上一些額外的要素作為補償。
月下引出的另一大話題是SS的半透明，其實SS處理活動塊前景的VDP1有兩種半透明模式，而處理背景的VDP2有完整的半透明，只要兩個芯片搭配好沒有任何難點，之前SFC的半透明更簡陋，也沒見什麼實現不了的效果。只不過到了3D位時代，大部分廠商都懶得折騰了，遇到太複雜的圖層就貼網點了事。有興趣瞭解SS 2D半透明有多強大玩家的可以試試《慶應游擊隊》這個遊戲。
2D格鬥遊戲一個月經話題是SS的讀盤時間，一般認為SS加上內存後讀盤比PS快，其實不一定，因為SS一般不會在內存保留多餘的信息，就算真的快，也是因為SS 的光驅速度比PS快造成的。而且大部分2D格鬥遊戲在PS上都有缺少動畫縮水的現象，也就是說同一個遊戲，PS讀取的數據是要比SS少的，即使PS快也很正常。
而SS的3D就比較複雜了。
3D遊戲的圖形運算主要分幾何（含光照）和光柵化階段，後者在N64時代就已經被劃歸3D顯卡負責，而PS和SS沒有專用顯卡，兩部分都由CPU負責。PS有專用的矩陣運算芯片可以大大加速計算，SS的2D顯卡通過特殊方法接管了光柵化部分，幾何運算則全部扔給了CPU。
很不幸SS的CPU不擅長這種工作，而且還是兩個獨立的CPU，比多核更加的麻煩。這就導致SS的CPU在3D計算時長期處於負載不平衡+超負荷狀態。
在經歷初期《夢遊美國》（只有20幀）等遊戲的失敗後，SEGA決定丟車保帥，去掉光源和陰影，這就是為什麼從《VR戰士完美版》開始大部分的SS 3D遊戲都缺乏光照效果和陰影。一直到《格鬥之蛇》，SEGA才重新加入了光源，而且這次是更高級的高洛德光照效果，能讓簡單的幾何體看起來很圓潤（PS默認支持此算法）。
個人感覺，同樣的遊戲，排除特效不說，SS的多邊形一般要比PS少，而且3D物體的解析度也會低一些。
因為CPU確實不靈，所以SEGA儘量挖掘2D顯卡的潛力，VDP2顯卡可以處理大量背景，程序員乾脆把兩個背景放平當做房頂和地面，用4個立起來的背景作為牆壁，最典型的是《東京番外地》。
SS並不是沒有3D半透明，而是VDP1生成的多邊形會遮擋自己生成的其他多邊形，導致半透明直接透到背景。《SONIC R》中的宇宙關完全由VDP1運算，沒有背景，所以才實現了半透明3D 。而像《鐵甲飛龍RPG》《救火奇兵》這類遊戲的全景3D半透明，都用到了VDP2的背景半透明機能。
SS的第三方遊戲有幾個傳奇，一是《格蘭蒂亞》，用到了SS的幾何運算器，應該和PS用的那個差不多，據說緩存巨小而且只支持彙編指令，所以很少有公司敢用。二是《死或生》，在主要參數與《VR戰士2》差不多的情況下加入了光照，讓AM2研究室臉上無光，這說明硫酸臉是真的牛逼。
閱讀更多 邵氏蠶絲 的文章
