如果厄瓜多爾堅持提出“鼓勵母乳餵養”的決議，那華盛頓將對其實行懲罰性貿易措施、撤回關鍵的軍事援助。
這是美國代表團在世界衛生組織春季的一場會議中對厄瓜多爾做出的威脅。
為了賺錢 美國阻撓別國支持母乳餵養
事情發生在今年5月於瑞士日內瓦舉行的“世界衛生大會”上。
當時，會議正在探討通過一個要求世界各國鼓勵母乳餵養的決議。
根據美國《紐約時報》7月8日的報道，多年的科學研究已經證明，母乳餵養對嬰幼兒的成長髮育最有好處也最健康，而世界衛生組織的官方資料也顯示“母乳餵養有益於母親的健康和福祉。
因此，有國家便提出通過一個讓世界各國都努力鼓勵和推廣母乳餵養的決議，並限制“母乳替代品”（比如嬰幼兒奶粉）市場上那些對於母乳餵養的歪曲和不實信息。
世衛組織官網支持母乳餵養的截圖
“這是一個被普遍認為能輕鬆地被世界各國政府迅速通過的決議”，《紐約時報》寫到，“可美國政府的代表團，為了維護價值700億美元的嬰幼兒配方奶粉企業的利益，卻做出了顛覆性的舉動”……
美國認為這影響了本國嬰幼兒配方奶粉製造商的利益，提出對決議內容進行修改，要求刪除決議中關於政府應“保護、宣傳、支持母乳餵養”的表述，刪除呼籲“決策者限制可能有害兒童健康的食品宣傳”的段落。
美國的嬰幼兒奶粉企業非常強大，而且大都是跨國公司，他們的奶源主要來自歐洲與新西蘭。據統計，2016年世界奶粉貿易額共156億美元，其中美國出口奶粉12.6億美元，僅次於新西蘭和荷蘭。
在中國中高端奶粉市場上，美贊臣、雅培、惠氏等美國奶粉品牌就佔據中國50%的市場份額。
2016年世界奶粉貿易分佈圖（來源：哈佛大學國際發展中心）
美國這一要求當然未被世衛組織採納，可是美國代表團居然流氓本色畢露，開始威脅起反對自己的國家來。
美方將矛頭首先指向了決議的提出國——厄瓜多爾，美方直言：如果厄瓜多爾堅持提出決議，那華盛頓將對其實行懲罰性貿易措施、撤回關鍵的軍事援助。
厄瓜多爾的外交官對於美國政府的威脅感到極為吃驚，因為他們實在無法理解強大的美國為何要在母乳餵養這麼一個很平常的議題上對別國如此發難。儘管如此，弱小的厄瓜多爾政府還是很快認慫了……
在這種情況下，健康倡議者需要趕緊找到另外一個國家發起這項決議。但美國的威脅，直接導致不少來自非洲和拉美地區的窮弱國家不得不放棄支持這一決議，他們也怕被美國報復。
俄羅斯挺身而出
最終，俄羅斯出面成為了決議的新提出者。
一位匿名俄羅斯代表說：“我們不是想當什麼英雄，我們只是實在看不管某些大國欺凌小國的做法，尤其是在面對一個對全世界有益的議題上”。
美國《紐約時報》也補充說：這次，美國也沒有再用對待厄瓜多爾的口吻去威脅俄羅斯…
美國最終基本上沒有成功，決議保留了大部分最初的措辭。
但是，美國代表團通過程序性的操作把會議拖了兩天，並且刪掉了決議中“呼籲世界衛生組織提供技術支持，以阻止對嬰幼兒產品的不當推廣”這部分。
“這讓人感到既震驚又悲痛”，英國“嬰兒奶行動”倡議的政策主管帕蒂•倫達爾表示，美國的行為是純粹的“勒索”和對全世界的“綁票”。
事後，美國國務院拒絕對此事做出回應，稱其為私下的外交對話，並表示沒有威脅厄瓜多爾。
美國衛生與人力資源服務部在面對美國媒體的採訪時，又拿出了另一幅面孔，宣稱他們反對這個決議是因為該決議剝奪了女性用其他方式餵養自己孩子的選擇權，更會導致不用母乳餵養孩子的女性遭到社會的非議。
衛生與公眾服務部的發言人在郵件中說：“我們注意到，出於各種各樣的原因，不是所有的女性都能進行母乳餵養。這些女性應該有選擇和獲得嬰兒健康替代品的機會，不應因為這樣做受到指責”
又是特朗普
美國代表團對母乳餵養相關決議的激烈反對令不少公共衛生官員和多國外交官感到震驚，因為美國代表團的觀點與奧巴馬時期的觀點截然不同。
《紐約時報》等美國媒體也指出，在美國前總統奧巴馬任職期間，美國政府反而是十分支持推廣母乳餵養的。直到特朗普上臺後，美國政府的政策才出現了對配方奶粉大企業的明顯轉向。
美國媒體矛頭直指特朗普政府（來源：紐約時報）
在對峙過程中，一些美國代表甚至暗示，美國可能會削減對世界衛生組織的貢獻。華盛頓是衛生組織的最大捐助國，去年提供了8.45億美元，約佔其預算的15%。
這是特朗普政府在多邊組織當中的慣用伎倆，而特朗普在眾多公共衛生和環境問題上同樣站在企業利益一邊。
比如，特朗普政府在與加拿大和墨西哥重新商議“北美自由貿易協定”的時候，也曾在草案中提出要求三國政府都不要在垃圾食品和高糖飲品上打上相關的警示標籤。
這也再次證明了特朗普在公眾衛生和企業利益面前的傾向性。
其中最令咱中國人關注的是，特朗普政府目前還在對世界衛生組織施壓，要求其放棄幫助貧困國家獲得廉價救命藥和疫苗的一項政策。
實際上，對大藥企利益格外關心的美國政府過去這些年一直都在抗拒修改專利法、讓發展中國家可以更多獲取“救命藥”的呼聲。
閱讀更多 FX168財經 的文章
