-Travel-
民科郭英森得諾貝爾獎，那是絕無可能，而且也不可能在經同行評審的學術期刊上發表他的“大論”。
不過在郭英森自己看來，他是有實力爭奪諾貝爾獎的，而且不止一項。除了郭英森，還有很多民科也會像郭英森一樣，認為自己的“研究成果”能夠斬獲諾貝爾獎，包括他們的一些粉絲也會那樣認為。
郭英森只是一個比較有名的民科而已，他只是一些無良自媒體賺點擊的棋子，一些無良推手藉著引力波的發現讓他躺著出了名。還有一大群無名民科也在天天罵著科學院不作為，夢著自己有朝一日得諾貝爾獎。那一堆做夢得大獎的民科，排起隊來趕得上人才市場裡的求職大軍。在裡面隨便挑一個，“成就”都能秒殺郭英森。十幾年前的中科院數學所，每年收到的證明哥德巴赫猜想的信件就有幾麻袋之多。要是給這些民科發諾貝爾獎、菲爾茲獎，一千年也發不完。難怪郭英森研究長生不老術呢。
當然很難有人能夠說服郭英森不再搞他的“研究”，因為從郭英森的表現上看他很可能有認知方面的障礙，不能給自己準確的定位。如果郭英森一味的堅持自己的研究，那就應該按照學術的既定程序走下去。比如郭英森說的能夠將人的生命無限延長，那就到正規專業的經同行評審的學術期刊上發表論文，寫明原理及方法，當然還要有實驗給予證實。如果能完成這些，那絕對是人類史上翻天覆地的大事。別說給諾貝爾獎了，諾貝爾獎也會因郭英森而輝煌。
所以郭英森還是先發表論文吧，發不出論文也可以不急，畢竟自己有了長生不老術，可以先讓自己活到200歲，到時候自會有人相信他的大論。
刁博
1.先明確什麼是諾貝爾獎。
諾貝爾生前有很多的創造，因此他得到了一大筆專利費，他希望他去世以後這筆錢仍然可以為社會帶來福利，所以他將這筆錢存入銀行，使產生的利息贈與每年為社會帶來貢獻的科學家。諾貝爾親自設立了不少獎項，這些獎項是狹義上的諾貝爾獎。後世在此基礎上增加了許多的獎項，形成了現在的諾貝爾獎，包括和平獎。我們可以將後世加入的這些獎形象地比喻一下——某某大學某某學院。而狹義上的諾貝爾獎則是某某大學。
2.如何獲得諾貝爾獎？
簡而言之，在某領域的學術週刊上發表專業性論文，並且得到該領域的認同，在此基礎上，在所有被認同的研究成就裡選出一個最能使人類收益的成就，評其為諾貝爾獎。
3.奧巴馬事件？
奧巴馬都能成為和平獎獲得者，諾貝爾獎跌下神壇？某某大學某某學院招生批次為本二，但是如果你有錢有權或者有特殊才藝，破格錄取。
4.郭民科可以過得諾貝爾科學獎嗎？
有腦子的人都知道不可能。我現在隨口一句黑洞裡是平行世界，至於為什麼？我不能告訴你，我也沒法去證明，有沒有人可以代替我證明？反正我覺得我的想法是對的，就差一個能給我證明的人了，請給我諾貝爾獎。什麼？還要發表到專業學術週刊上？好，我去發表一下。
你們官科欺負民科！為什麼不給發表！什麼？論文不官方正式沒有理論依據無法自證？放屁！你在否定真理！你們官科都這樣！就會打壓民科！自己一事無成還否定我們研究出來的真理！啥？我的研究過程？不行，不能給，這是機密，我不能公開讓你們搶過去！這是中國的財富！
這就是民科的腦回路，給你發個諾貝爾精神病獎倒是可以。人家霍金一輩子證明出來的成果和沒證明出來的假想比民科吹出來的牛逼都多，但是成果不如當年其他的成果，假想也無法立項所以才無法得諾獎，你們民科又憑什麼得到？
人家屠呦呦為了提取青蒿素成功失敗了幾百次才好不容易得到了成果獲得了諾獎，你一句異想天開就想得到？
還是那句話，先能自證，其次發表，不然你就是故事會里的怪老頭😃科學家？不存在的。
兔走丶
郭英森絕對不能獲獎！
“民科”這個概念，普遍被理解為民間科學家。這是不對的，更加準確的說“民科”應該叫“民間科學愛好者”或者叫“民間科學妄想家”。依照田松（北師大哲學教授）的統計，“民科”們的出生年齡，主要在1970年以前，經歷了“科學大躍進”、“土法煉鋼”等群眾性科技運動的洗禮，且飽受“人由多大膽，地有多大產”“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明”等話語薰陶，既不瞭解科學研究的艱辛，也不懂得科學研究的基本規範，以為單憑埋頭苦幹，就能取得突破性成果。
田松教授
不過，由於這些“民科”因歷史原因，大多沒有受到很好的基礎科學教育，所以，除哥德巴赫猜想外，也只能選擇眾所周知、被書刊媒體一再“普及”過的相對論、永動機、進化論等作為研究對象。 除以上外部原因外，個人的偏執性格，也是成為“民科”的重要因素。
“民科”們通常自以為是，相信自己絕對正確。田松說民科對於別人提出的任何質疑，都能找到反擊的藉口。他時而相信自己的理論能救苦救難，時而不在乎是否能得到俗人的理解，時而說自己達到了神佛的境界，超出了常人的理解範圍。”他們普遍表現出一種悲壯姿態，生活困苦，得不到外界認可，常常將自己與被迫害的哥白尼、伽利略、布魯諾相提並論，幻想從天而降的巨大榮譽。
郭英森是下崗工人，生於1956年，遼寧撫順人。他在【今日頭條】的個人簡介是“生不逢時的一個人，誓為科學獻身！”見下截圖：
大家不妨比對一下看老郭符合“民科”的定義不？小編覺得老郭就是中國“民科”的典型代表人物。
郭英森的主要“研究成果”是什麼？
2005年，郭英森宣稱自己可以通過理論證明UFO的存在，在北京大學叫陣，要挑戰北大的物理系老師，最終北大方面並無教師搭理他，因為其理論根本不值一辯。
其中一位搭理了他的北大經濟系的學生則表示，郭大叔一上來先咬定外星飛船存在，然後再倒推論據，這是典型的邏輯性錯誤。
UFO假想圖
時至今日，郭大叔仍未放棄自己發現過UFO的說法，宣稱中國空軍就曾披露過，說不相信UFO存在的是弱智。
有研究過老郭理論的網友評價道：郭英森所謂的“物理學”新發現，也確實是胡亂的東拼西湊，居然將玄學範疇的太極八卦拿來與物理科學“生拉硬湊”。 這位郭大叔雖然宣稱自己研究的是科學，一度通過賣腎和賣肝要求大家資助他去競爭諾貝爾獎，卻也曾親口承認自己的理論從未經過真正數學科學的驗證，多次在網上揚言“數學無用論”，以及“真正的科學不需要數學”等言論。
大家看完小編的文章有何感想？試想一下，如果郭大叔憑這些玩意，就能獲得諾貝爾獎，那麼，這個世界也太瘋狂、太不可思議了！
愛科學說
題主問這種問題，這是要侮辱諾貝爾獎以及曾經的那些諾貝爾獎獲得者嗎？請問這位“郭民科”何德何能可以與諾貝爾獎沾邊？是諾貝爾獎太好拿了還是怎麼回事？
一些無良媒體總喜歡在那裡煽風點火，還把他冠以“諾貝爾哥”，這種炒作真是令人作嘔。在2016年年初，當LIGO團隊宣佈第一次直接探測到引力波後，讓他也跟著火了一把，讓反智主義者也狂歡了一把。原因確實令人搞笑，在引力波直接探測到前5年，他曾在一檔節目上鼓吹他的理論時，提到了“引力波”三個字，結果被好事者拿來炒作說是他首次提出了引力波。這要讓愛因斯坦情何以堪？雖然“提到”和“提出”只有一字之差，但完全是兩碼意思！
早在1916年愛因斯坦正式發表廣義相對論之初，他就已經根據引力場方程預言了引力波的存在，並認為其傳播速度是光速。在上個世紀70年代，天文學家通過對中子星的研究就已經間接地驗證了引力波的存在。但直到愛因斯坦預言引力波100年後，得益於探測技術的進步，引力波才被LIGO直接證實。鑑於魏斯、索恩和巴里什三位物理學家對引力波探測做出了突出的貢獻，所以他們毫無懸念地榮獲了2017年的諾貝爾物理學獎。
真正能拿到諾貝爾物理學獎的人都是在物理學方面做出了真正的貢獻，而不是在那裡胡亂鼓吹的“民科”。如果有真才實學，大可以去有關物理學的權威雜誌上發表論文，然後等待實驗的檢驗。只有理論經得起考驗，才能被大家認可，並不是自己認為能夠“拳打牛頓，腳踩愛因斯坦”就行。
火星一號
可以肯定的說，完全不可能！
郭英森被炒作成諾貝爾哥，完全是由於他2011年上《非你莫屬》節目，宣傳他所謂的“慣性系＋粒子＋實體”的正物理學和“加速系＋引力波＋物質波”的反物理學這樣的理論。而節目現場除方舟子外，其他都是文科出身，觀眾中大多數也以為郭英森寫的這些東西就是引力波最早的發現。因此，在2017年諾貝爾物理學獎頒發給探測到引力波的美國的三位科學家——雷納·韋斯（Rainer Weiss）、巴里·巴里什（Barry C. Barish）和基普·索恩（Kip S. Thorne）後，國內部分完全不懂科學的媒體開始翻出，2011年的《非你莫屬》視頻，說該節目耽誤了郭英森獲得諾貝爾獎。而實際上，引力波在愛因斯坦的廣義相對論學說中就被提出來了！根本和郭英森毫無關係！同時，諾貝爾獎也主要頒發給理論或實驗或觀測上有重大突破的科學家，這三方面，郭一個也佔不上，怎麼可能獲得諾貝爾獎？
因探測到引力波，而獲得諾貝爾獎的美國科學家雷納、巴里什和索恩
地震博士
郭英森現象，是郭英森高調出場，與某些媒體，為追求收視率，一拍即合，以及眾多無知者，盲目的追捧所至。其深層原因，在於公眾(含民科)，對當前主流科學界的某種壟斷與非包容性，所表現出的強烈不滿情緒，及沉重的心理壓抑，在‘’集體無意識‘’層面的反映。
至於郭先生自己，當初可能是出於無奈，採用了這種高調的方式，以求得科研成果的被認可。繼而很享受這種盲目的追捧。目前，他如有自知之明，應該有所清醒了。自然科學界自有一整套規範流程，自己的這種方式，是行不通的。一直以來，郭英森顯然陷入了自以為是的大坑。他首先應該做的，是對自己的理論，進行嚴格的自驗自證。然後才談得上刊物發表，求得同行的重複性驗證。很可能，他連第一條自證都沒有做，就進入了‘’想當然‘’的自以為是。這是他理應深刻反省的！
同時應該反省的，還有主流科學界的領導層。為了科學事業的發展，自己能不能為民科們做些事情？以郭英森一事為契機，深化科學界的改革開放。比如對民科們開放(租或借)科研實驗室; 某些核心期刊改革審稿制度，以巨大的包容性，發表主流理論以外的不同覌點，形成百家爭鳴的全新格局，等等。把這些作為深化改革開放的一項重要內容。以此形成具有中國特色的、千里馬🐴人才輩出的繁榮局面。從而為自然科學理論的創新與發展，作出重大貢獻。
博問qczz
諾貝爾獎不頒發給沒有能力在權威雜誌上發表論文的研究者，不管他是什麼來路！
建章看世界
郭英森不可能，但是中國民科有可能成為中國科技創新的主力軍，由於互聯網的普遍應用，大量中國農民可以在手機電腦上下載閱讀國內外的科研成果論文，文獻中有論點有數據，看多了必定會產生靈感，可以在QQ微信社交網絡上與國內外同行交流學術，可以現場直播曼徹斯特大學課程，只要有網哪裡都可以學習，網上世界各地的主流科研大牛如雲，根本不存在閉門造車或一個人戰鬥，憑中華民族艱苦奮鬥的精神必定能在各個卡脖子領域取得重大進展。
瑩宇科技
我和一個民科在貼吧裡對過一段話，他發帖稱自己發現的理論如何如何了得，可以實現反重力宇宙飛行等等牛氣沖天，我就問那你這個理論給大家簡單講解一下是個什麼原理？他說我這理論要保密不能告訴別人，你們得相信我，我這理論推動中國成為地球第一。我就說你保密你讓大夥怎麼相信你？你說你有多厲害多牛，什麼都說不出來你牛在哪裡？你這理論解釋了這個解釋了那個，可是這到底是什麼理論，你不說硬要別人信，這不是發黃粱夢嗎？
反正他來來回回就是這一套，自己多牛多厲害，一提正經的，馬上轉移話題，就一氣球，光外面一層皮，裡面都是空的。
這個郭英森到底提出來什麼理論？他這理論就一個名字，一個結論，最關鍵的中間推導什麼都沒有，證據呢？有沒有？一問就不正面回答，光轉移話題。科學不是炒股，不是推銷，不是靠話術蒙人
宰活人
諾貝爾獎？哪個獎？諾貝爾神經病獎嗎？我剛剛查了下資料，似乎並沒有這個獎，所以郭先生與他最有可能拿到的獎擦肩而過了，遺憾。也怪諾貝爾當初沒有先見之明，不能預料到中華大地上會有如此奇才，沒有事先預設好諾貝爾神經病獎，以獎勵郭先生為娛樂中國人民做出的偉大貢獻。
至於有些人說的諾貝爾物理學獎，這個我就不明白了，就因為郭先生引用了愛因斯坦一百年前就提出的引力波一詞(注意，僅僅是引用了這個詞而已)，就能獲得諾貝爾獎的話，那諾貝爾獎委員會應該給我發一個一噸重的諾貝爾物理學獎、化學獎、文學獎、生物學獎、醫學獎，因為我特麼每天在頭條吹逼，引用這些領域的各種名詞術語不知道要多少回。
