自從周立波回國後他的槍毒被捕案在中國人頗受關注，引起了很大的反響。全國媒體都爭相報道，但是一開始周立波就選擇了局面，這家媒體進行七個小時深度採訪，當時周立波剛回國確實需要一家公正的媒體來報道，並不是只為周立波好話，而是隻要站到中立即可，把事情來龍去脈擺出來，大家評。
後來周立波轉而去了貴圈曝了很多猛料和一大串證據鏈，當大家把證據都看完的時候，又產生了另外一個疑問，為什麼不再繼續接受王志安的採訪呢？會不會局面有失偏頗？當時只是有些網友大膽的猜測，沒有證據，今天從王志安的前前後後的博文和報道來看，再加上週立波的博文綜合參考，王志安確實有選邊站的嫌疑。
周立波的博文稱，該事件就像是一面照妖鏡。各色人等，最終都會顯現原型，包括他自己也包括標榜探究真相，但卻帶著嚴重的主觀偏見誤導觀眾，扭曲真相的個別媒體人。很明顯，這就是直指局面！那到底周立波說的有沒有根據呢？下面我們來扒一扒，大家評。
王志安經常說不評論他們的採訪對象只負責提供接近真相的過程，但是在他置頂的博文中可以明顯看到。《立波一案的關鍵人物某某。是打開這一事件真相的鑰匙》，老實講打開這個事件真相的鑰匙，是多方面的，而且要涉及權威機構公安調查，因為前面有周立波音頻的證據，唐爽已經報警了，但是結果還沒有出來，很明顯唐爽和某某是站在一起的，只要唐爽的結果還沒有出來，就不能說這個某某提供的證據是真相的鑰匙。
真實的世界遠比戲劇舞臺更有戲劇性。這完全是主觀的評價，明顯就是懟周立波說謊，首先你可以說周立波說謊，你要怎麼說都可以，但是前提是你不要老是自我標榜你是公正和中立，作為一個媒體人一個擁有這麼多粉絲的媒體人，有點不可思議，去採訪了一次某某就是真實的世界？
大家都可以看得到這一次採訪某某到時候某某全程是不漏臉的很多問題也拒絕回答，王志安有很多問題上也是有引導性的，例如最後一句話：周立波跟你說了，這個毒是姓範的給他的？表面上看，這個問題好像沒什麼問題。實際上，根據當時的採訪某某說話是很被動的，一直被王志安引導，就連這個某某本人也忍不住，並叫王志安不要繞他，有些不想回答的就別問。全程很少質疑，只有引導和幫忙解釋，有失偏頗了？
我們大膽的做個假設，槍若真是周的，為何槍上驗不到周的指紋和DNA？某某說周每隔四五十分鐘就要神秘消失一陣，疑周吸毒，我記得局面採訪周夫妻連續七個小時，且周被保釋前在警局關押了一天多，這麼大的癮和吸食頻率的話還能不被發現？王局這事後採訪，所有提及某某的問題，有能解釋的嗎？這個假設還OK嗎？這麼長時間不吸毒，不是矛盾麼？
還有一條博文是說，周立波承認毒品是別人給他的，首先，周立波根本就沒有承認，這句話是出自於某某口，標題有誤導，在這句話的前面加上一個某某稱，這樣會不會合適一些呢，更和局面一直以來說的中立相符合？
更重要的是在八年前王志安曾經發過微博抨擊周立波，有圖有真相。很多網友表示一個帶有自己喜惡判斷的，沒有理性冷靜的進入一個自媒體人，很難做到完全公正和中立。
至於周立波的為人怎麼樣？這個真相的最後結果是什麼樣？現在證據鏈還不夠，各方都各執一詞很難判斷的，再加上音頻的鑑定結果還沒有出來，所以現在下定論是為時尚早。拋開周立波做公益4000多萬資助災區，中國夢想秀的基金去幫助別人，包括他在舞臺上的一些正能量，為百姓說話得罪利益集團等等，拋開這些不看它，最受爭議的部分其實就是大蒜咖啡論，女孩子認母，漢服事件，前妻事件，無論是捐款4000萬還是漢服事件都和這起案件沒有關係，如果周立波有罪即使捐款了4億也還是有罪，如果周立波無罪，即使老是把他前妻漢服這些擺出來，他還是無罪。也就是說，不要因為自己的喜惡去判斷這起案件的始末，一切要看證據，你們覺得呢，大家評。
閱讀更多 娛樂大家評 的文章
