AI有料

我怎麼看？只能說羅老師的相聲可能說不下去了。

錘子科技創建於2012年，創建之初小編對錘子的未來十分看好，因為小編覺得羅永浩是一個非常有幹勁有想法的一個人，相當於半個錘粉。在2013年，羅永浩在國家會議中心說了第一場相聲，小編看的直播錄像。在當時就覺得羅老師這個人很有意思，也對錘子科技的Samartisan OS非常感興趣，在後來錘子 OS適配了小米2之後，小編也第一時間刷上了Smartisan OS，這款系統怎麼說呢，有一定逼格但是絕對不像羅老師說的那麼出彩，在後來，小編還是覺得MIUI要勝過Smartisan OS，所以也就換回來了，但是錘子科技此後的每一代產品筆者都有關注。

錘子科技很有意思，創辦了六年出了5個系列分別是錘子T系列、錘子M系列、堅果數字系列、堅果PRO系列、堅果R系列，每個產品都在上市前吹牛逼，然後上市後就被打臉，最為打臉的操作就是錘子T1，羅永浩在與網友互動時，曾有網友稱“錘子手機絕不會超過1999”。羅永浩則回擊稱“如果低於2500，我是你孫子”，甚至還承諾T2發佈前T1不降價。但就在T1發佈5個月之後，老羅就食言了。錘子科技在官網上宣佈價格直降1000元，從此大家都莫名的多了一個孫子。

錘子的每一代產品都出現過這樣那樣的問題，如此次堅果R1出現的大規模攝像頭鏡頭磨花與大面積屏幕膠情況，對於其它的廠商來說，這樣的事故都會是致命打擊。而這對於錘子這樣的小廠商來說卻不是什麼大問題，因為錘子吸引用戶是靠情懷並不是產品的質量與產品創新，可是這樣一個小廠商會有什麼樣的用戶情懷呢？

堅果R1的銷量是小編始料未及的，按理說堅果R系列作為第一代產品會有不少用戶嘗試，但是似乎人們此次受堅果TNT的工作站的影響，對堅果R1也報以了同樣的失望，所以銷量才如此的不堪。其實羅老師的堅果R1拋開品牌來說是一代好產品，無論是美人尖的設計，還是性能方面都非常出色。前兩天海外媒體Engadget給了堅果R1挺高的評價，比如在外觀方面、拍照方面、系統UI以及性能續航方面都給予了不錯的好評。但是最後給出的評價確實生不逢時，被自家堅果TNT搶去了太多風頭，而堅果R1也隨之處於無人問津的狀態。

銷量2.1萬，不僅僅以為了堅果R1的失敗，更意味著羅老師還欠了京東一筆不小的帳。羅老師經歷這一次堅果TNT與堅果R1的慘敗後，相信也會沉寂一段時間，然後拿出更加出色的產品，再開一次歡樂的發（xiang）布（sheng）會（hui），畢竟少了羅老師，中國的手機業內就會失去一位相聲藝術家，這損失相比於錘科倒閉更嚴重。

芯智訊

堅果銷量慘淡實屬必然

雖然數據的可靠性沒有得到驗證，但是堅果R1銷量慘淡，TNT無人問津是一件顯而易見的事情。而且這個事情並不出人意料，應該說是情理之中。

今年手機市場遇冷，手機廠商，尤其是中小廠商日子煎熬是不爭的事實。而堅果手機高定位，高定價的做法，並沒有得到市場的認可。錘子科技不同於華為這種大廠可以容許一兩款機型的失敗，畢竟華為機型多得令人眼花繚亂。這種孤注一擲的產品策略根本就是鋌而走險。考慮到錘子手機比較一般的口碑和薄弱的渠道能力，除非產品力很強，失敗就是大概率事件。更加雪上加霜的是，錘子科技搞了一個不倫不類的TNT,一款更接近於顯示屏的所謂工作站，據說是要重新定義個人電腦。這個行為非但沒有幫助TNT立足於市場，反而沖淡了堅果手機的關注度，以至於本身就小眾的錘科手機，更加被邊緣化。因此，堅果手機銷量慘淡是可以預料的事情，是必然的結果。

市場變化讓小廠商生存困難

除了錘子科技產品策略和定價問題影響了手機銷量，外部環境的變化對於錘科這樣的小廠商也是不太友好。

首先是2018年第一季度，手機市場出現了銷量下滑。根據市場調研機構 Canalys的報告，國內手機市場在第二季度實現了一定程度的反彈，但是相比於去年同期依然有8%的跌幅。與此同時，國內排名前四的廠商銷量還在增長。如果把國內四大廠商加上蘋果公司這五大強勢廠商的份額加一起，已經突破90%。這就意味著中小廠商的生存空間被大大擠壓了。從數據上看也是，大廠的份額和銷量還在保持增長，市場總容量反而在下降，這意味著中小廠商的出貨量下降嚴重。根據統計數據，中小廠商的出貨量下滑了一大半，日子的確煎熬。

而錘子科技由於體量太小，在這種環境下，生存都會是個大問題。

內外交困的錘子科技舉步維艱

由於智能手機已經完成初步普及，手機市場的需求明顯疲軟。這種市場環境對於中小廠商是嚴峻的考驗。

與此同時，錘子科技過度依賴羅永浩的個人號召力。而羅永浩又是一個口無遮攔的人，出言多有冒失。由於被質疑是“精日分子”，羅永浩一度遭到很大的輿論壓力，而且回應也不太漂亮。與此同時，錘子科技過度依賴所謂的“炒作營銷”，產品力的提升不明顯。可以說內部問題也是非常嚴重。

至於有些人認為錘子科技的定價跟其他國產品牌的旗艦接近，貴不了多少，定價沒問題。這種說法是可笑的。要知道錘科本身就是小廠，產品不比別人強，價格還比別人貴，哪怕是貴1元都是不應該的。要知道你的渠道能力跟售後都是比不過別人的。要賣高價沒問題，就必須要做出更好的產品。想要通過喊口號，炒概念自封高端，那隻不過是自欺欺人。市場總歸是會迴歸理性的。錘科作為小廠，除非能把自己的產品做得更好，價格定得更合理，爭取市場只會越來越難。

如何實現自救，如何進行轉型，已然是擺在羅永浩和錘科面前最大的難題。

錢事不妄

堅果R1與堅果TNT是老羅久違的高端系列產品，也是錘子科技繼堅果pro與堅果pro2之後的第三大動作，繼堅果pro與堅果pro2兩次大捷後，錘子科技獲得了一筆又一筆融資，這讓老羅開始有信心重啟高端產品，堅果R1被老羅寄予厚望，堅果TNT工作站被老羅視為革命性產品，面對高端系列的全線滑鐵盧，不得不承認，一切並非只會一帆風順。

堅果R1無論在硬件配置還是外觀設計上，都無愧於旗艦，3499起步的價格，也並不是特別貴，但在國產市場，價格戰打得如火如荼，小米mix2s與一加6的首發價分別是3299與3199，這讓堅果R1的優勢大打折扣，畢竟堅果R1面對小米Mix2s，一加6，小米8等機並沒有什麼優勢，售價一高，自然會有一大部分消費者不願意買單。

另一個原因，錘子科技畢竟是小廠，在千元機方面，以一流的設計及極高的性價比確實能嚐到甜頭，但在高端機領域，畢竟是大幾千塊錢，消費者往往更加細心的挑選每一款手機，不會輕易涉險，留給錘子科技的空間也就只有多年經營下來攢的那麼些忠實粉絲了。

堅果R1的失敗，也可以說是意料之中，錘子科技前方的路還很長，在高端產品領域還有待打磨，對於發展道路還有待探索，希望錘子科技能堅持下去，也希望老羅能挺下去。

您的點贊與關注是對我們最大的支持與鼓勵！更多科技快訊盡在這裡喲！！！

錘科數碼

就堅果R1銷量來看，堅果R1在京東的銷量是絕對不止2.1W的， 評價數量不等於銷售數量，這個作為買家，還不瞭解嗎，是不是所有網購的東西，買家都需要評價呢。肯定不會吧，而且，就像我自己，我買東西，如果不是有什麼質量問題，或者特別好的，我基本也不評價。

商品評價量在商品銷售中，一直都是評價數量小於銷量的。而最多就只能等於銷量。

話說見過R1在京東平臺的100+以上的負面評價，我認真看了一些，不少是反映品控的問題，當然，也有一些是對京東的原因。

這裡要說下品控問題，國產手機都有同樣的問題，就是品控把握的，並沒有國外產品精度高。為什麼呢，大家可以分析下，首先是設計團隊，在設計出一款產品的時候，生產是不是能按照要求做出來，如果是設計本身的嚴謹度不夠，那麼再高超的生產人員，也會跟著走偏。

而現實是，就算設計沒有問題，在面臨今天電子廠不易招人的情況下，品控確實是很多產品最大的難題。既要減少成本，又要求高品質的生產，對廠家來說，是很難做到的。

為什麼蘋果的產品，質量那麼好，首先，產品的利潤高，可以要求組裝代工廠更好的要求，當然費用也會提高。但是攤薄到產品上，超高的利潤比，就顯得沒有那麼高了。

在看老羅的定位，堅果R1的是旗艦機，從這些配置上，我們就可以看得出來，這些每一項硬件配置，都是行業中算得上頂級了吧。

但是當公司體量還不是很大的時候，你所能找的代工廠，必然也很難有很高端的技術。很高的品質。這是現實因素引起的。

而就堅果R1的這個品牌來說，除了硬件很厲害以外，和其他的品牌手機對比起來，優勢在哪裡呢。價格，系統，品牌影響力，還是核心技術的競爭力呢。好像都不是很強。

唯獨有影響力的，也就是老羅本身的自身魅力，“一個有情懷的人”。

至於產品本身，個人覺得，如果幾個比較高的話，我是消費不起這樣的情懷的。生活所迫，要麼質量過硬，要麼性價比高，這才是我選擇產品的兩個重要特點。至於外觀，我不是那麼追求完美的人，這不是我的最高追求。

以上就是我的一些個人見解，如果你也有不同的觀點，也歡迎在評論中留下你的觀點。都已經看到這裡了，覺得還可以就請點個贊吧。

昀熹手記

老羅從做手機開始就打出工匠精神，震驚了國內一群吃瓜群眾，也帶起了一些粉絲。羅永浩似乎對工匠兩個字特別執著，尤其是對日本的工匠精神，這從他早期的微博可以看出。不得不說，日本在工業設計這方面確實比較發達。個人認為僅次於德國，法國和意大利等一些工業強國。這點我學工業設計的，有資格發言。

錘子手機的特點就是在一些系統的細節把握還不錯，比如靜音時間設定啊，文字大爆炸啊之類的，確實在目前別的手機上比較少見。

這次時過一年多，原本被錘子拋棄的旗艦系列又被錘子提上了日程，發佈了堅果r1，但是劇情好像又重演了。早期錘子t1發佈的時候也是風風火火，但是銷量不佳。此次錘子r1發佈，開了一場舉世矚目的演唱會，噢，不！是發佈會。老羅覺得這次產品足夠驚訝全世界.......噢，不！是嚇尿全世界，驚訝二字還不足以表達錘子喜歡挑釁廣告法執著。京東上，r1的銷量僅僅2.1w臺，估摸著全網銷量應該是不到5w臺。這個數據和同梯隊的一加比起來實在是不能看，一加6在上市的第22天突破一百萬。

這次r1在設計上，我個人認為是沒什麼問題的，美人尖雖然看著還是礙眼，但是劉海屏都不被嫌棄，美人尖就更別說會被消費者嫌棄，類似小米mix的設計，也應該不是問題的關鍵，前面採用類似設計堅果2pro更是大賣一場，所以設計上是沒問題的。性能上也是主流配置，一些說爛的詞，什麼驍龍845啊，後置雙攝像頭，6GB大運存。看起來似乎沒什麼缺點啊，可為什麼就是賣不動呢？

錘子只能算小眾品牌，同樣尷尬的還有一加。2017年這對難兄難弟銷量頗為接近，不過錘子銷量都集中在千元機，而一加基本都是3000元左右的旗艦機。相比於風波不斷的錘子，一加今年還依舊穩紮穩打，依靠老大哥OPPO，也不怕硬件斷貨。錘子不一樣，羅永浩是“白手起家”，他的朋友都是講相聲的，這幫不上忙啊。於是羅永浩就操心這啊操心那，也格變得外敏感，見不得別人說他不好，一家銷量不高的小公司居然拿到了驍龍845處理器，可見羅永浩是有多麼不容易，此次r1價格頗高，應該也是和這個有關係，應該沒少籤一些不平等條約。

準確來說，這只是是錘子第4次做旗艦機，前三次什麼情況，大家應該都明白。這次旗艦宣傳再好，也難免讓大家望而卻步。而且這個價位也和華為，vivo，OPPO，一加等等這些牌子的手機價格相重疊。

華為不用說，國內銷量第一，選擇它應該沒問題。罵OPPO和 VIVO高價低配又能怎麼樣，宣傳到位加上銷量確實高，選擇它也沒什麼問題。一加每一部旗艦機都是穩紮穩打，選擇它不會翻車。

除此之外，小米把驍龍845和三星amoled屏幕賣到了3000元以下，選它也更具備性價比。所以在這麼多選擇下，我花3499買一個錘子，可能性比較低。而且最早一批用戶還發現，r1的鏡頭出現磨損現象，這還不是極個別用戶。這種出師未捷身先死情況對一個產品來說非常致命，而且羅永浩還主打工匠精神，這無疑是打臉。

TNT的事情我就不再贅述了，是個半成品，未來或許能結合ai大展身手，但現在只能當個屏幕來看。

錘子粉絲不少，但是忠誠度卻是最低的，大部分粉絲都處在一個只看不買，只吹不買的狀態。要不然看粉絲數量怎麼也得賣給幾十萬臺才是。

瘋狂的小白biu

錘子手機雖不是很大牌，但每發佈的旗艦機型總能在智能手機市場找到自己的位置，這次堅果R1也是被老羅捧上了天，號稱"次時代旗艦"，不過不足2.1萬像素銷量著實讓老羅尷尬不已。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 352, "file_sign": "490c7abad9b04c5c720b1eb80067e52a\

mi探

以前是個羅粉 從他做手機以後就開始買他的手機 從t1 堅果 m1 堅果pro和pro2 都買了 唯獨沒買t2和現在的r1. 怎麼說呢 到現在為止 老羅做手機依然是個外行 幾乎每一款產品都有缺點 問題是因為老羅的窮橫 臭牛逼 不懂得權衡工業設計和量產的關係 導致選定了設計 然後做不出來 或者做出來有缺陷 這樣的例子很多 比如t1的電池 t2的無斷點邊框 m1的後蓋 以及現在的pro2的圓形按鍵導致了機身容易彎等等 不過 缺點有 優點也是有的 以至於我現在根本不想用別的手機 但我不會也不能左右別人的意願 別人愛怎麼樣怎麼樣 我就用自己的就好了。至於為什麼沒有買r1 一是醜 異形屏太醜了 二是貴 三是手裡的pro2太漂亮了 也沒毛病 沒必要換。我的pro2是純白的128G 再用一年沒問題 我覺得很完美很漂亮 在我眼裡是最漂亮的手機 沒有之一 所以沒必要換r1了。再至於tnt 算了 不想說了...

Mr蔡先森

去年入手的一部錘子，以前不怎麼關注羅永浩，甚至不知道這個人，用了這個手機以後才慢慢了解，看了他一些視頻，羅永浩是個有人格魅力的人，5擺過攤，賣過二手車，曾經也是窮困潦倒，然而他卻能夠去了新東方做了老師，後來也創辦網站，創辦自己的學校，一直到現在，有些人又會拿一些精日言論來說，日本人的嚴謹，技術，對於資源的利用等等很多方面都遠超過天朝，遠的不說光日系車一年在國內賣多少輛吧，那麼這麼車主也是精日嗎？羅永浩的魅力在於敢於揭露事實，有理我對懟，無論對方是誰，講事實講依據講道理，與王自如的那場直播辯論相信很多人都看過，王自如被懟的至今沒有過去那個梗，至今還在記仇，錘子最難的時候老羅更是自己賣身到直播平臺，沒有跑路，沒有虧欠員工，錘子為什麼一直沒成呢？我個人感覺，老羅在做這的個時候，剛開始那一段時間，想的過於簡單，他想的自己設計的好就可以了，其他就一組裝，看演講他是這麼個意思，我手裡這臺M 1L ，除了攝像頭，其他還OK ，尤其是喜歡HOME鍵輕觸返回，蘋果現在備用機了，但是這個攝像頭真是一塌糊塗，爛的沒法再爛了，現在出的新機型是很好，可這款M 1L 作為當年旗艦……

第二，老羅說的工匠精神，早些年還提這兩個字，現在基本不提了，產品方面並沒有體現出工匠精神，一個好的作品，不僅僅是設計，做工，用料，性能，功能，性能拋開不說，功能，錘子的一些功能還是很不錯，實用，裡面包括一些小功能和設計很人性化，但是，相機都做不好，說真的，我有時候拍照的時候，我就納悶這個工匠精神，索尼攝像頭，2400萬像素就這鳥樣？

第三，老羅有自己的情懷和工匠精神，一直想做一件完美的工藝品，過於理想主義，不知道是不是為了炒作，放的太高，成功引起關注，可事實並沒有達到大家心裡的預期，或許大家並不懂設計和製作裡面的種種困難，可老羅把大家的期望值帶的太高，這個從發佈會現場就可以感覺的到，可錘子確實一直在努力。

希望所有的民族企業都奮發圖強，早日研發出自己的操作系統，自己的零件，處理器等等

慢跑運動店王好男

用京東評價數量來計算實際銷量顯然是不科學的，因為有很多人買了東西也不喜歡評價，默默用著覺得好就OK了。一般來說京東評價和實際銷量比例在1:10左右，考慮到手機這樣的大件評價比例會高一些，但應該也不會超過1:5。再加上錘子官網也會有一定的銷量，因此這樣算下來，錘子堅果R1在京東的實際銷量應該有10萬臺。雖然比起小米、榮耀來說卻是不夠看，但一個型號賣10萬臺對錘子這樣的小體量企業來說也算是一個不錯的成績了。

堅果R1銷量不高的主要原因還是在於價格沒有優勢，而且一開始沒有選擇現貨開賣。雖然相比同期的一加6多出了無線充電等功能，但這些畢竟不是剛需，大多數人購買手機首先看得還是價格。堅果R1的平均售價超過了4000元，在這個價位絕大多數消費者都會貨比三家，尋求性價比最高的一款。堅果R1雖然在外觀設計和系統體驗方面有獨到之處，但這些並不能成為決定消費者掏錢購買的理由。

另外堅果R1在上市之初還遇到了“鏡頭刮花門”，導致部分出廠的手機被迫回爐升級攝像頭工藝，這就導致堅果R1在一段時間內處於沒有現貨的狀態，而這個時候一加6、小米8又正好上市，其中一加6幾乎是現貨不搶購的，因此一部分原本打算購買堅果R1的用戶選擇了其它品牌。

說到底現在國產手機普遍存在用戶忠誠度不高的問題，大家的硬件配置都差不多，用戶在購機時肯定會優先考慮價格、品牌、現貨等因素，而這幾個方面堅果R1均不佔優。

當然堅果R1也不能算是失敗，10萬臺的銷量回本應該是夠的。實際上這臺手機主要是賺一個口碑，讓錘子手機能夠在高端領域有一席之地。至於真正走量，獲取利潤的，還要靠堅果和堅果Pro兩個性價比系列。

至於堅果TNT根本就沒有上市開賣過，何談的銷量？當然我也認為堅果TNT的存在本身就不是很合理，願意花一萬塊錢買一個大號平板的用戶少之又少。目前堅果TNT已經無法在錘子官網預定，老羅本人也對著臺設備保持緘默，所以堅果TNT究竟還會不會繼續賣也是個問題。

貓眼看數碼

r1的問題其實不是產能。r1白色缺貨，黑色根本不缺。r 1銷售不佳，我覺得主要原因是產品同樣配置價格高很多。其實r 1跟其他驍龍845手機比沒有任何優勢。除了所謂的大爆炸，閃念膠囊，但是這些都是可以通過APP實現。那麼r1優勢在哪裡？性價比在哪裡？屏幕是lcd，質量極其次，如果用了oled，你再用r 1那個屏幕就是一塊玻璃，視覺非常差。系統優化非常差，我用r1玩吃雞，吃幾局必須重啟否則非常卡，這個不應該是845的表現，系統為此專門更新，但是問題依舊。手機的品控很差，如今手機很多都是機器人組裝情況下，竟然看到論壇裡各種抱怨，這些抱怨真實存在，比如我的r1剛一個月，手機一打開拍照或者掃碼就黑屏。我看之前m1也普遍存在。我就打電話給客服，她們的售後很差，手機只能從大慶郵回江蘇宿遷休息，一來回一週多，很是不方便。後來一檢測是後置攝像頭壞了。很是不解，也沒有摔，怎麼就壞了？買了多年多部手機從來沒有出現質量問題。經常跟朋友開玩笑，手機到現在換手機都不是因為使壞了，而是out淘汰，而錘子r1缺實實在在的壞了。而且其維修相當費勁費時。買了oppo find x價格同等配置才差幾百，從用材，工業設計，創新，等等，不知道要甩錘子r1多少條街。我相信錘子早晚得完。不是我的氣話。沒有性價比，沒有品控，沒有很好的品控，沒有方便的售後，如何撐得起一個品牌。雖然魅族也小眾，中間也存在也問題，但是它的系統至少稱讚，它的機器尤其獨到的地方，它的品控是牛的，它的系統優化到很清新，用了很久都不會卡。而錘子除了閃念膠囊，大爆炸還有啥？手機有什麼創新？手機有什麼工業設計可言？這樣的手機除了老羅的手機相聲，自我營銷，還有什麼？用戶可以用一次，但是我相信很多人不會反覆買這個品牌。個人觀點。不喜勿噴。

關鍵字: 小編 科技 羅永浩