”吸菸有害健康”標示的由來！為什麼很少有香菸廣告宣傳？――法律推動權利的保護！
1961年，美國癌症學會、美國心臟協會聯名致信總統肯尼迪，要求調查吸菸與健康之間的關係。肯尼迪顯然不願意招惹有錢有勢的菸草公司，把這個燙手山芋直接扔給了美國衛生局局長路·特里（Luther Terry）。
特里局長有三個選擇：第一，悄悄繞開這個爭議，讓寫信的美國醫療機構繼續生悶氣；第二，以衛生局的名義發表吸菸有害健康的聲明，但是勢單力薄的衛生局即便這樣做也沒什麼效果；第三，把事情搞大，在公眾中掀起吸菸和癌症的爭論。
特里局長選擇了第三種。在邀請眾多專家參與研究後，在1964年拿出一本378頁的報告，無懈可擊地解釋了吸菸與癌症的關係。在一個與癌症苦苦鬥爭的國家裡，一種主要癌症竟然可以通過戒菸這樣簡單的辦法預防，自然在媒體和公眾中掀起了軒然大波。很快，美國貿易委員會就裁定，香菸必須在包裝上增加警示語，“吸菸有害健康，可導致死於癌症或其他疾病”。
對這樣巨大的威脅，作為眾多地區經濟命脈的菸草業採取了非常巧妙的應對措施，主動要求政府對菸草行業進行管理。在瘋狂的政治遊說下，國會專門通過了《聯邦香菸標籤和廣告法案》，修改了香菸上的警示語要求，刪掉了“死於”、“癌症”等難聽的字眼，只留下“吸菸有害健康”。
菸草公司們依靠小聰明獲得的勝利並沒有維持很久。同樣是之前保護了菸草公司利益的《聯邦香菸標籤和廣告法案》，在1966年被一位年輕律師約翰·班茨哈夫（John Banzhaf）發現一個小漏洞：國會曾發佈公平原則，要求媒體對正反兩種不同觀點給予公平的展示時間。
既然電視臺讓菸草廣告宣傳自己無害，那麼也該有相同時間展示吸菸有害。 這次向菸草公司進攻的方式不再是通過國會，而是法院。班茨哈夫律師向法院起訴眾多電視臺，要求給予菸草有害和無害兩種觀點公平的展示時間。
儘管僱傭了最昂貴的律師，但法院可不像國會容易被收買，菸草行業最終還是敗訴了。 由於正面宣傳香菸的廣告越多，就需要越多的負面宣傳保持公平，菸草公司們被迫放棄了所有電視香菸廣告。
1971年1月1日11點59分，維珍妮牌女士香菸的廣告在電視上一閃而過。從此以後，美國電視上再也沒有出現過香菸廣告。
閱讀更多 泰尚律聯 的文章
