5月18號Coingeek在香港組織了一場BCH大會；比特大陸也在第二天組織了一場BCH小會。以下為兩場會議的大致內容。
概要：
學到了一個新詞：bComm
開發者獲得的關注太少
nChain在社區的發言權過大？
大礦工“非秘密會議”提議借鑑達世幣模式，抽取挖礦收益贊助項目開發。（附詳細討論過程）
bComm
5月18號，在香港Coingeek大會上，我學到了一個新詞：bComm。
Jimmy Nguyen
這個詞是由電子商務e-commerce演化而來，字母b代表Bitcoin Cash，表明BCH致力於讓全球商家接受這種新型的支付手段。知名區塊鏈技術公司nChain的CEOJimmy Nguyen認為要構建BCH全球支付生態需要具備以下條件：
簡單易用的BCH錢包；
商家支持方案；
小額支付工具；
更多的交易所；
國際匯款和移動支付；
整合BCH的支付卡（銀行卡、購物卡等）
花邊：Jimmy的演講一氣呵成，有種渾然天成的感覺，迷死我了！我不假思索說了句：I wanna marry him，坐我旁邊的男子說了句：Do you know he is gay?
哎，優秀的男人要麼被掰彎了，要麼就去搞3P了。會玩，會玩。
玩魔方的男人Amaury Sechet
18號的大會結束後，我領著書包往外走，瞄到一個人在座位上玩魔方。定眼一看，是Bitcoin ABC的首席開發者Amaury。當時，所有人都衝到舞臺上去跟CSW，Roger和吳忌寒合照，只有這個留著山羊鬍的法國男人默默玩魔方，不上臺湊熱鬧。
我停下腳步，在Amaury身後站了半分鐘。看他把紅的藍的方塊打亂，然後拼成完整的面，我內心一顫。這個男人難道不才是真正的社區英雄嗎？他前後左右的人為什麼都衝到臺上？
那一刻我突然覺得我們對開發者是有所虧欠的，很少有人關注他們。我們每天都是Craig今天推特說了彩色幣可以搞；Craig說了萊特幣是shitcoin；Craig說了出塊時間不能改；Craig說了比特幣是everything；Craig說了以太坊要完。
Craig讓人又愛又氣的。他什麼混賬話都敢說出口，一種恨不得全世界都管他叫爸爸的優越感。或許這就是優秀吧。
但是我們都忽視了Craig從來就不是一個人。他背後的公司nChain會幫他打點一切。他的所有東西你無法確定是不是他本人的個人成果。
nChain旗下的公司
2011年，Craig破產，負債累累，nChain旗下的錢包公司nCrypt幫他還清了所有債務，只要他站出來承認自己是中本聰。從那一刻起，Craig儼然活成了一場秀。每個人都圍著他轉，期待這場秀的劇情將何去何從。我們可憐兮兮地乞求他停止嘴炮，放點真材實料吧，就好像他才是BCH的首席開發者似的。
我就沒見過哪個人，關注Amaury今天說了什麼。這個人負責BCH的代碼，我們卻從來不關注他。
嗶嗶了這麼多，我就是想說這種情況還是挺奇怪的，或許我們該多關注下開發者。
圖片來源：Bitsonline的聯合創辦人Jon拍攝的Amaury，吃飯都在玩魔方。
花邊：Amaury不太喜歡Craig，覺得他在社區的存在感太強了。這次在香港，聽到一個朋友說Craig深夜跟他控訴說Amaury不喜歡自己。哈哈，覺得Craig能主動拿這件事來調侃，還是挺可愛的。
nChain在社區的發言權過大
據我的不完全、非精準統計，大會上80%以上的項目演講嘉賓都說了一句話：我們已經拿到了nChain的贊助。
nChain申請專利的事情我還沒有弄清楚會對BCH開發有多少影響，現在看到這些項目又都是nChain贊助的，對什麼叫存在感太強有了深刻的體會。
他們本來就不差錢，現在名也有了。
在BTC上，中國人就沒多大權利。國外開發者對礦工不爽甚至可以威脅去修改代碼等；而今我隱隱覺得nChain這家公司在BCH社區獲得了太多的發言權。我們甚至以Craig的言論去定義什麼是比特幣。我們口口相傳著Craig的名言“Bitcoin is everything”，但或許我們說不清楚比特幣怎麼就是everything了。這就好像大家都知道Craig是nChain公司的，但是這家公司具體是幹嘛的，你真的知道嗎？
花邊：昨天看到EOS社區中西方超級節點候選人對壘的場面，覺得挺搞笑的。但是轉念一想又覺得或許應該是這種中西方勢均力敵的樣子。
非秘密會議
18號的會議結束後，19號早上比特大陸又組織開了一次小型會議，提出了一種基於礦工捐贈的一事一議的資金募集方案。
乍一聽，我第一感受就是：這不相當於礦工搞了個基金會養開發者嘛，是不是要跟nChain相互制衡？還是要跟開發者和解？聽完之後，我發現：沒那麼簡單（因為我腦回路還沒轉過來…就是覺得這幫男人好性感，好聰明呀）
以下是這個提議的大致內容，內容來源於姜家志老師的PPT：
背景：公鏈的競爭異常激烈
以太坊：以太坊具有完善的開發工具，三個主要的客戶端和完善的路線圖。以太坊的整個dapp發展非常快。
達世幣設有主節點機制，區塊獎勵45%歸礦工，45%歸主節點，10%歸基金會所有。不差錢的基金會可以不斷輸血促進達世的生態建設。
EOS的熱度大家有目共睹，不在此累述。而波場近期的社區生態和開發者大賽也搞得有模有樣。
從家志老師的這兩張PPT中我得到了兩點信息：
以後的競爭是公鏈的競爭。公鏈哪家強，請看PPT。
波場可能就要擺脫空氣幣的稱號了。。。
問題：全靠自發性
前有不缺開發熱度的公鏈，後有不差開發資金的公鏈，BCH夾在中間位置比較尷尬。目前的BCH社區宣傳上多依賴志願者，資金捐助上也缺乏可持續性，必須做出改變，為社區發展高效募集基金。
這裡提出一種從挖礦收入中抽取資金的框架。非具體操作指南如下：
資金募集來源
對項目投票
軟件實現架構圖：
項目提交的web服務，構建一個投票交易（VoteTx）。
處理交易的時候做一個插件，投票信息同步給礦池
實現塊的拒絕的時候做一個代理，插在Bitcoind之上。(Bitcoind就是比特幣運行的核心程序，俗稱bitcoin core)
所有的規則都在代理裡實現，Bitcoind不需要做任何更改。
共識代理的配置參數
可能存在的問題：
抽取資金歸集在一起，難以管理，容易形成腐敗，難以監管。
挖礦節點宣佈自己加入捐贈聯盟，但是隱藏了算力，實際上只是部分捐贈。
宣佈捐贈的算力過少，聯盟處於弱勢一方。
如何更有效地使用算力投票。
應對方案：
試呀！先礦工小範圍運行。
其他參會嘉賓提出的疑問
海洋：項目方拿到錢就永遠拿到錢了，如何防止他們腐敗？
家志：分階段給項目打錢。每一階段結束後，進行工作審核。吹出去的牛逼沒實現的，就停止捐贈。
海洋：抽稅的比例不固定，會導致礦池運營上面的一些問題，如難以計算挖礦收益(PPS模式)
忌寒：是存在這個問題。需要礦池跟客戶溝通。
Roger：有點意外。沒想到今天的會議是關於這個的。礦工們都在，我想聽聽你們的意見。
忌寒：比特大陸會支持。基礎設施的搭建對整個系統都是有益處，包括礦工在內。但是礦工得到協議的所有獎勵，我們卻無法組織他們去捐贈一些基礎且必要的項目。
江卓爾：我對這個事情很感興趣，如果BCH社區能做成這個事情，將從一個產品演化為一個生命。擁有了財權的BCH就擁有了獨立意志，今後的發展可能會超乎大家的想像。
楊海坡：我支持這個想法，但是對具體實施的細節還有很多疑問。就比如對項目的審核，跟進都需要非常專業的人士去執行。相比之下，可能中心化的基金會在這方面更專業。
不代表SBI，僅代表個人的Jerry：這個提議我大體上是支持的，但是感覺存在很多風險。比如投票時算力通過了一個項目，但是實際上抽稅的時候他們又不付錢，還把算力立馬轉換到btc上了，導致其他BCH礦工要去承擔更大比例的捐贈。
忌寒：算力切入BTC後，BCH會進行動態難度調整，讓BCH再次變得有利可圖，這時候算力又會切回來，並且大礦池算力也可以自動切換。另外，我們也可以設置項目金額上限，如果是很大的一筆金額，可以分擔到很多塊裡。（這樣每個區塊的收益並沒有減少多少，就沒必要一提到捐贈，就切算力了。）
海洋：為什麼不進行軟分叉寫進協議裡？
忌寒：軟分叉需要的共識太大。先從礦工來做這個事情，做成了再考慮加入共識裡面。（我忘記這個是不是吳忌寒的原話了。。。不是他就是江卓爾）
江卓爾：開個腦洞，會不會出現以下情況：只要這個投票成功進行了幾次之後，其他地址不加入聯盟的算力，也會遵循聯盟的選擇進行捐贈，在錢包里加上代理去執行聯盟的決定。如果不執行的話，他們挖礦的塊就有可能被拒絕掉。所以雖然說聯盟算力只佔BCH算力的一部分，但是所有算力都會去執行這個規則。
（前方高能）
黃世亮：抽成的比例是礦池的收益還是礦工的收益？如果是礦工的算力，會不會導致BCH的算力銳減？
江卓爾：你這個問題非常有意思。礦工會權衡BTC和BCH哪條鏈的收益高。如果目前有20%的算力來挖BCH，提案要求抽取10%的收益，這會導致BCH的收益下降了10%。這時候有8%的礦工會去挖BTC，使得BCH的算力下降。表面上抽取了BCH的10%，但實際上是BCH+BTC抽取的2%。相當於我們抽取了BTC的收益去支持BCH。
(這段我沒有聽懂，誰能幫我理解下。但是吳忌寒好像聽懂了，他聽完笑著拿起話筒說：we make btc more difficult to mine to support bch. ）
Roger：我們先找個項目去試運行一下吧。
一個名字好像叫Kai的日本人：我有個意見。能不能贊助meetup的組織者。現在很多聚會都是每週一次，這些組織者花費了不少人力物力的，贊助他們個千八百的都是挺好的。
忌寒：我們會做個網站。在鏈上投票之前，社區在公開透明的平臺上進行申請。聚會組織者也可以提交申請，聯盟會進行討論投票。比如要舉辦聚會的話，需要反饋照片，分享活動內容等。
閃電：一項提議，願意捐贈的人捐贈，不願意捐證就會被孤立。這樣會不會導致有連續的孤塊產生，交易所等就會提高確認數影響
江卓爾：這件事情是發生在確認之後的，所以不會影響到0確認。
坐在海洋右邊的男人：不一定要連續拒絕區塊，可以隨機拒絕就不會導致連續爆出孤塊了。
江卓爾：多做嘗試。廣告商們都常說：總會有1半的廣告會浪費掉，但還是有一半的會產生效果。
Roger：要是有一半純浪費掉；另一半not sure會不會浪費就有意思了。
（神補刀。。。）
還有一些其他問題不想寫了。所有的問題去做的時候可能就不是問題了，也有可能會產生新的問題。最後，小會主持人老劉問了一句話，所有人都舉手了，你們猜猜他說了啥？
閱讀更多 區塊鏈八卦女 的文章
