曹植是三國時期的大文豪，稱他是三國第一才子亦不為過。他十歲就能吟詩作賦，落筆成章，才華橫溢不輸父親曹操，所著詩詞文章，文采飛揚粲然可觀，七步成詩舉世無雙。可今天我要聊的不是曹植文學上的造詣，而是他那被文學才華掩蓋的政治水平。
熟知三國曆史的人可能會說，曹植有啥子政治水平呢。當年曹操選繼承人之前，感情上是傾向於曹植的。然而曹植自己作死，在複雜的宮廷政治鬥爭中完敗於曹丕。可爭奪繼承人這件事，涉及的方面太多。曹丕佔著“立長不立幼”先天優勢，有朝中諸多重臣的支持，加上曹植本身是一個喜歡舞文弄墨的浪漫主義者，玩心機玩權謀之術遠不及曹丕，因此輸掉了這場兄弟之爭。但我們並不能因此忽視和否定曹植的政治水平，他的政治洞察力，在上書曹叡的《陳審舉表》中體現得淋漓盡致。
所謂知屋漏者在宇下，察政缺者在朝野。曹丕死後，遠在封地的曹植對曹叡重異姓而疏骨肉的用人政策洞若觀火。於是奮筆疾書，寫下《陳審舉表》，從曹魏政權的根本利益出發，大量引用前朝政權顛覆的事例，擺事實講道理，闡明瞭皇族異姓不可靠，皇親宗族才值得信賴的觀點，剖析王朝內部存在的危機，曉以利害，矛頭直指司馬氏集團。曹植在這篇上疏中指點江山激揚文字，精準地預見了司馬懿的野心和企圖。所以這篇《陳審舉表》，是對他敏銳政治嗅覺的最好證明。
我很喜歡曹植的文章，《陳審舉表》氣勢旺盛，層層推進，辭采華麗，不失自然，引經據典，道理明晰，看完以後有一種酣暢淋漓的感覺。全文兩千多字，這裡貼出《資治通鑑》摘錄的部分，和大家共欣賞，再次感受曹植的文韜武略：
昔漢文發代，疑朝有變。宋昌曰：“內有朱虛、東牟之親，外有齊、楚、淮南、琅邪，此則磐石之宗，願王勿疑。”
漢文帝懷疑朝廷有變故，宋昌告訴他朝內朝外都有皇族宗親在，怕啥？曹植的言外之意就是，我是你的皇族宗親，我才是你的磐石之宗。
臣伏惟陛下遠覽姬文二虢之援，中慮周成、召、畢之輔，下存宋昌盤石之固。
繼續引用二虢援助周文王，召公畢公輔佐周成王的例子，再次強調皇室宗親（自己而非司馬懿）才是磐石之宗。
臣聞“羊質虎皮，見草則悅，見豺則戰，”忘其皮之虎也。今置將不良，有似於此。故語曰：“患為之者不知，知之者不得為也。”
羊雖然披上虎皮，但見到青草依然歡喜，見到豺狼依然戰慄，而忘記了身上披的是虎皮。這個比喻實在精妙，說的就是“不良之將”司馬懿，並表明我曹植是不得為的知之者，我要為國效忠。
昔管、蔡放誅，周、召作弼，叔魚陷刑，叔向匡國。三監之釁，臣自當之。二南之輔，求不必遠，華宗貴族，藩王之中，必有應斯舉者。
再次引經據典，舉例說明皇族兄弟中有好的也有壞的，當然我曹植肯定是像周公、召公、叔向那樣的輔臣啦。
夫能使天下傾耳注目者，當權者是矣。故謀能移主，威能懾下，豪右執政，不在親戚。權之所在，雖疏必重；勢之所去，雖親必輕。蓋取齊者田族，非呂宗也；分晉者趙魏，非姬姓也，惟陛下察之！
反覆擺事實講道理，暗示司馬懿這樣的豪右執政，皇帝就會去勢。請曹叡好好想一想皇族宗親（曹植）和豪右（司馬懿）誰才是真正的危害
苟吉專其位，兇離其患者，異姓之臣也。欲國之安，祈家之貴，存共其榮，沒同其禍者，公族之臣也。今反公族疏而異姓親，臣竊惑焉！臣聞孟子曰：“君子窮則獨善其身，達則兼善天下。”今臣與陛下踐冰履炭，登山浮澗，寒溫燥溼，高下共之，豈得離陛下哉！
繼續講道理，異姓之臣會在為難時逃離，而我願意與您共患難，所以怎麼可以疏遠皇族親近異姓呢？
不勝憤懣，拜表陳情。若有不合，乞且藏之書府，不便滅棄。臣死之後，事或可思。若有毫釐少掛聖意者，乞出之朝堂，使夫博古之士糾臣表之不合義者，如是則臣願足矣。
最後曹植還不忘為自己的政治洞察力打保票：如果說的不對，你暫時別扔掉我的上疏，等我死後再看看發生的事情應不應驗。
司馬懿隱忍蟄伏數十年，終得以篡權，曹魏政歸司馬氏，應驗了曹植的預言。如果當年曹叡重視曹植這篇上疏，或許司馬懿的隱忍就白費了。當然歷史是不可能改寫的，只是每次讀到曹植的這篇《陳審舉表》，都不禁為其“體贍而律調，辭清而志顯”的行文以及敏銳的政治遠見讚歎不已。如此好文，必須拿來與眾人一齊品讀回味。
閱讀更多 MengkeBateer 的文章
