由汪建耀提供
朋友一家招待從國內來的親友，駕兩輛車從墨爾本出發，直奔悉尼而去。在行至一個小鎮時，見風景優美，便決定在此午餐休息。
當他們趕到一家小餐館時，見院子裡的兩張餐桌剛巧被提前到來的一群西人佔有，只好選擇剩下的石桌和石凳坐下。不過這石桌石凳不僅坐著不舒服，明顯是小了，八個人有兩個人要站著吃飯才行。如果離開這裡並非明智之舉，因為小鎮實在太小，一眼便可望見它的全部構成，應該沒有第二家餐館了。
正在躊躇的時候，一位西人走了過來，微笑著對我的朋友說：“我們那裡有兩張大餐桌，你們可以使用其中的一張桌子，這個石桌我們使用吧，剛好可以坐得下。”
朋友顯然猝不及防，並且表示懷疑自己聽到的建議，忙問：“你們先佔有餐桌的，理應你們先用沒錯，這石桌石凳用起來不舒服，看著也不乾淨，為什麼要主動與我們交換呢？”
西人解釋說：“我們與你們腳前腳後來到這裡，並沒有差多少時間，這裡只有兩張正式的餐桌，都被我們佔據，這不公平，所以我們應該讓出來一張餐桌給你們使用。”
朋友及其隨行人員無不道謝，並且吃飯的過程也始終有些不安，倒是那些西人並沒有什麼不同，坐了石桌石凳的人，也都吃得興高采烈。
由汪建耀提供
這種小事看起來真的沒有什麼，甚至不值一提，在國外並不是什麼新鮮事兒。不過這事兒發生在國內的概率基本沒有。首先這的確是一樁太小的事情了，即使去做了，也不值得被媒體高功頌德，被百姓視為榜樣而供奉起來。在國人的思維裡，先到先得，起碼也算是排了隊了，理直又氣壯的事情，何必去討別人歡心呢？別說讓個餐位，就是扶起了摔倒的老人並幫忙墊付了醫療費，其結局又如何呢。
孔融讓梨的事情之所以還能繼續流傳，重點是在教育二字，這事兒不少見，可也不多見，大家都在說起這件事兒，都在朝拜這樣的事兒，可又有多少人去做這件事兒的。談起這事兒的總是抱怨不做這事兒的人——大家都在談論文明禮讓，社會似乎很和諧了，文明瞭，可談來談去抱怨就多起來，因為只見談者，倒是有幾人去做了呢？
於是呼聲越來越高，抱怨的情緒越來越濃，大家累得嘶聲力竭，至於去做讓梨之事，哪個還有力氣了。
由汪建耀提供
閱讀更多 依蓉見聞 的文章
