汽車試驗工程師
誠邀回答：房產稅它是一種以房屋為徵稅對象，向產權所有人徵收的一種財產稅。也就是向擁有房子的人徵稅，擁有房子越多，要繳納的稅越多。國家制定房產稅的目的就是：打擊投機，針對多套以上住房的炒房者和有房不售的開發商，而不是針對普通百姓的普通住房，特別是剛需住房和改善性住房。
徵收房產稅對房價影響非常有限，更不會使房價大跌，高檔房產會受小幅度影響，剛需市場更可能是正面刺激。
從房價基本構成來說，地價、融資成本、稅費、人工、資產成本都在不斷提高，而目前還在嚴格限購、限貸政策已經最大的壓縮了市場需求，所以通過調控政策可以影響房價的上升的空間。
房產稅對於房價的調解主要還是限制高端產品和投資需求，用市場供需關係影響價格，這跟限購政策的道理是一樣的，但力度遠遠趕不上限購政策。首先在打擊方面有限，限購政策會誤傷到很多剛需群體；其次力度很難到位——徵收額度和通貨膨脹速度、房產增值速度相比，基本要買房的人還是可以接受的。
房產稅受影響比較大的是租房群體，業主一定會把這個成本轉嫁給租客，從而造成租房成本上漲更快，更正面刺激剛需市場需求。
從目前來看，新的契稅政策要求：個人首次購買90平米以下普通住房的，按成交價的1%徵收契稅；個人購買90平米到144平米之間普通住房的，按成交價的1.5%徵收契稅；個人購買144平米以上以及其它房屋權屬轉移，或者購買144平米以下住宅，但成交單價高出普通住房價格標準的，一律按成交價的3%徵收契稅。
新的個人所得稅——個人轉讓房屋等財產所得，應按20%的稅率繳納個人所的稅。個人轉讓自用5年以上，並且是家庭唯一生活用房取得的所得，免徵個人所得稅。
所以從以上可以看出，房產稅出臺針對的是炒房團體，對我們剛需影響不大，也就是說:對房價影響不大！
鄉下庭院
房產稅對於樓市的影響是非常大的，合理的稅率可以大幅降低炒房概率，持有多套房的成本激增，從而使得炒房行為減少，房價迴歸理性。
房產稅必然在三五年內落地，從而成為地方財政的重要支柱。對於房價的影響將是長期性的，短時間不會出現大跌，但是長期房價必然一路走低。
何為合理的稅率，我們可以簡單的做個設計：
首先每個家庭有一套房免稅，可以選擇任意一套房，120平米以下；
其次第二套房每年徵收當年房價1%的房產稅，第三套房徵收每年3%的房產稅，第四套房每年4%，以此類推；
最後，房產過戶時如果房產稅未交清，禁止過戶，以房子辦理抵押貸款時，如果未交清房產稅，拒絕貸款；
如此一來，持有多套房產的成本會大幅增加。
以一線城市一套房子600萬元計算，第二套房一年6萬元稅，租金大半要交了稅，第三套房18萬稅，租出去肯定不划算，肯定得拋售出去才行。
即使放到三四線城市，以一套房子100萬元來計算，第二套房每年1萬元稅，第三套房3萬元稅，會有同樣效果。
合理的房產稅，一定是從第二套房開始徵收的，並且對於公司炒房也要加大徵收力度，這樣才能減少炒房者數量。
房產稅的徵收，短時間會推高租金，房東會轉嫁成本，但是租房者可以以腳投票，或者選擇更便宜的房子，或者選擇離開這個城市。隨著之前不出租的房東開始出租，市場上房源大增，必然迴歸買方市場，房租會達到一個合理的價位。
如今炒房客手中有著極其龐大的房產儲備，房產稅的徵收會加大炒房客資金壓力，必然會將手上多餘的房產推向市場。供給的增加，會帶來房價的下降，一旦供給數量極其巨大，房價大幅下降的概率是非常大的。
最為關鍵的是，炒房客手裡都有多套房，有錢人也是持有多套房產，剩下的剛需已經買不起房了。想讓剛需接盤，那就必須降價才行，房產稅正是壓垮駱駝的最後一根稻草。
房產稅向多套房持有者徵收，有利於減小貧富差距。如何科學的設計房產稅，使其合理合法合情，需要大智慧。能否最終降低百姓負擔，提升絕大多數人的幸福感，更需要多從民眾角度思考。
財智成功
什麼是房產稅？房產稅是以房屋為徵稅對象，按房屋的計稅餘值或租金收入為計稅的依據，向產權所有人徵收的一種財產稅。
房產稅稅率採用比例稅率，按照房產餘值計徵的稅率為1.2%。第二種是按房產租金的收入計徵年稅為12%。
房產稅的計徵，每個省都不同，因為有經濟差，地域區別，所以稅也不同，你一家三口家庭的上海為例來說。上海人均面積為60平方米。三口之家住房面積加起來沒有超過180平方米是不用繳稅的。如果所有的住房加起來超過180平方米。超出的部分應當繳納房產稅，而且是按年收取的。這只是舉個例子，各個省規定的人均住房面積是不同的。
房地產稅2018年立法。正式實施，要等到2019年或2020年才正式執行，而且這是一個逐步的過程。
那執行房地產稅會不會影響房價呢？按照經濟常識來看，房地產稅，首先會增加持有多套房產的業主的成本，準備購買多套房子的投機者會猶豫不決。擁有多套房的投機者會倉惶拋售。大家都在拋售，這就造成市場房子供應量增加，需求量減少了，一項商品供應量增加了，需求量減少了，必定會引發降價的。
所以說，房地產稅一旦開徵。短時間內必定會促使房價大幅下降。但是從一個長的週期來看。房地產稅並不能成為一個使房價長期下降的工具。但它能控制房地產市場暴漲。這在很多發達國家都是有先例的。你們是怎樣看待房地產稅的呢？歡迎在下方留言。
江遊達人
大家對房產稅討論很多、期待很大。我也比較關注，下面也談一下自己的看法。
先看一組統計數據，前不久國家統計局公佈，2018年上半年房地產市場投資增長9.7%，全國房產銷售面積增長3.3%，銷售金額增長13.2%。從數據看，房地產市場調控壓力依然很大。房產稅勢在必行。特別是對普通民眾來講，這是真正“殺富濟貧”的好政策，對房價肯定有積極影響。
一、什麼是房產稅
房產稅是指對持有的住房進行徵收，主要是打擊有多套房產，打擊投機炒房，鼓勵居住屬性房產。從小道消息看：
1.房產稅的對象為：計稅家庭於全國範圍內所擁有的產權房，以套數和麵積相結合進行徵收房產稅，非產權房待轉為產權房後再計稅。
2.家庭基本居住套數：夫妻處於在婚狀態的為兩套,單身未婚或夫妻處於非婚狀態（包括離異、喪偶）為一套。
3.機構基本居住套數為零，禁止機構購買住宅房產。
4.免稅居住面積：等於人均免稅居住面積乘以家庭人數，人均免稅面積為30-60平米。
5.稅率:採用分段累進稅率，年稅率為0.8%-5%,具體講就是超過免稅面積，在基本居住套數以內的部分年稅率為0.8%,超過免稅面積，在基本居住套數外，第一套稅率為2%,第二套稅率為3%,第三套稅率為4%，第四套稅率為5%。大家是不是看到了希望。
二、房產稅對房價的影響。
我感到影響是深遠的，不是有的專家分析的，即便是開始徵收房地產稅，對房價的影響也是有限的。不是的，儘管影響房價的因素有供需關係、土地價格、資本投機、貨幣政策等等，單靠某一政策如限購就想改變房產局面是很難的，也就是以前始終走不出越控越高的怪圈，但這一輪調控是從住房供給側、建設土地保障、租售同權政策、房地產稅政策等各方面同時用力的，如全國房產的聯網，廉租房、共有房的加快推進，部分城市租售同權政策的出臺，以及資金緊縮等等，這是一系列的動作，是一套組合拳，也許現在還不明顯，但真正落地後，必將對房地產市場起到積極的作用，有效促進房地產平穩健康發展，真正實現“房住不炒”的基本定位。
三、結論
房產稅出臺，在一定程度上讓住宅失去了投資的屬性和流動性，真正迴歸到“房子是用來住的”基本定位，更好地促進房地產平穩健康發展。
旋河之成長
放心，不要聽專家的就對了。房價漲還是跌，絕對不是房產稅導致的！“炒”的從來都不是房，炒的是“房”背後的屬性，貨幣、金融、財政、社保、戶籍、教育等等，只要這些投資屬性不變，照炒不誤。
記者監察辦
答：房產稅一定會使房價大幅下降。
房子一開始就被投機倒把的炒房客鑽了空子佔了便宜，而且形成了一種惡勢力，企圖綁架經濟和社會的發展走向，影響整個穩定，把方向帶入了萬劫不復之地。文化，教育，食品衛生，人的世界觀，價值觀，婚姻觀，甚至連活著的意義都被高房價扭曲了，在歷史長河中，沒有任何一種力量有這麼恐怖，直接對人性提出了否定，比白蓮教，天地會的影響還大，所以無論如何都必須整治，再不整治就徹底淪陷了，一個人沒有思想，只躺著炒房賺錢的思想是極為恐怖的，必須連根拔都掉。
房產稅只是一種手段，除掉炒房毒瘤，還百姓一個太平盛世才是真正的出發點，讓炒房客繼續這麼浪費大好資源，買房又不住，有多少房子炒房客買多少，做二手地皮生意蹺腳老闆，和人民對著幹，具有極大的破壞性，既然要治理肯定是下猛藥，否則來不及就被炒房客幹翻了。二是，必須幹掉炒房客、他們對社會有百害而無一例，適合生存的地皮已經賣完了，連耕地面積都被用來炒房建房了，再賣就無地可賣了，只有建到沙漠裡了。迫在眉睫的處境必須由炒房客釋放囤積的房子、再不下狠手，連最後一片耕地都會被炒房客買完炒房。人類就要完了，在大事大非面前、你說救人類生死還是救炒房客，不言而喻
如是庵
房產價格的影響重要因素是供需關係，如果需求遠遠大於供給，那麼價格就會隨著需求的熱漲而上升。相反，如果需求遠遠小於供給，那麼價格就會隨著供給的不斷投放而沒有多少需求而進行價格下跌。
看待房產稅對於樓市的影響幾何，就需要看待房產稅對於需求有影響嗎？很顯然，房產稅對於房產的需求存在變量影響。也就是說當房產稅稅收如果擴大範圍或者提高稅率，那麼就會直接影響到房產需求者的購買，進而改變房產的供需關係，可能致使房產需求小於供給，造成價格下跌。當時，反過來看，如果執行的房產稅並沒有構成大範圍徵收以及偏弱稅率，那麼對於房價就沒有較大影響，因為並不能夠影響到房產市場的供需關係，如存在需求大於供給，那麼該漲還是上漲。
如果是剛需購房者，就算存在房產稅也給購房，因為是剛需，所以就不要糾結房價是否會下跌還是進一步上漲，以住為準，不糾結。如果說房產稅真正徵收，面對我國實際環境，大概率對於首套住房的徵稅方案應是減緩執行的，主要針對的還是一些炒作投機者的二套、三套等房產擁有著。能夠執行，存在房價下跌，可是以我國需求來看，我國正處於經濟發展階段，對於城市房產需求也是極大，城鎮化的推廣過程、棚改計劃推動下，城市的房產也是出現了供給小於需求的現狀。
如果執行，存在下跌，但是並不會出現斷崖式下跌。
炒股哥說
1、徵收房產稅，就意味著持有成本的增加，這只是房價眾多因素中的一環。房產稅徵收的目的不一定能夠降房價，而是抑制炒房過熱，平穩房地產市場。更多的是為了引導買房預期、提高炒作成本、補充地方收入。
2、對在城市租房的群體，房產稅的開徵或增加，房東需多交一部分費用，這麼這筆費用或多或少地會轉嫁到租房者的身上，房東加房租的動力會非常的強，這對租房的朋友不利。
3、當投資多套房有收益的時候，你就要交房產稅，這部分的費用，在未來投資的時候也要考慮到。從口袋多摸錢出來，總歸是提高了持有住房的成本，但對於有產業、有家底、有財富的富裕階層而言，感覺不一定有那麼深。
4、房產稅落地將會影響各個層面，無論是一手還是二手房，租賃市場還是交易市場，市場將會進入比較長的適應期，樓市一定回出現較大的變化。
旅策機構
個人感覺一旦開徵房產稅，房價一定會有所下降。
現在還不確定房產稅徵收的具體稅率是多少，但是現在房子那麼多，以後是二手房的天下，那房產稅要想逐漸取代賣地收入...那肯定是不會太低。
現在手上幾套房產的人數量不少，一旦開徵房產稅那持有太多房產也會是一個不小的負擔。
那些喊著不怕只要漲房租就行的，大概也是不太清醒。雖然房價不是市場決定的，但是房租是市場決定的，一旦一個地方房租高的離譜，人就走了，到時候租給誰呢？尤其那些人口流出的三四線城市，能不能有人租都是問題，你還敢漲房租？？？
其實控制房價的手段很多，只有想不想，沒有做不到，但是徵收房產稅絕不是一個好方法，稅負的壓力會轉移到我們每個人的身上，有房的沒房的都會付出代價。
目前住宅的土地使用年限只有70年，買房的時候已經包含了70年的租金了，再每年徵房產稅實在是沒道理可言啊！
稅負這樣重，對社會絕對是很大的傷害。
神經叉
感謝邀請，點關注瞭解最新的房價走勢，我來回答這個問題。
首先明確一下房產稅和房地產稅的區別，房產稅更多的是針對個人徵收，地方性政策不同，有的地方可能不收。房地產稅針對的是房地產整個一流程所產生的費用，一般都會徵收的。
再來說房產稅對房價的影響，整體來看，會逼動房價整體趨穩，但是不會讓房價大下降，因為這是國家對於房地產長效把控的一部分。
國家的目的就是穩住房價，真的大下跌對誰都不好。
點關注，瞭解最新的房價走勢。
