山有彡木兮
劉備與劉秀處時局不一樣。 西漢最後一個皇帝孺子嬰被王莽毒死，王莽篡漢朝政權建立新朝，搞新政打擊土地兼併，廢除奴隸買賣，改革幣制，這系列改革並不成功，反而激起大地主豪強們的反抗，他們認為王莽法統不正，是亂臣賊子，紛紛起兵反抗，打著旗幟就是以恢復漢室，王莽被打到，各方到處尋找劉氏宗親來做皇帝，其中就有更始帝劉玄，後來劉秀作為漢室宗親，依靠自己個人政治能力，擠掉劉玄走上皇位。
反觀劉備當時，東漢末年時局，和西漢末年完全不同，東漢明帝，章帝之後幾乎都是兒皇帝，權利掌握在外戚和宦官手裡，皇帝幾乎就是傀儡，由於光武帝權利來源於大地主，大豪強手裡，這些地主逐漸成了士族階層，在地方權利巨大，傭兵自重，中央逐漸失去對地方管轄。
劉備雖然打出恢復漢室的旗號，在全國並沒有得到廣泛響應，在北方曹操反倒是得到北方士族地主們支持，劉備之前無立錐之地，只能依靠荊州劉表，在法正的幫助下劉備進入益州，仍然依靠荊州系士族階級，打擊益州士族，益州士族階層對劉備有怨氣，這一點從劉備死後，劉禪很快倒臺也能看出。 
再看劉備控制四川，雲南貴州三個地方，除了四川天府之國，能夠提供錢糧，雲南，貴州都是煙樟之地偏遠，少數民族複雜，無法提供兵源和糧響和曹操控制河北等北方地區更無可比性，曹操早在許昌等地屯糧，兵精糧多。 劉備說自己是漢室宗親，法統正統，但是並不被當時各路諸侯認可，所以在晉朝初年陳壽在編寫《三國志》，為劉備寫的《先主傳》 而尊曹操為正統寫《魏武帝紀》 ，陳壽可是蜀漢人。 浮雲君侃史
誠邀。在我國，劉秀是東漢帝國的建立者，他出身豪強，西漢末年王莽篡權，各地紛紛反抗，劉秀和自己兄長亦起兵，最終一統天下，中興漢室；而劉備是蜀漢政權的建立者，出身貧困的劉備，沒有劉秀那種才略，最終只能三分天下，偏安一隅。
為什麼劉秀可以一統天下，而劉備卻不能呢？
首先,劉秀有大義名分，這是成事的首要條件，劉備不具備這樣的優勢；
劉秀是漢景帝九世孫，這是貨真價實的漢室宗室，在宗譜上寫的明明白白。劉秀的名分是真正存在的，反之，劉備雖然被稱為“皇叔”，事實上他並沒有那樣的關係，那是小說杜撰的，相比而言，這點堪比硬傷。
其次，劉備實力和勢力均不如劉秀；
劉秀與其兄長反抗王莽時，已經有一支真正屬於自己的武裝部隊，這是真正聽命於自己的實力，劉秀出巡河北時，收伏了幾支農名起義軍，實力更是強大；而劉備本身而言，剛開始是一窮二白，到處投奔他人，沒有真正屬於自己的勢力，這也是他弱於劉秀的根本原因。
再次，劉秀髮展佔據的地方是河北和南陽，而劉備是荊州和益州，地理位置差異導致結局不同；
劉秀起於南陽，最後發展卻佔據河北，河北之地民風彪悍，這裡是個極好的募兵地，而且河北北臨燕山，東有大海，向南又靠近中原，離自己的大本營南陽也很近，這個位置對於四處發展有重要作用；而劉備雖然佔據荊州和益州，但是此時的荊州已然破敗，不復當年的繁榮，荊州是蜀吳兩國矛盾的節點，雙方早晚會因此翻臉，最終荊州被東吳所奪，夷陵大戰導致蜀國大敗，此後無力東顧，只能偏安一隅。
最後，劉秀手下文臣猛將極多，而劉備方相對則少一點，人才優勢高低立判；
劉秀起事以來，以其人格魅力吸引了大批人才的歸附，能獨當一面的極多，這些人為了劉秀的成功做出了很大的貢獻；而劉備則差一點，劉備剛開始只有關張二將，後來慢慢吸收了不少人，可是能獨當一面的並不多，這就使得成功的概率降低。
總而言之:劉備雖稱人傑，但是相對劉秀來說，還有很大的差距，這個差距不僅僅是實力，名望，地域位置，謀臣武將等方面，還有一個原因:那就是劉備遇到了兩個對手，同樣有雄才大略的曹操和孫權。
源稚生
1、西漢末年，王莽篡位稱帝，它發佈了一系列新政，遭到上至貴族地主，下至黎民百姓的強烈反對，國家大亂，各地紛紛起義。
劉秀是劉邦第九代孫子，跟著叔叔長大，叔叔是個小官。他的哥哥劉縯等幾個人，組成“春陵軍”起義。隨後，本想做良民的劉秀也和哥哥一起加入到了當時最大的起義隊伍綠林軍。
劉縯很有能力，但起義軍裡面的一些將領怕劉縯坐了皇帝危害到個人的利益，就擁立同樣是皇室子孫的劉玄做了皇帝。
王莽的軍隊與劉秀兄弟率領的軍隊相遇，面對強大的對手，劉秀冷靜分析形勢，最終打敗了王莽。
劉縯和劉秀兄弟威名漸起，劉玄聽信讒言藉機殺死劉縯。劉秀悲痛萬分，但表面裝作若無其事的樣子，毫無怨言。他逃了過一劫。
劉玄派劉秀去往河北，到任後他努力治理管轄地區。有了根據地，他就招兵買馬，很快把周圍的起義軍收付。接著把河南一帶的起義隊伍也收復了。他看見時機成熟，就在將士們的擁戴下稱帝。
劉秀二十八歲隨哥哥起義，三十一歲稱帝。稱帝后，國家還是一片混亂，他勵精圖治，終於治理的天下太平。劉秀六十三歲死亡，在位三十二年。
2、劉備從小家庭貧寒，以賣草鞋為生，後來招兵買馬拉起了一支隊伍，這就是傳為佳話的“桃園三結義”，後被朝廷封為安喜縣尉，他嫌官小，就去投靠軍閥公孫瓚。
此時，軍閥勢力最大的就是曹操和袁紹， 袁紹打敗了公孫瓚，最終曹操打敗袁紹，曹操有利的條件是，他可以假借朝廷之名發號施令。
曹操乃一代梟雄，為人狡詐善計謀。
漢獻帝的皇后是曹操的女兒，所以曹操在朝廷上的地位無人能比，後來曹操死後，曹丕逼迫漢獻帝讓位給他。
劉備沒有一支嫡系隊伍，沒有根據地，四處流落。四十七歲才三顧茅廬。請諸葛亮出山，為他出謀劃策。後來借東吳的荊州之地，才算有了一個落腳處。他經過苦心經營，在五十歲時成為蜀國皇帝。偏居一隅的三國之一小地方。
他倆復興漢室的時代背景不同，個人機遇也不同，兩人的區別是：
一、劉秀二十八歲就有了一支隊伍，年紀輕輕就積累了豐富的作戰經驗。
二、河北是他的根據地。
三、他三十一歲稱帝，六十三歲死亡，有足夠的時間去經營一個國家。
劉備就不同了：
一、他沒有根據地；四十七歲才遇到諸葛亮，後來借東吳荊州，還時常和東吳為了荊州發生摩擦。
二、前期始終沒有一支固定的作戰隊伍；
三、六十歲稱帝，六十二歲死亡。時間太短
劉備沒有時間去復興漢室，反倒是諸葛亮，為了復興漢室奮鬥終生無果而遺憾，死不瞑目。
莫天聾
這個問題就像在問，為什麼王思聰可以賺幾個億，我們創業卻這麼難呢？
不要覺得我誇張，你只要對比一樣劉秀與劉備的出身就知道了，
他們倆除了都姓劉，沒什麼一樣的地方了，
劉秀家族在南郡那是絕對的豪門，別看他爸和他叔叔都只是縣令，
劉秀的舅舅叫樊宏，家裡良田三百頃，還有數之不盡的山林、湖泊，外公樊重臨死前免去鄉里外債數百萬錢，在南郡的威望有多高，可想而知，
劉秀的父親能娶樊重的女兒，你說他們傢什麼情況？
“鄧晨字偉卿，南陽新野人也。世吏二千石。父宏，預章都尉。晨初聚光武姊元”。 《後漢書. 李王鄧來列傳》
劉秀的姐夫鄧晨，世吏二千石，世代都是省部級高官（郡守、九卿），
再看劉秀要娶的女人陰麗華，
宣帝時，陰子方者，至孝有仁恩，臘日晨炊而灶神形見，子方再拜受慶。家有黃羊，因以祀之。自是已後，暴至鉅富，田有七百餘頃，輿馬僕隸，比於邦君。 《後漢書. 樊宏陰識列傳》
陰家比劉秀家加他舅舅家還富，陰麗華絕對是白富美，
劉秀造反時，宗室有哥哥劉縯，叔父劉良、劉歙， 族兄劉祉、劉終、劉賜、劉順、劉嘉支持；聯姻有鄧晨、陰識幫忙；豪門大族有李通、來歙、寇恂投奔。
再看劉備，寒磣得不行了，不僅自己不行，跟著他混的也不行，最多糜竺糜芳算得上富商，豪門更別談了，
劉備看上趙雲，趙雲說他哥死了，要回去，看上田豫，田豫說他媽老了，要回去，陳群陳登都不跟他混，寧願跟著呂布，後來跟曹操，他的發小牽招也不願意跟他混，太沒前途了。
你說，劉備有什麼可以跟劉秀比的？
南朝四百八十寺
先說劉備為什麼不行？
第一，本身學習缺陷，見識不足。年輕時跟著盧值學習，出身不好，學無所成，只能做點小買賣。這時候，劉備27歲，黃巾起義席捲全國，劉備結識了關羽，張飛。雖然能認識到愛民的重要性，知道為官之道。卻缺乏戰略眼光。
第二，出身問題。漢代重出身，袁紹袁術之所以強大，正在於出身好。平黃巾未有封賞。
第三，時運不濟。強敵環繞，50歲前如喪家之犬，漂泊半生。
第四，智謀之士不能用。徐庶，諸葛亮，龐統，法正。徐庶離開的早，龐統和法正死的早，擔子壓在了諸葛亮身上。劉備雖能識人，奈何在挖掘人才上實在拿不出手。
顏良但是文丑
劉邦，以人為本，天下未定，土地不算自己的。劉邦把土地來回送，收買對方兵馬效力。
劉備，面對三足鼎立的形勢，很清楚，要統一天下，必須拉一家打一家。東吳孫權看清這部棋，也看清劉備的意圖，提出聯吳抗曹必須割荊州。劉備守著荊州不放，孫權又把妹妹奉上，也未換得劉備真心，如此聯吳抗曹成了空話。
其實，劉備讓出荊州，荊州兵馬，江東兵馬立刻可以北上。只要孫權出兵，荊州算什麼呢！劉邦要滅雍齒，手裡無兵，到處借兵，只要借兵，什麼條件都答應。劉備，轉了一圈也調不出孫權一兵一卒，還坑死了關二弟。手段，無法與劉邦相比。
南無獅子吼如來
條件完全不同。
西漢是被王莽欺騙奪取的，事實上，當時百姓特別是關中百姓還是很留念西漢的，尤其王莽所謂改革失敗之後。
其次，西漢世家初步成形，完全沒有東漢時期的能量與勢力。
最後，劉秀也是皇族，更是有財有勢的南陽地區土豪，結交的都是上層社會。
四川達州
劉邦為了得到天下啥都可以犧牲。但是劉備呢？。格局太小了。註定他最多隻能當幾年皇帝。要統一天下。憑劉備的格局實在不行。如果能拉攏孫權小小荊州算什麼？得到天下了。你還會需要小小荊州嗎？如若給了孫權。孫權全力幫助你一起打曹操。那樣不是很好的結局嗎？為啥寧願守著一畝三分地也不要天下？。
學爾雪
都是因為人心思漢。劉秀戰的是王莽，恢復的是漢室江山。劉備打的是劉協，做的是個人的春秋大夢。最後他成功了。做了兩年的皇帝，諸葛亮也成功了，坐了14年的丞相。如果給他更多的時間，諸葛瞻也許也能當會皇帝。可惜了。不過苦的是漢族這幫窮苦百姓。兄弟相殘四十年，讓司馬撿個大便宜，最後五胡亂華夏。是喜是悲。赤壁之戰，漢族的悲哀史
