無論是二次進攻中的包抄後點，還是角球進攻中的搶點，亦或中路轉身的射門，皮球的來源方向都是側翼，而這也反映出無論是陣地戰防守還是定位球防守，國安在防守側向傳球方面，還有很多的提升空間。
國安的防線在下半時經歷了比較嚴峻的考驗，其實也是因為貴州恆豐沒有效仿之前做客工體的天津泰達和本輪擊敗上港的長春亞泰，客場大舉壓上敢於對攻的勇氣值得欽佩，但整體防守的不統一，讓國安在前30分鐘乃至60%的時間裡都可以較為輕鬆的打起反擊。
必須認可施密特執教進攻的能力。國安此役，充分利用了貴州恆豐整體防線橫向位置之間距離過大的漏洞，數次的直塞都造成了威脅，除了巴頓的單刀和巴坎布的1對1強吃硬打都是來自直線輸送外，胡延強差之毫釐的射門也是來自直傳斜插的配合。
而同樣是長傳傳入罰球區，國安上半時更多的是斜傳，讓貴州的防守隊員很難受，貴州在上半時則是直線找斯蒂夫，點對點的傳球，其實是利於守方的判斷和爭頂。而貴州恆豐一旦改變傳球路線和方式，斯蒂夫就找到了機會。
國安到底存在哪些需要攻守平衡的地方？週二晚上的《中超之夜》，將會呈現。
在開局3-0的情況下，結局是4-3險勝，如果比賽時間延長一些的話，貴州恆豐是否能把比分扳為4-4平也未嘗可知。聯想到之前連續在落後情況下扳平重慶斯威和廣州恆大的比賽，此役的劇情發生了翻轉，而這一切，都來源於和強力進攻能力形成鮮明對比的後防線。
不只國安，當年的那支勒沃庫森也曾在歐洲颳起一股快攻風暴。還記得2015-2016歐冠小組賽第3輪 勒沃庫森-羅馬的那場4-4嗎，“小豌豆”前19分鐘梅開二度，然後羅馬扳了4個，“藥廠”的坎普爾和穆罕默迪84、86分鐘又連入兩球，4-4平。不過施密特的打法和風格，本身就是一把雙刃劍，前場美如畫，後場可能也是一張畫。
或許有人會說，勒沃庫森和中赫國安不同，比賽層面不同、隊員組成和能力不同，但一場典型比賽的過程其實是可以反映出主帥的思路和指教風格的，況且這樣的情況，在本賽季國安的中超比賽中，還少見嗎？
足球技戰術分析師 董午志
無戰術，不足球。呈現詳盡戰術解讀的同時，邀您一起讀“董”足球。
歡迎掃描下方二維碼一起關注 讀“董”足球 或搜索訂閱號：wuzhipingqiu。
這裡，一定有你想看到的戰術內容。
閱讀更多 讀董足球 的文章
