宋為巍
如果從近代的產品看，那麼從產品綜合品控來看我認為魅族最好，小米次之，錘子略遜色。至於性價比，要看這個詞你怎麼理解。硬件參數上，小米優先。
魅族
魅族的品控是有時代劃分的，早期的產品質量確實不怎樣，但時隔數年之久，現在的魅族產品品控完全不在話下，有的時候用過才有體會。
那至於魅族的性價比呢，魅藍系列還是很有競爭力的，而魅族近代的旗艦系列都有大跳水，剛發佈的時候性價比不怎樣，降價之後就很有性價比了。不過這個情況後續會得到改善。
之前我也看到有人拿魅族面臨倒閉這個問題來說事，先不談魅族是不是要倒閉了，我覺得這和品控是兩個概念，我來寫這篇回答也有這個原因，不想讓更多的人被誤導。
小米
小米的品控比較有爭議，我認為呢小米的部分旗艦機做工還算是優秀的（MIX系列），千元機乃至百元機（紅米系列）的品控確實不行。
這裡明確點明MIX系列也有否認小米數字系列的意思，如小米6就曾被認為是一款極具性價比的手機，當時最強的驍龍SOC、線性馬達、藍牙5.0，看著覺得有旗艦的樣子了。但這也可能是品控最差的一代，不少用戶反映頂部縫隙大到可以插入一張A4紙。
小米手機一直被認為很具性價比，單從SOC這一角度來看也確實是這樣。因為小米的中低端機更突出“性價比”這個概念，讓你“看得到的一面”更好，在“看不到的一面”省功夫。好在小米的旗艦機不會做太多的閹割，這次的小米8用的就是大家喜聞樂見的AMOLED屏幕。
錘子
錘子品控一般，各種小問題層出不窮。與前面說的廠商不同，錘子不是不想把品控做好，而是作為一家並不大的手機廠商，沒有好的代工廠，所以做不到。
錘子的堅果系列具有可觀的性價比，同價位產品中可能算不上優秀吧，但如果你要買信仰，Smartisan OS或者工業設計倒是值得一試。
最後補充一下，我覺得性價比是一個偽概念。想要好的品控，就必須要投入更多的資金，而這些資金是無形的，如果狹義地理解“性價比”為你能看得到的硬件參數，那麼品控好的產品的性價比就會比品控差的手機低。
所以性價比和品控是相平衡的，同價位的產品，性價比要高，品控就得縮水，反之亦然。大家參考一下就好了。
WONDER疾電
小米品控最好，錘子次之，魅族最不行
這幾款產品我有幸都用過，用過小米4還有紅米plus，小米4是我在15年買的，這款手機的質量真心不錯，用著非常耐用，續航強悍，在日常的生活中，有時候不小心都摔到地上，啥事沒有，拿起來照常使用，今年一月初因為用了好幾年的小米4屏幕太小了，所以準備換手機，因為都到了2018年，想買驍龍835處理器的手機，就先入手一款紅米5plus，想著先用幾個月當做備用機，也想著一千元也肯定買不到什麼好的手機，但是等手機回來以後，震驚了，手感好，質量棒，系統運行流暢。
錘子手機我使用過堅果Pro，這款手機中規中矩，沒有什麼特別出色的地方，在外環上，有點和蘋果手機雷同採用的是圓形的home鍵，看起來有點不倫不類吧！採用的處理器是高通驍龍625的處理器，也可以說是高通的一代神U了，在功耗和性能上來說，都是差不多的，並配備4GB內存，支持最高128GB的存儲空間，所以說從性價比和品控上來說都出不多吧。
3.魅族的手機最好的可以說是Flyme的系統了，這款系統在國內都是數一數二的，是唯一能和小米MIUI相抗衡的，以前用過魅藍note，這款手機在沒有發佈得時候就感覺非常的好，便宜的價錢，有著和蘋果5c一樣的納米注塑工藝，但是現在當你實際使用的時候問題一堆，不僅手機發熱嚴重，而且不斷地重啟，死機，讓人使用的的非常不爽，其實這些都是小問題，死機就死機吧，也沒什麼大不了，但是，最後期，手機屏幕出現花屏，這讓我無奈了，這怎麼使用了，根本沒法使用啊，最後花350重新換了塊屏幕，但是用起來也沒有原裝的好用。以後真不想買魅族了，受傷了！
希望我的回答能幫助放大家，想了解很多手機技巧諮詢，請關注《雨辰帆》！
千帆辰
品控魅族最好，小米次之，錘子稍微比小米差一丟丟
從理論上說，手機的出貨量和品控成正比，出貨量越大，品控越好。當然魅族是個例外。
我去年買了魅族pro 7 plus，整個魅族pro7系列出貨量應該沒有100萬臺，理由是魅族曾經為畫屏下了300萬的訂單，但是後來退貨200萬。
摔了一次，除了頂部的金屬有點瞌花，其他都還好。我們很少聽見魅族的手機出現質量問題，尤其是千元機都在注重設計，並沒有很大的廉價感（紅米和小米手機很容易就能分別出來，紅米的工業設計就比較大眾一些）
小米出貨量在這裡，不過品控一般，我2016年年末拿到了，那會差不多是比較早的。後來前攝影頭讓我輕輕一踩百碎了，這塊玻璃真的不去康寧大猩猩耐艹，想想我的一加一。
後來，喝酒的時候把手機放到桌子上，拿起來發現後置攝像頭的鏡片掉下來了，而且平時使用撥動屏幕時時還有聲音。
要不是別人送的我就售後了。
錘子品控一般，出貨量少，我現在用的堅果pro2，拿到手就發現按鍵鬆動。再就是系統優化真的不去魅族成熟。
TASTER
品控無疑是魅族最好，性價比小米最優。
品控簡單來說就是:手機從原料把控、生產加工、產品製成、成品檢測到成品入庫、以及售後質量的跟蹤解決等全過程，包括完整的質量控制和管理鏈。
這麼一個完整的工程系統，便是品控。
在魅族，小米，錐子這三家中:
魅族是最早做手機的，魅族有自家的工廠，物料原料這些雖然算不上最好，但是品質有保證。
小米，錐子都是代工廠，也就是我們所說的組裝機。
組裝機也沒什麼，蘋果也是組裝機，但是終究不是自己的，小米管不到工廠，難免容易出現次品。
我們常常調侃"買到了假的小米手機"，可能就是品控沒過關。
性價比:字面意思顯現性能跟價格的比值
大多數人看手機的配件參數，什麼攝像頭像素，哪個工廠的，什麼屏幕啦，什麼處理器啦。
這個不多說小米就是靠性價比迎合大眾，走上國產手機的前列。
錐子目前也是混的有聲有色，剛開始靠情懷，發現走不通，現在性價比也上來了，值得購買。
魅族，唉，恨鐵不成鋼。被一顆聯發科芯跟萬年不變的打磨外觀給拖累了。
好了，個人意見僅供參考，有不同意見的請在評論區回覆，大家一起討論。
南浦看點樂
在瞭解錘子、魅族、小米的這兩個問題之前，我覺得就必須首先得了解一下什麼是【品控】，我相信很多人都不明白。品控，通俗的話說就是對產品製成的質量控制，這就涉及到消費者購買後的維修率。
它包括了從原件把控、生產加工、產品製成、成品檢測、成品入庫、售後質量跟蹤以及解決的整個過程。最常見的就是很多人買了手機不久，會出現一些問題，最多見的是屏幕、電池、機身劃痕等直接能看到或者感受到的。
接下來就回到正題，錘子、魅族、小米這三家的手機哪家最好呢？先來看看他們的代工廠名字
錘子的代工廠：富士康（T1）、中天信（T2）（已倒閉）、西姆通（堅果u1）、廣東以諾通訊有限公司（是深圳中諾的全資子公司，為華為、聯想等低端產品代工）（堅果Pro）、富泰宏（M1、M1L）等；
小米的代工廠：英華達、富士康。
魅族的代工廠：
如圖所示，魅族的每一代產品的代工廠名字
其實，每一臺手機產品從生產到製造完成，都需要經過嚴格的要求執行，有了達到要求的合格率才能做，才敢跟代工廠合作（除非山寨機），所以任何一家代工廠都不敢保證百分百的合格率。中、低、高三個產品類型都有自己的代工廠，你要論哪一家比較的話，就必須要分開中、低、高三個標準來對比了，而且，每一個手機廠商的用料、工藝要求等都不一樣，這麼評就必須要有相關的專業機構的來做了。
大觀數碼
這三個品牌，我簡單分析一下。
小米
小米手機是公認的，目前國產手機性價比最高的品牌之一，無論是高端小米手機還是國民紅米手機都擁有超高的性價比，而小米手機的品控不敢說國產第一，但是也不差，小米手機去年獲得國家質檢總局頒發的質量大獎不少，而雷軍本人也獲得質量人物獎，可見小米公司在手機質量方面還是非常不錯的。
魅族
魅族科技擁有15年的電子數碼產品生產經驗，魅族高端手機的性價比不算很高，但是魅族的青年良品魅藍手機的性價比還是不錯的，而魅族手機的工藝和設計都是不錯的，魅族的品控在國產手機中也算是前茅的位置。
錘子手機
錘子手機不算大眾品牌，性價比不是非常高，但是個性化很強，能吸引小眾消費者的喜愛，而在品控方面做得也不錯，屬於中規中矩的手機品牌。
數碼八叔
1.品控這種東西，沒有公正的第三方數據，大家愛怎麼分析怎麼分析，圖個樂呵就信。提這問題的人八成是唯恐天下不亂巴不得粉絲之間打起來。
2.老有人喜歡說自己買了幾個牌子的手機，這個牌子的好，那個牌子爛。首先你不能證明你確實有這些手機，也不能證明這些手機有問題，沒證據的話，你說你是秦始皇都行啊。其次，即便你真有幾個牌子的手機並且某牌子的那一部有問題，那也並不能代表這牌子品控差啊，品控本身就是一個概率，你能用一部手機就全盤否定一個品牌？蘋果不都會有殘次品跑出來？
3.回到正題。我本人並不知道誰的品控好，參考下行業人士的看法吧。關於小米和魅族的品控問題，老羅2013年就發表過言論，大家自己網上搜，當然這僅僅代表他當時的看法，不能代表現在。要是有槓精非得往老羅“精日”這個話題上扯來轉移話題，那我也無話可說。
凌七葉
感謝邀請！我個人對魅族比較認可！從開始玩智能機，都是魅族！對裡面的界面，程序，看著用著都非常舒服，！性價比非常高！我同事鍾情於小米，他說小米帳號非常好，換手機的話，裡面的東西都還有！小米也是飢餓營銷的典範！錘子手機不太瞭解！讓我選，還是魅族，小米！
