聯想5G投票事件依然在繼續發酵，儘管聯想官方發佈聲明，事件的“受害者”華為也通過官方微博回應，聯想在投票中有將票投給華為主導的Polar，但依然無濟於事，依舊有人將“美帝良心”、“賣國賊”等標籤強行給聯想貼上。
聯想被冠上“美帝良心” 實是“別有用心”的引導
想要弄清楚事實，其實當時的投票情況最具說服力。據瞭解，此次的5G投票分為數據信道和控制信道，在數據信道的投票又分為了長編碼和短編碼。根據會議官方記錄，其投票結果可以概括為下圖。
第一次在關於數據信道長信道的投票中，因為LDPC的技術優勢，很多中國的企業都將票投給了高通主導的LDPC，事件“主角”之一的華為也將票投給了LDPC，這是眾多中國企業的共同選擇，並非只有聯想一家，因此將聯想冠上“美帝良心”的標籤，實在是冤枉了聯想。
而網傳由於聯想未支持華為而導致華為與高通票數比是23:24，以一票之差輸給高通更是謠言。5G標準投票的結果是按各家所佔比重來計算的，並不是一家一票，數據信道的短碼投票結果也證明了這一點。從圖中可發現，在數據信道的短碼投票中，華為雖然獲得較多的支持，但支持企業的投票所佔比重較低，最後的結果還是LDPC勝出。
同時，不論是在控制信道，還是控制信道的短碼投票中，聯想都對華為主導的Polar進行了投票，不存在所謂聯想未投票給華為的情況。
基本概念遭誤導 網友民族情緒被利用
除了一目瞭然的投票結果，在網絡的輿論中，對於一些基本概念，很多網友也被人誤導，其中，最明顯的一點就是：給華為polar投票，就是支持中國，給高通LDPC投票就是支持美國。
但從技術層面看，被稱為國產的Polar，其實並不屬於華為，最早Polar是由土耳其比爾肯大學教授E. Arikan提出，只是當時華為佔據了70%以上的核心專利；而美國高通主導的LDPC，它也並不屬於高通，LDPC碼是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出的。
但在嚴峻的中美貿易戰背景下，網友的民族情緒很容易被挑動起來，在概念被誤導的情況下，聯想也成了所謂的“美帝良心”。
關於5G標準的投票，更多的是一場從技術角度出發的投票。全球5G標準的制定，也需要各個國家、各個公司共同貢獻力量的。利用技術性的投票來惡意煽動輿論，是令人不齒也不利於技術和企業發展的。技術的發展是需要各個國家、各個企業之間相互合作交流的，閉門造車很難促進技術的快速發展。
閱讀更多 互聯網科技汛 的文章
