在看電影時，小編覺得程勇被判銷售假藥罪，是滿足刑法第141條的規定的。但是看過一些文章以及經朋友提醒，發現了其中存在的BUG。
誠然，電影中程勇的行為滿足現行刑法第141條規定：
第一百四十一條 生產、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
本條所稱假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬於假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。
①假藥-是否屬於假藥並非僅依據療效，而是是否符合刑法和藥品管理法的定義。
②銷售-銷售一般認為需要營利為目的，最初程勇確實從中掙錢，因此構成改罪。
然而，這裡還有個新法舊法的問題。我國1997年刑法第141條規定：
第一百四十一條 生產、銷售假藥，足以嚴重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。
本條所稱假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬於假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。
也就是說，按照之前我國刑法的規定，需要“足以嚴重危害人體健康”才能構成銷售假藥罪。程勇的案例，如果適用修改前的法律，是不構成銷售假藥罪的。
那麼，故事發生在2003年左右，審判大約在2014年左右，到底是何時起這個條文發生了變化呢？
在2011年，中華人民共和國刑法修正案（八）對這個條文進行了修改：
二十三、將刑法第一百四十一條第一款修改為：“生產、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。”
因此，法律修改發生在2011年。也就是說，程勇在2003年前後實施了銷售假藥的行為，按照當時的刑法，不構成銷售假藥罪，因為缺乏“足以嚴重危害人體健康”這一要件。但程勇在2014年被抓，按照審判當時的法律，去掉了“足以嚴重危害人體健康”的要件，實施了銷售假藥的行為，就會構成刑法的銷售假藥罪。
電影的BUG就出現在這裡。辯護律師說“我的當事人的確觸犯了刑法”，小編反應過來後，才覺得如果小編是電影里程勇的辯護律師，應該會作無罪辯護。
原因在於刑法有“從舊兼從輕”的原則。這個原則可以概括為“有利於被告人原則”。刑法具有不溯及既往的效力，但如果舊法能使被告人無罪或輕化等有利於被告人，則可以適用。
理論依據有兩點：
①公民有從事法律未禁止的行為的自由。如果公民在實施法律未被禁止的行為之後，國家又制定法律把這些行為宣佈成為應受刑罰的違法行為，並根據此對它懲罰，就意味著懲罰公民自由權的行使，懲罰無辜。從這點來說，用事後法進行懲罰是不公正的，非正義的，侵犯人權的。
②在涉及公法領域，公民相對於擁有的立法權、司法〈執法〉權的強大國家來說是弱勢的一方，為了保護公民的權利不受國家立法和司法的肆意侵害，有必要對國家的權利進行限制，防止國家權利的濫用，以保障人權。
閱讀更多 滋滋大魔王ww 的文章
