E安全7月17日訊 網絡作戰到底是戰術推動者還是一種戰略能力？網絡作戰和傳統作戰同樣重要？還是說它只是為傳統作戰部隊開闢戰場的必要組成？
本文源自E安全
將網絡能力納入核心作戰面臨挑戰
就美國而言，儘管美軍在開發網絡軍隊方面進展飛速，創建了網絡司令部、一些網絡學校；招聘現役軍人從事網絡軍事職業；在一些新的網絡部門加派調試人員；向各旅派遣網絡和電磁活動小分隊和規劃師等。但由於美軍部隊歷來都不願意做大的變更，其網絡戰士的完全融入以及把網絡能力納入核心作戰能力仍然面臨諸多挑戰。
美軍10年計劃
2018年，美國軍隊推出了一個為期10年的計劃——“2018-2028陸軍願景”，以幫助軍隊成長並適應目前及未來要面臨的威脅環境。該計劃列出了陸軍的任務，目標和優先權。儘管該文件只有兩頁，但透過它，仍能看到美軍對未來作戰能力的設想。
“陸軍願景”並未討論網絡如何影響未來戰爭或網絡部隊如何在作戰中發揮作用。在關於傳統部隊贏得未來戰爭的關鍵角色的重要討論中，網絡卻並未被提及。“陸軍願景”提到，陸軍必須確保作戰部隊具備足夠的步兵、裝甲兵、工程師、炮兵和空中防禦力量，但隻字未提網絡。
普通作戰與網絡作戰分離
這份遠景聲明提出：“部隊還必須有能力執行持續的地面和空中情報，監控和偵察任務，實施電子戰和網絡戰，以塑造多方位戰場，”普通戰爭和網絡作戰之間仍然還存在分離。
網絡作戰和傳統作戰同樣重要？還是說它只是用為傳統作戰部隊開闢戰場的必要組成？
有些陸軍高級軍官對媒體解釋稱網絡防禦是重要投資，或是呼籲開發特殊網絡作戰部隊。但實際上，有相當數量的作戰指揮官們不相信網絡給作戰帶來的革命性變化。
網絡是種環境條件？
有些人認為網絡就像雨——是一種必須鬥爭的環境條件，而不是一種主流作戰能力。軍隊顯然關注的是如何準備作戰，而不是努力讓網絡成為一種關鍵作戰能力。其關注的重點是在電子化程度不高的訓練環境和無科技介入的實戰演習。這與“陸軍願景”的命令保持一致，要在電子化程度不高的環境中專注於高強度戰鬥訓練，且要進行持續監控。
本文源自E安全
這些“創新技術”在改變戰爭
歷史上有很多創新性技術對戰爭造成徹底改變的案例。在美國軍隊發展歷史中，坦克和飛機在戰爭中的應用就是例證。
大衛·約翰遜曾在《快速坦克和重型轟炸機》中這樣描述到，陸軍內對於坦克和飛機的看法存在較大分歧。坦克到二戰才成為步兵和騎兵的配備。步兵坦克屬於支援型武器，而騎兵視其為“鐵馬”。在騎兵眼裡，馬匹的配備更為重要，因此不願意將騎兵力量用機械來替代。
在陸軍眼裡，航空遠程炮彈是為傳統部隊提供支持，而非一種戰略能力。受到比利·米切爾准將的鼓舞后，陸軍空軍軍官便創建了一支獨立空軍，且獲得了美國國會支持。隨著美國加入二戰，George C. Marshall 將軍用步兵和騎兵機械化部隊建立起一支獨立的裝甲部隊，取代了所有傳統騎兵。
兩次世界大戰期間，對於傳統作戰力量的討論產生了很多影響。裝甲部隊起步較晚，派出的坦克不及德國的坦克。空軍軍官執意證明其武裝力量的能力，所以作戰重心是採取戰略式狂轟濫炸，而很少關注地面部隊的支援。結果，美國陸軍加入戰爭的時候不像德國打閃電戰那樣有一支綜合的地空部隊。
使用網絡能力，須要培養文化
就軍隊網絡而言的，仍然需要改變部隊文化，才能更好地挖掘網絡網絡作戰的潛力。目前對部隊網絡作戰的爭論和兩次世界大戰期間對空軍作用的爭論類似。網絡作戰到底是戰術推動者還是一種戰略能力？軍隊還需要找到一種方式利用網絡作戰使軍隊更強，而不是純粹地接受一種新的革命性技術。
注：本文由E安全編譯報道,轉載請註明原文地址
閱讀更多 E安全 的文章
