看内幕的请继续浏览，骂街的请直接移步评论区，谢谢。
周末，中超再现争议，李运秋成为焦点，随后国安发声明将其动作定性为“严重违背体育道德。”随后京沪再现口水战，申花也指责“绝平功臣”韦世豪有非体育行为。
巧的是前几天，中国足协刚刚对中甲浙江毅腾队员开出罚单：于涛用脚故意踩踏对手，被禁赛6场罚款4.2万元；刘小龙严重犯规，用脚蹬踏对手面部，被禁赛4场罚款2.8万元。
从国安、申花的角度看，他们认为这些犯规都“不是冲着球去的”，并且指责对方是非体育行为，其中大有文章。
而从球迷的角度看，在于涛的处罚结果公布后，球迷直接炸了，评论一片哗然并直言：打脸的停赛10场，肘击面部的停8场，飞踹头部停4场。
了解《万历十五年》的人都知道，崇祯帝非亡国之命，但是亡国之君。所以呢，关于足协处罚结果与俱乐部间相互指责的深层次原因，要从很久很久以前说起。
去年的时候，奥斯卡用球闷人，直接被停赛8场，《体坛周报》报道称足协相关负责人强调，“秦升被停赛6个月都没引起一些人的重视，一旦有人再涉案，必须重罚。纪律委员会要根据规则大胆去罚，规则确定了下限罚则，但并没有确定必须根据下限罚则去处罚。像奥斯卡事件中的当事人，只有重罚才能警醒他人。”
但当时对于奥斯卡闷人行为该如何定性，成了问题的关键。
一、 如何确定是否追加处罚
凡是被追加处罚的情况，都需要召开听证会。什么情况才需要召开听证会？可以确定的是，像本场比赛中出现直接红牌，对于这个犯规必须召开听证会。
还有一种情况，按照比赛流程，比赛时，场上的每张红黄牌都会被记录，在赛后裁判员需要写下比赛报告，并以一定的方式（邮件、传真等）交给中国足协后才能离开。同时，裁判监督也会对足协提交本场比赛裁判执法的报告。在裁判监督的报告中，如果认为场上的某些情况需要召开听证会，研究是否追加处罚，这样也是要开听证会的。
二、听证会的流程
在确定开听证会后，相关俱乐部就要开始准备材料和说辞。
听证会的现场和大家在美剧中看到的基本一样，上面分别坐的是足协官员、律师、运动专业的专家（包括心理学专家等）、一些起到顾问作用的足坛名宿，对面坐的则是当事球员和俱乐部官员（有时俱乐部官员可不来），如果涉及外援会有俱乐部的翻译在场。
正式听证时，首先是回放需要听证的比赛场景（通常都是犯规），而后球员进行陈述，专家发问。专家的问题一般会围绕在球员犯规的行为、心态以及当时比赛的情况上。比如，我猜测对于奥斯卡闷人的定性，专家们可能会通过诸如你当时是如何思考的？在比赛中为何突然作出这样的举动？甚至可能被问及你这么踢的目的如果不是闷人那是什么？以此将其行为进行定性。同时也会有一些人性化的考量，比如俱乐部官员会被问到，当事球员是否最近有影响情绪波动的事件出现？如亲人生病、感情受挫、持续受伤等。
当球员陈述和专家提问后，会立即打印出笔录让陈述方签字确认，如有异议可进行修改后签字确认，而后俱乐部方人员就可以离场了。
三、处罚的出炉
接下来就是纪律委员会针对听证会的内容进行讨论，作出裁决，报批公示。如俱乐部方面不服处罚，可进行上诉。
这就是整个处罚结果出炉的全部过程。
四、足协的罪与罚
近两年来，足协对于违反赛风赛纪的处罚可谓十分严格，这么做的目的是什么？我要是说真是为了中国足球好，可能大家都笑。
不知道大家是否想过一个问题：你愿意让自己家的孩子从小踢球，接受相对专业的训练吗？可能这时候很多人心里就会打鼓了。
像姜姜（作者本人）是看着施连志飞踹高峰，隋东亮飞铲刘玉建，西塞断腿，十二路谭腿长大的。姜姜就会说这些球员文化水平不高，野蛮粗鲁。几年前，某地电视台为了凸显联赛死敌的粗野，剪辑了一个数分钟长的犯规集锦，并配上张伯宏的《北京土著》当背景音乐，客观上把中国足球丑陋的一面全盘托出。但如果一个国家的顶级联赛球员，被人说起时和流氓、混混相提并论，遭人唾弃，为人父母者有谁愿意让孩子成为这样的人，或者与这样的人为伍，那又有多少人愿意送孩子去踢球？网友都说，十几亿人就选不出11个踢球的吗？如果是这样的环境，谁又要去踢球？
然而，竞技体育原本应该是“更高、更快、更强”，让人去体会拼搏带来的成就感，懂得凡事需要拼搏才会成功。具体到足球，更是团队、技战术的结合，职业球员更需要将注意力专注到足球本身上，才会给球迷和社会带来积极的能量，才能带动更多的孩子踢球。
于是问题来了，足协这么良苦的用心，为毛不去通过媒体发声解读，而仅仅是发个文件了事？我理解，第一，足协的公关能力确实有限，还可能抱有身为大老爷犯不上再去跟你解释的思维；第二，鉴于足球与其他优势体育项目成绩上的差距，足协不希望成为全民热点，不希望被关注，想着韬光养晦后有朝一日扬眉吐气，哈哈哈。
也许有人最终还要追问，这种听证会真的能保证公平么？姜姜只能说，可能能最大限度的保证，但是，有人的地方就会有江湖，哪里都是如此。
閱讀更多 姜就聽 的文章
