天京陷落之前的湘軍集團多名重要將領，其中主要有彭玉麟，1857年受安徽巡撫；沈葆楨，是1861年任江西巡撫，沈葆楨是林則徐的外甥；李鴻章，1862年任江蘇巡撫；左宗棠，1862年任浙江巡撫；楊嶽斌，1864年天京陷落前受陝甘總督；李續宜先任湖北巡撫後調為安徽巡撫。湘軍集團都已經佔了半壁江山了，而且手裡掌控著30萬重兵，曾國藩為何不稱帝？有這幾點原因
曾國藩
首先在這其中只有彭玉麟可以稱得上曾國藩的死黨，曾國藩的弟弟九帥曾國荃，與湘軍多位將領關係不和，這些人對曾國荃的意見，甚至可以說成見很深，所以讓那些督撫冒著生命危險去跟曾國藩造反，可能性還真不大，即便造反成功又如何呢？又不可能人人都做皇帝，因為大家都已經做了督撫了，這官已經夠大了，已經根本就沒有造反的動力。
彭玉麟
其次就是湘軍在攻陷天京之後，迅速腐化墮落，戰鬥力急劇下降，天京城破10日之內，街上經常出現湘軍士兵成群結夥相互火拼的情景，直到一個月後，城內各軍善混亂不止，兵勇相互掠奪，時有殺傷，指望這樣的士兵去打仗，那就跟鬧著玩一樣，曾國藩本人也注意到湘軍戰鬥力下降，在致李洪章的信中所說“湘勇強弩之末，銳氣全消”如果靠這樣的軍隊去北伐清廷，怕是過不了黃河就得跑一大半。
湘軍主要將領
再說就是左宗棠和李鴻章的立場，為什麼單獨指出他們兩位，因為他們的重要性能和曾國藩相抗衡，絕非湘系的其他將領可比，如果說曾國藩反清自立，不取得左宗棠和李鴻章的支持，那是毫無成功希望，曾國藩若反清，自然的不能再打著道德的旗幟，因為此時，以當時的社會眼光來看他造反本身就是不道德，但是當時的李鴻章存在一個問題，就是是他在多種場合，對曾國藩頗有微詞，說明兩個人的關係並不太融洽，這李鴻章那就更是個投機派，可以推測如果曾國藩造反，李鴻章會不偏不倚，倘若曾國藩順利的話那還好，要是不順利的話有可能背後捅刀子，而去幫助清廷對付曾國藩。
左宗棠
最後清朝廷也採取相對應措施，清廷對曾國藩的下屬多人封為督撫要職，採取拉攏扶持政策，次之與曾國藩離心離德，甚至分庭抗禮，達到自己控制和利用的目的，第三，就是在軍事上佈置兵力，形成對曾國藩和湘軍的包圍之勢，
在南京西面，領欽差大臣和滿族重臣官文把守武昌，控制長江上游，富明阿、馮子材守揚州、鎮江，佔據長江下游，僧格林沁領兵駐紮於皖鄂之交，虎視南京。這樣呢一旦發現其有異心即可迅速出動、三面圍堵、剿滅叛軍。所以綜合種種這些，曾國藩若反清自立，其可成功的可能性真的很小。
曾國藩書法
曾國藩未選擇稱帝，是其一生最明智之舉，客觀來說他也對維護清朝廷的統一，抵禦外強侵略起到了積極地作用，若曾國藩趁機稱帝，戰亂再起，朝廷統一的前途和命運，又會經歷更多的磨難，國民也會置身於水深火熱之中，所以但從這點來講他就已經有功於華夏了。
大家覺得呢？如果大家喜歡本文，還可以分享、收藏、點贊、關注，謝謝
閱讀更多 陳述歷史 的文章
