一位內蒙古呼和浩特的種田戶向筆者反映，畝密度6000株以上，連續兩年賠錢。這觸發筆者想把多年來的一些看法給親們嘮嘮。“一兩個例子或許是忽悠人的，多個例子相互驗證才是提高自己的”。這是筆者從事農技推廣近30年來的最大感悟。
玉米種植，所謂的“高密度”和“超高密度”，至少現階段在當前的中國是不現實的。筆者不同意當前極端的追求“高密度”，也不是倡導極端的“稀植”，僅僅是對當前玉米種植中“過於密植”造成的諸多弊端而提出適當降低密度的“中等密度”的觀點。
請那些喜好“高密度”和“超高密度”的人們，以及更多沒有時間學習和思考的人們，能冷靜理性地看完本文，然後再全面地、客觀地做出自己的分析和總結。試想：高密度條件下，中國的玉米病害重、倒伏重，誰是最大的受益者？試問咱們是要看美國地圖，走中國的路嗎？
看美國地圖，走中國的路？
一些人，喜歡拿“美國的玉米高密度”說事。姑且不分析這些論調的目的和動機，僅單純地把“美國耕地”和“中國耕地”進行PK一下。
據《地理》有關數據：美國玉米種植帶位於中央大平原，地勢平坦，土壤肥沃，氣候溫，夏季降水豐富，有充足灌溉水源。
據國家玉米產業體系寧夏試驗站2012年美國考察數據，美國玉米帶的有機質是4%以上。據吉林省農科院李淑華等在《2012年美國玉米高產競賽簡介》公佈的數據，美國耕地的有機質含量3%～6%，且整地時深鬆土壤30釐米以上。
再看中國農業部2014年公開的數據，耕地有機質2.08%（黃淮海地區實際還要低一些吧），而且70%以上是中低產田。同時，粗放的耕作方式，特別是化肥過量施用造成耕地質量的退化， 40%以上的耕地退化嚴重。
中國耕地有機質比美國低大約一半，再去“比葫蘆畫瓢”模仿美國玉米的“高密度”，有多少理性呢？這好比你的和美國人比花錢一樣，美國人一小時工資20美元（摺合人民幣160多元），你的工資一小時多少錢？就是你大著膽子“學美國人花錢”，可是你“日子還過不過”呢？
即使按照一些的人熱衷說美國高密度，事實上，美國的畝密度摺合也就是5486株～6146株（2012年國家玉米產業體系美國考察數據）。可是別忘了：中國的耕地有機質含量是美國的約1/2，中國夏玉米畝密度4000株左右，大約相當於人家的2/3，已經相對比較密植了。
中國農科院徐明崗研究員曾表示：“在當前生產水平下，土壤有機質每提升1個單位有機質，三大糧食作物平均可每畝增產94～132斤，穩產性提高5%～8%。有機質提升對全國作物增產的貢獻率將近10%。”
中國農科院李少昆博士指出：高產玉米要求耕地活土層應該在30釐米以上，適合玉米生長的最低耕層深度應該22釐米以上。但是，美國玉米田土壤深耕和深松標準為35釐米，我國僅僅為16.5釐米，還不到人家的一半！
大部分耕地20多年來沒有進行過深松整地，現在的土壤板結嚴重，土壤耕層淺化長期制約著土壤的肥水供給能力，已經嚴重阻礙了玉米產量潛力的正常發揮（抗旱耐澇抗倒伏能力均減弱），導致減產20%～30%。
耕地質量問題，還有鹽鹼化、沙化、工業汙染、缺鉀、微量元素缺乏等因素，這怎麼能給高密度以基礎支持呢？
用羊糞澆4次水，你做得到嗎？
按照慣例，玉米在高肥水條件下，才可以高密度。國內的一些高產攻關田典型案例，基本上都是“高密度、高肥水”。
請問：你的玉米計劃用多少肥料呢？澆幾次水呢？肥料報酬遞減的“拋物線”，合適點在哪裡？
還有一個更嚴峻的問題：中國的乾旱缺水的障礙。我國是世界人均水資源極少的 13 個貧水國之一，屬於嚴重缺水國。人均淡水資源僅為世界人均量的1/4，居世界第109位。
京津冀人均水資源僅286立方米，為全國人均的1/8，世界人均的1/32，遠低於國際公認的人均500立方米的“極度缺水”標準。同時，日趨嚴重的水汙染也大大降低了水體使用功能，進一步加劇了水資源短缺的矛盾。
玉米不倒伏，你有多大把握？
隨著玉米密度的提高也導致了“三高”：株高升高、穗位高升高、禿尖率升高，而且莖杆細、弱、硬度差，同時病害、蟲害都相對嚴重發生。
國家玉米產業體系首先專家張世煌研究員2015年10月撰文《土壤肥力與密植育種》指出：958不能超過4500株，335不能超過4000株。這樣類型的品種，過於密植，容易倒伏。
河北省農科院楊利華研究員說：“倒伏是對夏玉米密植高產威脅最大的災害”。
“過於密植”的前提下，抗倒劑竟然也扛不住！武邑縣一農資經銷商向筆者反映：他賣的兩大名牌抗倒劑，90%的地塊竟然也沒有抵抗住倒伏。玉米抗倒劑用什麼好？怎麼用才好，你真的懂嗎？
玉米栽培中，“過於密植”的縮小株距會降低單株上部幹物質、根系幹物質，由此誘發倒伏隱患。
不同品種均有各自的適宜密度，稀植大穗型品種一般在3000～3500株/畝，中大穗型品種3700株左右/畝，緊湊型品種一般4000株左右/畝為適宜。
病蟲害重、空棵缺粒，如何應對？
隨著密度增加，除了“倒伏”之外，病害較嚴重，以及“空棵”和“禿頂”的增多，也是一個現實的問題。
對於，鏽病、褐斑病、青枯病、瘤黑粉病、早衰等，你想好怎麼應對了嗎？！
種植密度過大，一是根部吸收養分變差，導致一部分植株生長瘦弱，花粉不成熟或者花絲伸長慢，形成“禿頂”，二是田間遮蔭重、光照弱、通風透光不良，光照不足，植株光合作用減弱，有機質合成減少，影響了玉米雌雄穗的發育，造成“空稈”或“禿頂”、“缺粒”。
據李少昆博士撰文指出，種植密度過大，葉片相互遮蓋，花粉不易落在雌穗上，造成無法正常受精結實，不僅造成“禿頂”較重，而且容易導致雌穗“缺粒”或者“多穗現象”。
此外，密度過大之後，玉米各種葉斑病、紋枯病、莖基腐病（青枯病）均會加重，以及各種大量元素缺乏症和微量元素缺乏症的湧現，都可致使玉米生長不良，造成“空棵”或各種雌穗發育不良現象。
筆者認為，當前市場推廣的中大穗型紅軸品種，春播玉米一般3300～3800株（不超過4000株），夏播3700～4000株之間較為適宜（不超過4500株為好）。
密度提高後的真實情況
首先，中國農科院作物所和遼寧丹東農科院豐光等玉米春播試驗品種6個，都是隨著種植密度的提高，出現了“三升、七降”：株高、穗位高、禿尖度3方面，隨著密度的提高而升高；莖粗、穗長、穗粗、穗行數、行粒數、粒長、粒重7個方面都隨著密度提高加而降低。而且，且莖杆細弱，抗倒性差，發病較重。
在該試驗中，春玉米畝密度3750株畝產1687斤達最高值，既高於畝密度3000株的畝產1633斤，也高於高密度的4500株的1673斤。但是，請注意：
3750株比4500株，增產約1%，
3750株比3000株，增產3%，
4500株比3000株，增產2%多，
如此的增產幅度，增加密度有必要嗎？
無獨有偶。中國農科院作物所、寧夏農科院、新疆石河子大學農學院聯合試驗報告，相對耐密的品種958春播，畝用羊糞萬斤、化肥約200元，而且澆水4次（應該是最利於高密度栽培的高肥水條件）。
2000株1667斤，
3000株1867斤（提高1000株增產12%），
4000株2067斤（提高1000株增產11%），
5000株2200斤（提高1000株增產6%），
6000株2267斤（提高1000株增產3%），
7000株低於2400斤（增產6%），
可見，高肥水條件下，春玉米畝密度在3000～4000株，畝產1860～2067斤是增產幅度最大的，也是玉米倒伏和病害的風險最小的。
再看第三，山東濟寧市農科院蔣飛等《不同種植密度對玉米產量的影響》試驗報告，夏播試驗兩個品種，畝施肥投入約180元，兩個品種的畝密度與產量關係如下：
958畝密度4500株畝產1225斤，畝密度5500株畝產1065斤。
335畝密度4000株畝產1170斤，畝密度5000株畝產858斤。
還有第四，據中國農科院佟屏亞老師2015在內蒙古某種業公司考察，該公司育種人兼老闆“親口所言”，同一“耐密品種”，
4000株畝產1718斤，
4500株畝產1693斤（多出500棵，減產25斤），
5000株畝產1732斤（多出1000棵，增產14斤），
如此的增加密度，和相對應的產量，有啥意義呢？
高抗又高產的“耐高密”品種，真有嗎？
據《淺談玉米種植密度與產量的關係》一文指出：4000株為“耐密品種”具備特點除了株型緊湊、葉片上衝外，還應具備小雄穗、堅莖稈、開葉距、低穗位和發達的根系等耐密植形態特徵。
5000株為“耐高密品種”，具備特點要密植而不倒，果穗全（全有穗、無空稈）、勻（大小均勻一致）、飽（灌漿飽滿、無禿尖），而且還具有較強的抗倒伏能力、耐陰雨寡照能力、較大的密度適應範圍和較好的施肥響應能力。
如當每種植3000株時，也有較高的產量水平，而當密植到每畝5000株時，也不易發生倒伏，且有更高的產量水平。
可是，當前中國，有真正的高抗又顯著增產“耐高密”品種嗎？且不說提高密度對產量和品質有什麼“正能量”，僅僅一個倒伏問題，就可以撂倒了幾乎所有所謂的“耐密品種”。
再如，2015年內蒙古某種業公司的同一“耐密品種”，4500株比4000株減產25斤，5000株比4000株增產14斤。2016年的種子市場上，一家種業公司推出的類958的“吉祥一號”也提倡3500～4000棵。
另外，一個河南類958品種引種到河北，也提出了“九寸一棵遠”的種植密度（株距30釐米，畝密度約3700株）。可謂是“春江水暖鴨先知”，敏感的種業公司不在少數。
本文僅代表作者觀點，若有異議歡迎留言討論。
閱讀更多 普創職業技能培訓中心 的文章
