雲遊一老道
事件回顧：
24日下午3時55分，一身穿灰白色衣物，頭戴帽子的男性遊客在移動至華山長空棧道中間位置時，自行解開安全繩索後張開雙臂縱身躍下，多名在附近遊玩的遊客目睹了這一行為。
26日下午，華山風景名勝區發佈情況說明稱，24日下午15：55分左右，一名身穿灰白色衣物、頭戴帽子的男性遊客在行至華山長空棧道中間位置時跳下山崖，從監控視頻看到系該名遊客自行解開安全繩跳下山崖，初步判斷系輕生。
事件進展
28日上午，記者從華山景區一工作人員處瞭解到，搜救人員已尋獲男子遺體，搜救工作於27日下午結束。目前，警方正在核查確定男子身份，未來，景區將積極配合家屬做好善後處理工作。
島主看法
首先可以確定的是，景區是不需要承擔什麼責任的。因為事發很突然，完全屬於意外情況。而且這名輕生的遊客並沒有跟景區人員發生過什麼爭執，也沒有因為景區的服務、管理等方面存在漏洞等導致了遊客的輕生。
在事情發生的時候，景區也積極的配合警方進行搜救，積極的跟受害者家屬聯繫，安排好後續事情的處理。就像一個人如果想不開，臥軌自殺的話，總不能說火車也有責任吧?如果有人想不開投河自盡的話，總不能說河道管理者也有責任吧？所以，在責任這方面，景區是沒有任何問題的。
其次，從媒體報道的情況來看，目前關於輕生者的信息很少。只能說對於這種行為表示遺憾。很多時候，失去生命並不是解決問題的根本。因為不清楚這名輕生者選擇這種方式自殺的原因，所以也不好做過多評論。
最後，死者為大，希望他在另外一個過度沒有煩惱，沒有痛苦吧！
保險島島主
說的也是，客觀上來講是沒有的，因為一個人如果想輕生，在不告訴別人的情況下，是沒辦法防範的。但是，這件事就出現在你景區內，說明景區在安全管理上還是存在漏洞的，還是沒有根據景區自身的特點，去完善自身的安全措施，這樣才給想輕生者有可乘之機，這個棧道雖是古蹟，過去的安全措施和現在的安全要求可查遠了，我想這就應該進行改進，你是景區，希望人們去遊玩參觀，遊人進入景區安全問題景區是脫不了干係的。我說景區是有一定的責任的。前邊說的好，，這件事也提醒我們，應該多關心周圍的親人朋友，甚至是素昧平生的陌生人，減少類似悲劇的發生！一條活生生的生命呀！這個棧道，即使你在棧道上，前後有人有跳崖舉動，你敢拉一把嗎？應該思考！
雨露193570320
我不想對那名男子評價些什麼，因為逝者已矣，唯願天堂安好，逝者安息！要知道，一個人選擇那樣的路，是需要多大的勇氣。有的人說，他連死都不怕，還怕什麼呢？其實有時活著還真的比死要難，而且要難上百倍、千倍！
我們需要反思的是為何現在生活水平都提高了，但卻一點都不快樂，大家的幸福指數反而大大下降了？也不知從什麼時候開始的，我們大家好像都患上了一種焦慮症。應該承認改革開放是帶來了翻天覆地的變化，但有些事盲目跟風，一味地學西方，反而把我們老祖宗留下來的一些好傳統忘得一乾二淨了。
我們現在為何不快樂？關鍵一點就是壓力太大，而這壓力主要的就是來自“房子”、“教育”和“醫療”。我不想多說什麼。至於說到景區，一句話很無奈，要說到責任還真說不上，頂多就是盡點人道上的關懷吧！
我昨晚趕寫了一首詩，算是今天這個問答的結束語：人生苦短白茫茫，奮鬥有為有念想。勤儉持家家業旺，逍遙度日心柔剛。好了，我是詩畫人生相約篁嶺，專注文旅，謝關注！
詩畫人生相約篁嶺
華山長空棧道是以險而著稱，許多國外遊客都慕名前來華山行走體驗和探險。所以做為一個旅遊勝地，長空棧道還是有它的獨特之處的。
至於男子跳崖，一個人想要輕生，死的方法有千百種，就算是到了華山輕生，華山五個峰上處處都是懸崖峭壁，到任何一個地方跳下去都會結束自己的生命，但該男子選擇在最有名的華山長空棧道跳崖結束生命，那肯定是出行前就特意計劃安排好的，要不就是到了哪裡，產生什麼幻覺，臨時不能自控而做出決定，一躍而下（當然只是猜測）。
再就是男子跳崖，景區有錯嗎這個問題，我認為景區是沒有錯的，為什麼？因為長空棧道雖然險，但它繫上安全帶，只要遊客沒有恐高症，正常行走過去是安全的，常看到有的遊客很輕鬆地就走過去了，什麼感覺好象也沒有。但有的就不行，嚇的身子骨都軟了，每個人的心理素質和承受能力不同。但如果遊客主觀故意解開安全帶想要輕生，那誰又能把他怎麼樣？在說明白點，如果安全帶斷裂或鎖釦自行脫落，還有棧道上鋪設的木板開裂將遊客掉下山崖，那景區就是百分之一百的錯。
當然，如果從道義上講，景區為逝者的家人一定的經濟按撫也在情理之中。
728孤獨
事情發生於：2018年7月24日下午15:55分左右，一名身穿灰白色衣物、頭戴帽子的男性遊客在行至華山長空棧道中間位置時跳下山崖。
其實這件事看來，肯定是當事男子故意而為之，並不是說安全措施不足導致遊客失足，一個遊客主動放棄生命，選擇這樣的方式輕生，作為景區來說肯定無辦法預防。但問題在於這個的行為能否加以管制？
主要是為什麼這個安全扣這麼容易給遊客解開，如果有遊客不小心解開之後真的失足，那麼景區這個責任就肯定跑不了，所以應該使用不些並不是太容易解開的安全措施，這就是景區要做的事情了。
不過這件事來看，只能說有人強行自己輕生，這個誰都管不了，誰都控制不了，只能眼睜睜看著這樣的事情發生。
人還是不要走到這一步吧，任何事都有解決的方法，這一步並不是最好的結果。
落葉無情心
我認為景區一點責任都不用承擔
因為這種自殺的人防不勝防，完全沒有預見性，即使他不跳崖，他可以上吊，可以投水，可以撞石頭，自殺尋死的手段有上千上萬種，總不能為了防止跳崖把山下全用海綿鋪墊上吧，為了防止上吊把樹都砍了，為了防止撞石頭，都用彈性材料包起來整座山……
如果是失足落崖，還可以說景區安全措施有漏洞，自殺的想死，沒人攔得住，即使封鎖景區不讓人進去，他也可以在馬路上撞汽車，難道也讓交通部負責，限制車輛上路？
對於想起的人還給景區帶來負面影響，影響其聲譽導致遊人減少，該索賠才對，哪死不行，非去人家景區，在自己家弄點毒藥吃了死了誰也不影響，多好
無右4
1.只能說：自尋短見的男子，選擇跳崖，也算是給自己找了一個好地方。這裡不再進行所謂的對與錯的探討，對於他來說，就算是一種解脫吧。
2.生活有種種不易，但選擇如此了結一生，對於他的家庭、他的親人來說，就是一種折磨。
3.有幾個問題很好奇，但現在沒有更過的信息出來：
（1）自尋短見的男子，是一個人選擇來華山旅遊嗎？
（2）到目前為止，媒體只是說與家屬配合做好工作，家屬在從事什麼職業？具體情況是什麼？
（3）讓男子無法承受的壓力源頭，到底是什麼？
4.作為景區來說，99%沒有任何責任！
但非要說有什麼不足，英武認為以下幾個是要景區日後提前做好的：
（1）強制性是讓每一個要體驗“自古華山一條路”的人生巔峰，就先強制性的購買保險！這是為個人好，為哪些個人所在的家庭好，更是為了景區好。
（2）自尋短見男子自行解除了保險。景區日後需要研製一種像超市大賣場那樣的——攜帶物資放置的包包，只有超市人員才能夠解開的鎖！這樣，再有自信短見的人，就不能自如地解開保險栓了。
5.之所以有上面的疑問，是因為：其實我們當前的社區或者社會中，心理支持體系根本沒有良好的運作起來，沒有及時發現某些人的心理變異，沒有跟上做工作。
而隨著社會老齡化的加快，而獨生子女的生活壓力越來越大，因為心理問題導致的自尋短見概率會越來越大！
這個，是從這件事情裡面，需要引起足夠重視的地方！
英武
客觀上來講是沒有的，因為一個人如果輕生，在不告訴別人的情況下，是沒辦法防範的。反而因為這件事給景區的形象和營收造成一定損失。同時這件事也提醒我們，應該多關心周圍的親人朋友，甚至是素昧平生的陌生人，減少類似悲劇的發生！
健康一線
舉個例子吧：假期間一名初中學生夥同同伴私自到村邊的水坑遊玩，結果不慎溺水身亡。最後家長給學校大鬧，讓學校賠償，學校不給賠償就大鬧鄉政府，讓鄉政府賠償。最終，上級領導頂不住壓力，從鄉財政拿出30萬給了家屬，方才息事寧人。大家都來說說，大自然造就的自然水塘，這出事兒了能怨人家學校和政府嗎？我說要是找責任啊，應該找地球的責任，誰讓你地球在這裡形成個水塘呢？哈哈😄！看到這裡，我想大家都會覺得這成一個笑話了。可是，華山長空棧道事件何止不是這樣一個道理呢？唉😭！這社會怎麼了？本就很明顯的事情和道理，怎麼就會有這麼多人來議論怨誰不怨誰呢？還是社會風氣有待扭轉啊！！！
子良之聲
這幫無聊的提問者，故意拋出這個話題，貌似正反兩種回答都有對立的噴粉來噴。其實你們都理解錯了，你們的境界太低了，你們的認知理解不了，你們眼裡看到的是你們的世界，這個世界只是宇宙裡一弦，按先知所言有三十三層天呢。所以說不要以自己的認知來判斷別人的未知，說不定那是人家搞白日飛仙呢。景區嘛，必須賠錢：200萬億，天地銀行的。要求：五七那天燒。
