鍾志鵬
少年看開點，就當這是全人類的財富好了，不是咱們寫不出來，
一是不划算，二是寫出來也沒人用啊……
自己做開發系統，經濟上是非常不划算的。因為操作系統最重要的是三個模塊：進程調度、內存管理、I/O管理，有了這三塊“地基”，從最底層的編譯器、操作系統、計算機底層網絡往上很容易發展，這樣的話，大家都可以各自為戰，最大效率解決問題，而重複去造輪子，不是沒那個本事，而是經濟學上划不來。
另外是生態的問題了，現在市面上一共有三大平臺，Win，Mac，Linux，如果三大平臺都進行適配，工作量非常巨大，所以主流的遊戲和軟件公司都選擇以Win為基準，而不會去適配另外兩家。
不光是軟件領域，硬件領域也是，除去顯卡和電路之外，更重要的是驅動。許多硬件廠商只為Linux提供有限的性能驅動，像DirectX這類的沒有精力為Linux提供，Linux也用
不起來，這也是Linux上的遊戲相當少的原因。
說真的，既然現階段世界的主要矛盾已經不是要去寫OS了，我們直接用別人現成的，好用幹嘛不用。別人的滿足不了我們的地方，直接改了就好。像太湖之光這種超算，CPU都是自己倒騰的，OS和編譯器，當然基本就是自己半寫半改的。
歐界科技
系統可以做。比如國產的中標麒麟，中科紅旗，中科方德，深度等。但是這些操作系統市場份額卻極其差強人意。主要應用範圍也集中在政府部門和少數行業。
至於消費級市場國產系統面臨最大的問題就是生態。生態缺失和使用習慣兩者因素導致國產系統根本普及不開來。
雖然此前XP被微軟下了死亡通知書，讓不少人以為國產系統是個契機。但微軟又玩起了很長的一段時間WIN10免費正版政策。國產系統的發展希望好像又重新陷入重圍（其實一直都在重圍裡面）。
那麼國產系統究竟怎樣突圍？
其實我覺得只有一句話來總結：國產系統突圍需要政府主導和推動！
從基本上，政府相關部門可以以安全為由拒絕微軟系統（事實上很多政府部門早已經採用國產系統），但消費級市場和服務器市場就沒理由拒絕微軟系統的進入。那麼在消費級市場就得由政府主導和推動了，聯合各大主要互聯網企業和部門國產系統廠商一起協商推動國產系統生態。在這個過程中，互聯網企業的態度和配合性就變得尤為重要，畢竟企業終歸還是企業。
另一方面，消費者的使用習慣就得依靠系統廠商的功力來改變了。只要有一些比較實用的小範圍生態，我相信應該會有不少人願意嚐鮮的。
慢慢改變生態，慢慢積累用戶，僅僅抓住客戶這期間應該要耗費不少時間。心急吃不了熱豆腐，但也比什麼都不去做好。
阿呵IT數碼
操作系統研發比較容易，但與其它平臺的兼容性卻很難實現，或者有很多專利壁壘。如果捨棄兼容性，自身的生態又難以發展，只靠政府推動肯定不行，行業自身需求的滿足才是最大推動力。
所以，既有系統難以超越，只能尋找下一個爆發點，比如AI，量子等。眼下最好的可能就是支持開源之路+定製模式吧。
