1945年，一個普通的清晨，阿克麥瑟忽然收到一封奇怪的書信。他是美軍總司令，現在正駐守在戰敗國日本這裡。信封裡有一張照片，照片裡的日本男人戴著一個徽章，上面有九菊紋。信件的內容特別簡單，說：“自己才是真正的日本天皇，懇請司令為他復位。”當時，在位的天皇是裕仁天皇，並非另有其人，這讓司令覺得十分有趣，趕緊讓人去徹查。
這一查可就牽涉出了一件令人震驚的事——日本一下子竟然同時湧現了13位天皇。
那麼，這究竟是怎麼一回事呢？
這還要從日本南北朝的歷史開始說起：建武中興時期，日本的後醍醐天皇在勤王軍的擁護下，開始推行自己的新政。但是，新政卻觸犯了武士們的利益，這裡面，僅僅時重用公卿貴族這一項就惹得武士們非常不滿。其中，倒幕大將尤為有意見，甚至，有意離開幕府。之後，日本的皇室也分為了兩派，就皇位繼承的問題爭鬥不休。
之前，在幕府調停下，兩派決定由各自的皇族輪流擔任天皇，可是，在後醍醐天皇這裡，這件事就有了一些微妙的變化。
其根本原因就是，後醍醐天皇有了私心，想立自己的兒子為下一任天皇，所以，此舉也導致另一派自然很不滿。鎌倉幕府在察覺到後醍醐天皇的倒幕計劃後，便將量仁親王推上天皇寶座，這就是光嚴天皇。第二年，後醍醐天皇就被逮捕流放吉野也就是今天的日本奈良縣，並且，帶走了有天皇象徵的“三大神器”。可是，他堅決不推諉，於是，和光嚴一同坐在天皇的位置上，開啟了日本廣泛意義上的南北朝時代。
這裡，我們再來說說象徵日本天皇地位的這三大神器。
所謂的日本三大神器其實就是，天叢雲劍、八尺瓊勾玉、八咫鏡。據說，這是天孫降臨時，天照大神授予瓊瓊杵尊並由日本天皇代代繼承的寶物。可以說，這三種神器，兩千年來一直被當作日本皇室的信物，為民眾所膜拜，誰擁有這三大神器，誰就擁有正統的天皇資格，不然的話，就算是當上了天皇也不會世人所承認。
後來，後醍醐天皇廢了光嚴天皇的天皇之位，想要自己獨掌大權，可是，他手下的一員大將足利尊氏反叛了，他便命令另一個得力將領新田義貞去討伐。沒想到，這時候作為上皇的光嚴則下令尊氏去討伐義貞。在這種互相的討伐中，第二年，足利尊氏戰敗，四處逃亡。不過，沒過多久，他就幸運地恢復了權勢，並佔領了京都，將光嚴天皇的弟弟立為光明天皇。
後醍醐天皇被迫退位，但是，他並不認輸，拿著象徵著天皇的神器退到了吉野這個地方，形成了與北朝相對立的南朝。至此，日本正式進入了南北朝時代，光明天皇后來將皇位讓給了光嚴天皇的兒子崇光天皇，朝政依舊掌握在光嚴天皇的手中。
不久之後，足利將軍家發生內鬥，在權力鬥爭中失敗，足利直義投奔南朝。足利尊氏只好向直義妥協，次年，足利尊氏將北朝一派的皇族囚禁起來，將神器送到南朝皇族手中，歷史上稱之為“正平一統”。南朝的後村上天皇趁著足將軍家的內亂，派人攻佔了京都，將北朝皇族俘虜。光嚴天皇上皇落到了南朝手裡，終日過著寂靜的囚禁生活，終於絕了自己執政的念頭，開始向佛門尋求解脫。
後村上天皇執政的末期，南北合流的趨勢已經很明顯了。不過，最終這樣的交涉還是破裂了，南朝勢力逐漸衰弱下來，又將神器送還給了北朝天皇。南北最終統一，北朝成了最後的贏家，開啟了對日本的長久統治。後來，當權者們之間依舊是摩擦不斷，舊南朝勢力不甘心自己的失敗，這一支皇族裡有不少都先後自稱天皇，這就是所謂的後南朝運動。
之後，小松天皇用下任天皇繼承權做交換，誘騙南朝後龜山天皇交出所保有的三神器，南朝天皇在交出三神器後退位，但皇統最後卻由後小松天皇的兒子繼承，到此，日本南北朝的分裂合而為一。
一直以來，究竟南北朝之間哪一個派系是正統，學者們和皇室都倒騰不清。直到明治維新之後，明治天皇對此蓋棺定論：以南朝為正統，北朝保留天皇名號，但是，不在正統之內。令人感到驚訝的是，明治出身北朝，這樣的論斷是需要極大的勇氣的。
歷史說完了，說回正題，那個寫信的人是誰呢？
原來，他叫熊澤寬道，是一家雜貨店老闆，他的祖先是後龜山天皇，自認是正統南朝天皇的後裔。不過，在第九代之後，他們這一支改為了熊澤氏。由於熊澤寬道堅信自己的高貴身份，他靜悄悄地自行登基為南朝118代天皇，而沒有經過其他人的認可。1945年6月，他還創立了一個政治團體，在日本各地進行演說，宣自己皇位的正統性。
其實熊澤寬道這種人不是個例，由於，南朝天皇的後代散落在民間各地，所以，當時有十幾個人都站出來說自己才是正統天皇。熊澤寬道還會見了昭和天皇，直接當面請他將天皇之位拱手相讓，當然，其結果是遭到了無情的拒絕。正在此時，歷史學家們對於熊澤寬道的直系祖先的存在真實性產生了懷疑，並在考證後進行了否定。
之後，熊澤寬道為了逆轉局勢，參與了黨首選舉，不過他最後失敗了。氣急敗壞的他反咬一口，竟然，對在位的天皇提起訴訟，說他是冒名頂替的假貨。但是，在日本，天皇神聖不可侵犯，這個訴訟很快就被駁回了。1957年，熊澤寬道再沒有心力去四處奔走，就把位天皇之位傳給了養子。
九年後，熊澤寬道在東京病逝，這場鬧劇才終於落下帷幕。
『《日本三大神器》、《日本南北朝時代》』
閱讀更多 小楠論史 的文章
