10天内两次上诉中国足协皆石沉大海后，近期频频“跟裁判要说法”的江苏苏宁易购，终于得到了来自足协的一纸回应——不过不是来自裁委会，而是来自纪委会；受罚的也不是裁判，而是挑战裁判权威的帕莱塔：停赛六场。
可以预见苏宁俱乐部的愤怒，以及民间舆论的汹涌。毕竟，此前苏宁易购的申诉，的确是本队蒙冤，吃了裁判的哑巴亏，导致本队被淘汰出足协杯四强，加上此前一场联赛，特谢拉的明显点球未判。结果，足协不仅没有安抚，反而来了个大棒伺候。
饶是苏宁的意大利后卫帕莱塔见多识广，恐怕面对自己这一次的罚单，也要来个“友邦人士、莫名惊诧”了：为什么会停赛六场呢？要知道，上周的中甲联赛，刘小龙的脚踢头事件，导致舆论哗然，足协最终给出的判罚是停赛四场。所以，不少网友在网上向中国足协喊话：“暴力踢人才停赛四场，握手时骂裁判却是停赛六场，到底哪一个性质更严重，你的标准到底是什么？”往深里说，裁判的面子，和球员的生命，哪个更重要？恐怕这个问题，中国足协的的领导们也无法回答。
再往前追溯，就发现更多中国足协在判罚上“屡屡自相矛盾”的一面：掌掴对手停赛8场，脚踩对手停赛半年，足协开出的罚单，总能给外界一个意外，至于犯规性质有多恶劣之类，全看足协纪委会的心情，说罚多少就是多少，没什么商量的余地，除了接受，你没有任何办法。
如果非要给足协找一个理由，那应该就是，裁判权威不容挑战，处罚力度远在其他犯规之上。所以这次，帕莱塔算是撞在了枪口上，因为他的过错是辱骂了裁判，这是中国足协今年重点打击的行为。裁判可以判错，但你不能质疑，否则就是长期停赛。有网友就此给这位意大利后卫支招，“早知如此，你在场上直接报复对方球员就行了，暴力打人也就是八场而已，比现在也就多了两场。”
作为一名风格凶悍的后卫，帕莱塔职业生涯里吃牌不少，但像这次一样，因为辱骂裁判而被停赛六场，却是从来没有过的。究竟是什么让这位老资格后卫出离愤怒？从那场足协杯四分之一决赛第二回合来看，当值主裁判石贞禄，确实是做出了一个非常有争议的判罚，而这个判罚又直接决定了苏宁的比赛结果，于是就有了帕莱塔赛后的“抗议”。但目前的结果是：做出错判的石贞禄，目前没有公开他有过受罚；提出抗议（辱骂）的帕莱塔，结果却被迫长期停赛。
是足协在故意整苏宁易购吗？让我们来看看近期做出的争议判罚：鲁能因为越位问题，同样多次提出申诉，以至于外援塔尔德利都知道跟队友说，不要去跟裁判争辩；一方更是屡屡遭到裁判的争议判罚，队员发微博称“不让赢”。没有对比就没有伤害，如果这么比起来，似乎苏宁易购不是唯一受伤的；但再看看申花的李运秋击打巴坎布，国安的韦世豪怒骂对方队员，这次却被放过，难免被人疑心，这是不是又是一种双标呢？
閱讀更多 青年體育 的文章
