一項針對5萬多名參與者的最新研究發現，你的政治觀點可能會對你是否認為生活有意義產生重大影響。
到底什麼是生命的意義？
其實，生命的意義對我們每個人來說都是非常 “個人化” 的。
然而，據國外一項新研究表明，一些人可能比其他人更善於發現這一含義：而這種差異可能歸結於政治。
這項研究收集了16個國家5萬多名參與者的調查結果。根據這項研究，與自由派相比，那些被認定為政治保守派的人更有可能在生活中找到意義和滿足感。
政治保守派往往比自由派更幸福，這一發現在媒體報道中被稱為 “幸福差距”。南加州大學(USC)的一組心理學家在這篇新論文中寫道。一位保守的評論員甚至把它描述為 “巧妙的自我強化”，它打壓了自由主義者。
投票紅色或感覺藍色？
在這項新研究中，研究人員將幸福觀分為兩個方面：日常滿足感和整體生活意義。
為了瞭解這些概念對自由派和保守派看待幸福感差距的影響有多大，南加州大學的研究人員彙編了1981年至2017年進行的五項不同心理調查的結果。每項調查都要求參與者陳述他們對各種政治問題的看法，並回答一些版本的問題：“你覺得你的生活有意義嗎？” 和 “你對自己的生活有多滿意？”
研究人員看到的差別不大，但卻是一致的。
在所有五項調查中，那些被認為具有保守政治信仰的人比自由派更有可能報告生活中更強烈的意義和滿足感。無論是要求參與者評估他們對過去24小時的滿意程度，還是從整體上看他們的生活，這種模式是正確的。
這是為什麼呢?令人驚訝的是，上帝並不是答案。即使研究人員調整了他們的統計模型，將宗教出現率排除在外，但事實證明，保守派仍然比自由主義者更滿意、更有決心。
一個線索來自於確認受訪保守者的觀點是社會性還是經濟性。社會保守主義(反對墮胎和同性婚姻)比經濟保守主義更能預示人生的意義，而生活滿意度則相反。研究人員說，這種分裂很好地反映了保守意識形態的兩個主要組成部分：不平等的合理化和對變革的抵制。
如果它沒有壞，就不要修理任何東西。
生活滿意度和經濟信念之間的聯繫很容易理解。經濟狀況讓生活壓力更小，先前的研究發現，保守派比自由派更不容易受到他人不平等狀況的影響。2008年的一項研究發現，從20世紀70年代到21世紀初，隨著美國收入不平等的加劇，保守派和自由派之間的幸福感差距也在擴大。
研究表明，那些認同經濟保守主義者的人更有可能認為，一些人理應富有，另一些人理應貧窮，而以這種方式創造社會的制度是公平的。
那麼，有意義的生活與抗拒改變之間的聯繫又如何呢？
這項新研究的作者戴維·紐曼(David Newman)說，這可能只是一個程序問題。在生活中尋找意義與感覺有關，事物的存在是他們應該的方式，並且有秩序感。如果生活感到混亂，那麼這可能會削弱你對生活有意義的感覺。
當然，這種解釋都是推測性的，這種聯繫最終可能是一個環境問題。例如，研究參與者童年生活中的一些共同因素，可能會使他們在以後獨立地發展出保守的觀點以及滿意感和目的感。
不過，在超過5萬份的調查回覆中，出現了明顯的生命意義差距，這值得研究人員進行進一步的調查和研究。
歡迎大家來此拍磚吐槽！
閱讀更多 靈瞳視界 的文章
