我是玩家之一
#江西多地搶棺材# 從法律角度來說，這種“搶棺材”的做法就是搶劫行為。人家做口棺材放家裡礙你什麼事？這是屬於人家的個人的私人物品，任何人都沒有權利搶奪。
另外從本質上來說，搶棺材也沒有任何意義，只會徒增矛盾。因為大家本質上是接受不了火葬，難道，你搶了人家的棺材就能解決問題了麼？說現實一點，棺材這種東西被搶了，還可以重做。但是人心被傷了，就很難癒合了。
另外，就我個人角度來說，我認為我們是可以有權利選擇自己的喪葬方式的。在城市地區土地資源稀缺，自然會選擇火葬進公墓。而在廣大農村地區，這些土地埋個人根本談不上浪費，並且現在大多數農村地區也是人死了，火葬了，然後把骨灰放到棺材裡面重新埋了，跟以前相比，也就是多了個火葬的過程，其它任何都沒變。
無畏21064
火葬不是葬，土葬才是葬，火葬是為了掙死人的錢！真正的葬是埋進土裡！入土為葬！搞那麼多墓地為國家掙了那麼多錢，怎麼還扯上環保？什麼是環保？燒死人的灰到處飄，那是環保嗎？你住在火葬場下風就知道什麼是環保？不燒那才是環保！你們能分清什麼是環保？不火化，土葬不留墳頭那才叫還保！那樣就不要有清明節了！那又是不可能的事！所以說環保！那就是磚家扯蛋！
珍惜93368
說到底，“看得見山，望得見水，留得住鄉愁”的美麗中國建設，終歸要落腳到“留得住鄉愁”。大多數國人現在仍有鄉愁，並不僅僅是家鄉的山水仍在，而是家有老父老母，或是有祖先的祠堂墳頭，讓人們的心靈有所寄託。
須知，清明節放假不是為了旅遊業發展，而是方便大家慎終追遠。哪天，通過殯葬改革，把家鄉山水裡的鄉愁鄉情一併改掉了，美麗鄉村又有何意義呢？哪天，國人都沒有了敬畏，沒有了精神寄託，這樣的殯葬改革又有何意義呢？
因此，要讓殯葬改革迴歸到本源，學術界和政策界都應對相關問題做認真研究。假借殯葬改革來實現別的政策目標（如換取土地指標、甚至是殯葬壟斷），或用節約土地、生態建設等別的政策目標來合理化粗暴的殯葬改革，都是不可取的。這種做法，既違背政策科學，亦是為將來的基層治理埋下禍患。
一句話，殯葬改革是關乎人心的治理，需慎之又慎！
辣手魯班
那要看火葬後續的工作是否到位，我們老家前些年也提過一陣子弄得人心惶惶，結果很多是不辦葬禮半夜偷偷埋掉，這還是好的。因為火葬後續沒要求，完了葬禮照樣舉辦，棺材照樣買，骨灰盒放進去下葬仍然走土葬舊程序，這樣只是徒增了農民負擔，解決不了任何問題。如果能換個方式，比如引導農民簡化葬禮流程節約開支，然後可以實行土葬但是不能有突出地面的土堆，從而不影響耕種，埋葬深度要標準化；或者鼓勵引導火葬後續配套設施跟進完善，方便後人祭祀。然後讓大家二選一，這樣我覺得可以避免很多問題，對於土葬火葬按照個人情況各取所需。開闢專門不適合耕種的荒地林地用作墓園這個我沒講因為我想的是隨著時間越久荒地總會總要，結果還是要尋求其它土地或者空間資源，到時候豈不滿世界都是墓地了，所以塵歸塵土規土我覺得比較合適。大家可以留下電子檔用來懷念親人。
梧桐芭蕉夜雨人
拋開對環保權益的說法，如果說死者佔用了土地，自古到今有多少逝者，這些逝者的墓穴都保留著的話，可能山上的樹都沒有這麼多。幾千年能留下的又有多少，到山裡去看看總是樹木多。生命的軀體都是有機的東西會自然消亡，為什麼就要火化呢。生老病死從來沒有像今天這樣被打攏過，活著不容易，指望死後能安息。其實也沒太多的要求，能有容納一下軀體的棺木，最後一程有人把它抬上山。這是所有父母的最後歸宿，如果是老人的心願，我們都有父母在上，那就請尊重他她們吧。
掛羊頭賣狗肉628
暫且拋開環境影響不說，就社會發展趨勢而言，火葬更貼近時代要求。當然，思想有一個轉變的過程，心理有一個時間的接受過程。
從環保角度，相對而言。
地域風俗習慣不同，影響也不一樣。比喻，我們安徽安慶地區，幾年前實行了火葬。在這以前，土葬。大多數要在地面做一小屋，叫丘基停棺三年，甚至四年或五年再棺木入土。有些停在山坡上，或山裡。有些在路邊，地頭，顯眼的地方，容易引起視覺心理壓抑。還有些，如果在高溫天氣，雖然封閉嚴實，氣味汙染還是客觀有的。三年後再葬入地下，人力財力物力精力，又要重複花費許多。當然，風俗如此就如此。
還有，抬棺也是力氣活呀！現在人挑擔少。得有真蠻力才行呀！蠻力是靠勞動長期鍛煉出來的。
總之，風俗如此，都如此。時代進步，都進步。
歲月如梭水如歌
從長遠角度來看個人認為土葬環保節約土地。老家是山區墳墓都在山上，墓地不存在佔用耕地的狀況。通過觀察瞭解山上很多墳墓因歷史變遷、後人搬遷等各種因素，墳墓無人祭拜很快被自然的力量吞噬不見影蹤。個人認為是否土葬與火葬要因地罝宜區別對待。一刀切運動式強行搶棺，不但傷害了群眾引起群憤，讓事情走向了反面。幾千年的傳統不能一言否定，如果上下心存敬畏也不置於今日各種魯莽。
oko4321
土葬比火葬現實不浪費資源。火葬公墓貴而且千百年后土地不能扭轉，而土葬幾十年或者百年後可再次還原。什麼大理石花崗岩外加水泥鑄灌墓地就目前而年就是一大浪費，別說將來土地再生利用了。至於怎樣節約土地應出臺相關政策，嚴禁廣修墳墓，每座墳規定適當面積就好。保留中華傳統文化才是國之根本！
勞動者150271089
土葬更環保！一切都是自然消化！腐爛後可以被土壤吸收，旁邊可以長大樹！火葬還需要燃料，燃燒之後還有廢氣和粉塵。關鍵是火化還會要錢。買地要錢。墓地還要交管理費。個人還是認為土葬合適，也符合千百年的殯葬文化！
意誠種植鄧輝
坑定土葬環保，屍體分解後迴歸土壤的過程可以養活很多生物，對自然系統循環有著不可調節的益處，剩下的那點各種生物殘渣分解後化成土地養分，肥沃土地，百年後土地肥沃度又可以增加不少。。。。。。可是火葬呢？除了省點下葬面積，完全無益於自然循環，不但無法養活靠屍體分解存活的生物階層，更無法肥沃土地，完全就是白白消耗了那百來斤肉體
