《火影忍者》:最失敗的角色,不是小李,也不是佐助,而是他?

今天小編就和大家一起盤點下《火影忍者》中塑造的最失敗的角色是誰?

所謂“失敗”,是指那些被濃墨重彩描寫、給人留下深刻印象,結果卻違背初衷、放棄立場、走向自己對立面的角色們。

比如鳴人、小李、佐助。

佐助應該是怎樣的形象?

《火影忍者》:最失敗的角色,不是小李,也不是佐助,而是他?

一個被複仇矇蔽雙眼的少年,命運想讓他成為一個“天煞孤星”,但他卻通過自己的探索、思考、選擇,擺脫了“復仇”的枷鎖,獲得幸福。

佐助的亮點應該是“獨立思考”、並自己作出正確的選擇。岸本也是這樣安排劇情的。

但事與願違,佐助最終給大多數讀者的印象成了“二傻子”。

他每一次態度的180°大轉變,都不像是通過自己的獨立思考,而是被不同陣營的人反覆“洗腦”。

這洗腦洗得佐助暈頭轉向,智商直線下降,最後簡直“目光呆滯”“沉默寡言”,一點不見了小時候的靈性。

這,算不算失敗?

李洛克

————我想證明:即便是不會忍術、不會幻術、也能成為一名優秀的忍者!

————我一直都想說:努力是能夠超越天才的!

————小李,你是努力的天才!

回想這些熱情洋溢的臺詞,多少次讓我們熱血沸騰、熱淚盈眶!

結果呢?

小李徹底邊緣化了。

《火影忍者》:最失敗的角色,不是小李,也不是佐助,而是他?

或者說,這個揹負著“努力”大旗的角色在和“天才”的對壘中,幾乎就沒贏過。

《火影》塑造小李這個角色,本想譜寫一曲“努力”的讚歌,結果卻用鮮活的例子告訴我們:在“天才”面前,“努力”卵用沒有!

這算是成功?還是失敗?

最失敗的一位當屬”漩渦鳴人“。

鳴人角色塑造的失敗首先在於其“身份”。

鳴人出場是什麼形象?1、“吊車尾”;2、“孤兒”

“吊車尾”意味著他需要靠努力去超越佐助這樣的“天才”;

“孤兒”意味著他無依無靠,只能靠自己去超越“宇智波”、“日向”這樣的名門。

《火影忍者》:最失敗的角色,不是小李,也不是佐助,而是他?

結果呢?

啪啪啪啪啪,全打臉!

“吊車尾”?我送一個超級外掛——九尾!無限查克拉!這相當於張無忌自帶“九陽神功”。你讓其他小朋友怎麼和你愉快地玩耍?

到這兒其實還OK,因為“九尾”可以看出一把雙刃劍,畢竟“人柱力”不是那麼好當的。畢竟鳴人“孤兒”的身份很可憐。

但問題就出在鳴人的父母!

《火影忍者》:最失敗的角色,不是小李,也不是佐助,而是他?

原來你爸是李剛!啊不,是4代火影!原來你是太子!

如果說小李的名片是“努力”,那麼鳴人的名片就是“草根”。

結果這“草根”搖身一變,生生變成了“太子”。這等於告訴我們————努力最終戰勝不了天才!草根也不可能完成人生的逆襲!

當鳴人太子身份公開的一刻,鳴人這個角色其實也就崩塌了。

《火影》把鳴人設定為4代之子,著實是個大敗筆。

鳴人之父設定為“英雄”就可以了,類似於卡卡西之父、宇智波止水等類似的身份就很好,完全沒必要設定為“4代火影”。

鳴人角色塑造失敗的第二點,便是其“口遁”。

鳴人的最強必殺技————“口遁”無往不利,也早被當作了一個笑梗。“口遁”並不是不可以,畢竟“兵戰為下,心戰為上”。但問題是,鳴人的“口遁”並不能令人信服。

比如與佩恩、帶土的論戰中,鳴人其實都處於下風。

佩恩、帶土擺事實、講道理,用自己慘痛而豐富的人生經驗充分論證了人性黑暗面,以及“人類補完計劃”的必要性。

鳴人如何逆轉?他並不像成步堂龍一一樣尋找證據,一一反駁,而是霸氣地回3句話:

1、你說得很好!

2、但我不聽!

3、我不是一般人,你要信我!

於是,佩恩、帶土看鳴人這麼自信、坦誠、(主角光環還這麼強大),就信了。

本應代表“草根”逆襲的鳴人成了靠外掛、主角光環打天下的太子黨。

《火影忍者》:最失敗的角色,不是小李,也不是佐助,而是他?

這才是《火影忍者》最大的失敗。

我絕不是《火影》黑,相反是非常喜歡《火影》這部漫畫的。

火影中塑造非常成功的角色也很多,如大蛇丸、自來也、宇智波鼬、帶土、佩恩、斑等。總而言之,就是(角色塑造)主角不如配角,正派不如反派!


分享到:


相關文章: