腎掉打下
這個當然是科學院院士含金量高一些，雖然都是院士，但大家還是要區別對待的。
為什麼如此說？
理由如下：首先從推薦級別上來說，比如北京市的科學技術協會就可以推薦中國工程院院士，但不能推薦中國科學院院士。只有更高級別的中國科學技術協會可以推薦中國科學院院士。也就是說，省部級的科協組織只能推薦中國工程院院士，但不能推薦中國科學院院士。這個是從行政級別上來說的，好像是科學院院士級別更高一些。
其次，中國科學院是一個實體組織，有自己的研究所。但中國工程院沒有自己的研究所。當然了，科學院院士並不一定在科學院上班，也可以在大學上班。
當然了，從對國家的貢獻來說，則不一定工程院院士就比科學院院士小。因為這個事情不是那麼絕對的。
你現在這樣比較科學院院士的含金量，本身就不是一個很科學的提法。總體來說，兩院院士的含金量相差不大，就好像北京大學與北京師範大學的差異吧。
瀟軒
當然是科學院院士更有含金量。這是由科學家比工程師更有地位、更重要所決定的。
以下內容來自萬維鋼的得到專欄：
每個科學家本質上都是在為自己工作。你做出任何科研結果都是自己的，論文會署上你的名字發表，學術圈裡都知道你是誰。你的名字、學術成果包括聯繫方式都可以隨便搜索到，你根本不需要名片。具體在哪個大學或者科研機構落腳對你來說其實並不重要，你有很大的獨立性，就好像球星一樣可以隨時轉會。你跟分佈在世界各地的同行展開合作和競爭，你這幾天在美國開會，下週要去意大利訪問。你幾乎是自己決定做什麼課題，而且幾乎是憑興趣決定。你發奮努力很大程度上是為了給自己建功立業。系主任和研究所所長基本上管不了你 —— 他們還得感謝你給組織帶來了科研經費和聲望。將來就算退休，這個成果也是“你” —— 而不是你所在的研究所 —— 做出來的。而且你還可以培養學生。當然收入未必會很高，但是誰在乎收入啊。
大多數工程師沒有這樣的待遇。搜索一個工程師的名字，通常只能得到他在求職招聘網站 LinkedIn 上的頁面。工程師為公司工作，如果有專利也屬於公司 —— 而通常沒什麼專利，好不容易做個新產品過幾年就被更新的取代了。科學家研究的是“自然現象” —— 哪怕這個現象距離我們的生活非常遙遠，它在本質上也是有趣的。只要你在其中做出貢獻，你的名字就永遠跟這個現象聯繫在一起。這就好比說哈爾濱附近有個縣城叫“呼蘭”，呼蘭這個地方跟絕大多數人沒有任何關係 —— 但是隻要呼蘭還存在，對呼蘭的研究就永遠都是有意義的。
工程師研究的是工程師發明的模型。模型可以隨時換，模型不是呼蘭。在組織關係上，工程師是公司的僱員。我們在講塔勒布的《利益攸關》這本書的時候有一期叫《僱員和冒險家》，其中講到，僱員可以說是一種風險策略。為什麼銷售人員認為自己比工程師強？也許就是因為銷售人員要更直接地面對風險。
有極少數的工程師，因為身處創新前沿陣地，做出了開創性的東西，吸引別人追隨他的路線，這樣的工程師可以說是脫穎而出，會得到像科學家一樣的可見度。但是如果你喜歡獨立性和可見度，直接當科學家恐怕是更好的選擇。
生活教練劉西權
科學院院士主攻方向是理論方面，理論方面需要鑑定與甄別，所以認定的機構要權威些。工程院院士主攻實踐方面，實踐方面出了成績，世人有目共睹，在鑑定與甄別方面就要省事些。科學院與工程院有交叉學科，比如生物工程，一般歸併到工程院系列，但生物工程的理論體系並不比物理理論難度小。
關羽斬顏良誅文丑，究竟是刀快還是馬快，這樣辯論沒有任何意義。
中國曆來是階級分層管理，自然在人的潛意識裡非要對兩種相近的頭銜進行“排座次”。所以有此問並不奇怪。
沙洲孤鴻24331826
大笨new的觀點，工程院和科學院院士不存在誰含金量高，誰的含金量低。
或許有人潛意識認為科學院彷彿比工程院高大上那麼一丟丟，其實並非如此。
發展到今天，科學和工程的界限日益模糊，科學院院士遴選如果是強調理論研究成果，工程院院士如果側重工程技術和應用的話，那麼現在理論研究已經離不開過程技術和應用了。
因為心在科學理論比以往更依賴試驗，你有什麼樣水平的設備，決定了你可以做什麼水平的科研。
比如研究微觀粒子存在性，就離不開探針（探測技術）的發展和設備製造，這又屬於工程領域。
其實，工程院和科學院院士都在在某一方面作出巨大貢獻的人，當然這些貢獻也不完全有一個完成，而是由某個團隊完成。
舉個例子：大笨new有型認識一位工程院的院士（未徵得同意，不方便署名），再英國讀的博士，在國內做煤礦地下水儲存，淨化和再利用的技術研究。
這項研究極大解決煤礦地下水賦存不確定性帶來的安全問題，解決了煤礦開採用水問題，很大程度瞭解決了採空區水位下降帶來荒漠化問題。
當然這項研究是清華大學，礦業大學，煤礦企業，煤科院等許許多多教授，研究生和科技工作者共同完成的。
這只是大笨new知道其中一二，其研究成果給社會帶來的效益大到不可估量。
大笨new
現在，基本上是工程院士的含金量更高，科學院基本就是看水論文，像化生材納米等方面的論文，99.9%最終都是毫無用處的。工程院評選要有國家三大獎作為入門條件，往往都是有實際應用產生實際效果的，而且近些年工程院的競爭難度在加大，企業中獲獎的很多，企業中往往能集中大資金大人力物力，所以很多一等獎特等獎多是企業獲得，但是又一個問題是企業中獲得工程院院士往往都是企業的領導，其具體水平嗎，你懂的。科學院院士一年差不多一半都是中科院產生的。總的來說，不論是科學院還是工程院評選都是有幫派的，幫派內外評上的水平和難度也都不一樣
