踏雪無痕楚留香
這個說法是毫無道理的，其實美軍非常喜歡炫耀自己的武器。在過去，美軍更喜歡在實戰中炫耀武器。比如說在越南戰場上，美軍動用了除核武器之外的所有尖端武器，很多超前的武器系統也開始變得成熟。美軍最大的一場武器秀，當屬1990年的海灣戰爭，美軍將這場戰爭定義為“第一場現代化戰爭”，的確是震驚了整個世界。在此之後，美軍的作戰單位越來越小，開始向游擊戰靠攏，這主要是應對新形勢下的戰爭，尤其是反恐戰爭。
在1991年，“冷戰”結束了，而美國在過去保持大軍團的作戰實力，主要是為了應對蘇聯的軍事壓力。事實上，蘇聯的陸軍實力是超過美國的，蘇聯的裝甲集群也能分分鐘踏平歐洲，這也促使整個“北約”都保持著龐大的軍備，以應對突如其來的戰爭。
在“冷戰”結束後，美軍如果再採取舊的模式，則顯得非常不划算。新的敵人，往往規模很小，並且很隱蔽。有句話叫作“殺雞不用牛刀”，如果美軍花1個億美金，去打擊1個價值1萬美金的目標，自然是賠本賺吆喝了。這就給人一種美軍不喜歡炫耀的假象，其實在“冷戰”期間，美國和蘇聯大搞軍備競賽，美國也是非常喜歡炫耀的，在巔峰時期動不動就要點顆核彈玩玩，這能叫不炫耀嗎？這能叫低調嘛？
在“冷戰”時期，各大國都不低調，因為低調意味著沒實力，沒實力就會被人看不起。美國人曾經搞了個“阿波羅登月”計劃，把人類送上了月球，這可謂是美國曆史上最大的“國家級裝逼工程”，其實也是一舉兩得的，既在面子上打壓了蘇聯，重振了美國人的信心，同時也促進了科學技術的進步，造福了全人類。可以預見的是，假如“冷戰”不結束，或許里根總統的“星球大戰”計劃真的要大規模實施，也或許登陸火星的計劃也會走上正軌。畢竟在那個時代做事，相對容易一點，在“冷戰”時期，各大國都在爭相求發展，內部比較團結，而現在特朗普要搞“太空部隊”，則顯得有點不靠譜了。
在2003年之後，美軍在實戰中的“炫耀”也越來越少，因為沒有什麼大規模戰爭了，很多小規模的戰鬥，比如說打擊極端分子，有時候動用的兵力不超過百人，但在當今時代也可以稱作戰役了。有時候，只需要動用空軍就夠了，甚至都不用派人，直接弄幾架無人機過去發射幾枚導彈，戰爭就結束了。更何況，這些小規模的戰鬥，很多是不為人所知的，它們並不吸引眼球。這些雖然是實戰，可沒人關注，也就談不上炫耀了。
真正令美軍動心的，是在電影中炫耀武器裝備，比如說《變形金剛》系列，就是徹頭徹尾的美軍裝備宣傳片，而美國軍方卻可以節省成本，過去在實戰中展示裝備，有時候會玩砸了，有時候會死人，總顯得不正常。在電影中，可發揮餘地實在太多了，其震撼效果當然要比實戰要強。因為對比實戰影像，電影總是更吸引人的。
這也很好理解，一道菜，大家爭著搶著要拍照，可製作這道菜的原材料，以及製作過程，就沒多少人喜歡了。因此，美軍的炫耀，已經從實戰轉移到了熒幕，而很多實戰，則是人們看不到的，也不屑於去看。
圖維坦
也不能說美軍不喜歡炫耀自己的武器，美國目前是一個世界霸主，軍事能力世界第一，世界上的熱點地區幾乎都有美國，美軍的身影。可以說美國在世界上很多地區都是隨時存在的，這樣的軍事存在，可以說美國幾乎不用刻意去炫耀什麼，就可以讓衝突地區的人們見識到美軍的強大。
美國是一個比較務實的國家，美國不進行閱兵，只進行戰爭，這樣對其武器系統有一個更好的檢驗，也給世界更好的觀看，這樣的展示，比炫耀更有震懾力。
美國M1A
2坦克
在世界上的熱點地區，尤其涉及到有美軍的大小規模衝突的時候，大批的美製裝備就會逐漸出現在現場附近，大規模衝突上，美軍的大殺器就會輪番登場，比如1988年11月美軍正式承認F-117“夜鷹”的59架服役，1989年就投入了入侵巴拿馬的作戰當中，海灣戰爭中開始大規模使用。
再者，美軍的一些新的軍事動向以及一些軍事裝備在其研製期間就已經被爭相報道，很多時候美軍武器的研製往往成為在世界上武器更新的風向標，在這個風口浪尖上其受關注度自然很大，沒有服役就已經成了明星級。比如美軍的F-22隱身戰鬥機，1985年開始研製，2005年開始服役，在研製實驗期間，就被世界所關注。F-22戰機所引領的是五代機的潮流，更是世界上承受美國壓力國家關注的焦點，所以這樣的大殺器根本美國已經不用再去炫耀，都已經非常耀眼了
圖片來自於網絡
淡然小司
請不要誤解美軍。
國內不知道是什麼原因，有意無意地不怎麼報導美軍的閱兵活動，但是實際上美國人通過閱兵來炫耀自己的武器，武力的次數一點不少。
且不說美國一些中小城市的慶典中請軍隊出來亮個相。比如電影《生於7月4日》就表現出這一點，主角和一大群老兵穿著軍服在慶典裡出來，相比之下，國內過年過節你看得到不？這何嘗不是一種炫耀武力，鼓勵年輕人當兵呢？
比較大規模的，就是國人印象中的那種，讓軍隊排成整齊的密集隊形，拉出重武器來的，也很多。
比如1919年一戰結束之後，美國人在紐約第五大道，加上法國巴黎都舉行盛大閱兵，軍隊排成密集隊形扛著步槍在民眾面前亮相。
這個就好比中國軍隊在上海的南京路閱兵，中國有麼？好像沒有吧？
然後到了1939年，雖然歐洲看起來要打大戰了，美國陸軍沒有擴軍，坦克也不敢恭維（只有兩挺機槍的試驗型號），還是在華盛頓把坦克拉出來搞了閱兵，照片請仔細看，不要被攝影角度騙了，這是個坦克編隊，正好在轉彎。
1942年5月，美國的陣亡將士紀念日，那時候美國陸軍還沒大規模參加西歐的戰事，美國從一副置身事外的態度剛剛轉變過來，結果還是舉行的閱兵，因為登上了LIFE雜誌，照片還有有一些的。
飛機，坦克殲擊車（實際在二戰中更多地當作自行火炮來用），坦克都拉出來了檢閱了。請問你不參戰，急啥？還不是炫耀。
然後是1946年，順理成章——打贏二戰不炫耀下麼？重武器的來一張，地點還是紐約第五大道，按說這是商業區，用意很明顯，就是你們愛吃愛玩愛錢，也要老老實實看軍隊的武器！
1957年，艾森豪威爾總統期間，又開始了，57年，第一次沒在獲勝的停戰協定上簽字的一回，可是沒有擋住給大家看看坦克編隊的心，這次放一張坦克閱兵的圖片
然後到了61年肯尼迪總統任職期間，上任就來玩了一次，坦克，裝甲車，導彈都拉出來炫耀了，這一次的閱兵我有完整的圖集，請到我的頭條號裡閱讀。
然後就是海灣戰爭勝利了，飛機，坦克，自行火炮也都拉出來炫耀了，地點是華盛頓，這一次的閱兵我也還是有完整的圖集，請到我的頭條號裡閱讀。
最近一次是川普搞的，2017年，應法國國慶節的邀請，大紅一師和飛行表演隊都跑到法國國慶閱兵去亮相了，難道這不是一種炫耀麼？
所以啊，你們不要低估美國領導人的智慧，他們也認為在公眾場合大張旗鼓地把軍隊拉出來，尤其是重武器，給老百姓看看，大家就知道軍隊很重要了。
我估計還是國內報導得少，同理，法國也是國慶節年年都閱兵，國內也不怎麼報導，估計還是慣性，以前就是關注下蘇聯，然後是蘇聯的繼承者俄羅斯。
大家視野要開闊，要多看點資料。美國軍隊規模那麼大，其實也是很重視軍隊的戰備，閱兵是給美國領導看看，孤立老百姓參軍的重要形式，不隔三差五炫耀一下怎麼行？
近衛步兵師
武器、軍力強大不強大，不是靠炫耀出來的！
在電視廣告中經常發現一種反常問題，比如很多中小醫院的廣告鋪天蓋地，醫術高明、藥到病除等一些廣告詞把醫院吹得神乎其神，但醫院門前冷冷清清，少見來人。而名牌醫院根本用不著廣告，患者人數始終高居不下。。。這個問題說明醫院醫療好不好不是靠炫耀出來的，而是它本身具有這種能力。叫喚貓抓不到老鼠！
說美國不愛炫耀自己的武器是一種誤解，其實這問題主要出於看到不少國家喜歡舉行閱兵、展示新式武器，而美國很少搞過閱兵活動，就認為美國不喜歡炫耀自己的先進武器，顯然這種看法不能被認同。炫耀武器的方法有多種，比如閱兵、演習等，但是實戰也是炫耀，而且是一種很好的炫耀。
海灣戰爭"沙漠風暴行動"，美國以絕對優勢橫虐伊拉克，當時美國並沒有想到炫耀什麼，卻讓全世界看到了美國強大的現代化、信息化、立體化作戰能力，難道這不是炫耀嗎？單從炫耀的效果來看，打了一場海灣戰爭比美國辦上幾次閱兵活動更管用！
俄羅斯喜歡搞閱兵，對炫耀他們的武裝備起到了一些作用。但當我們看到俄羅斯各式武器在敘利亞內戰中的實戰情況，更知道俄式武器既先進又實用，敘利亞戰場為炫耀俄羅斯武器裝備起到了巨大廣告效應，讓外國武器訂單源源不斷地湧向俄羅斯。可見俄羅斯通過敘利亞戰爭的意外收穫，就是在世界範圍內對其武器進行了很有說服力的炫耀，效果遠勝在紅場的閱兵。
總之，美國是世界第一軍事強國，實力擺在那裡，根本沒必要去炫耀武器裝備，在處理形式和內容這對矛盾上，美國更講內容。
千山車神
全球那麼多的國際防務展上美國武器能撐半邊天，那麼多的國家武器招標很少有美國武器不參加的，那麼多的國家軍隊與美軍進行聯合演練，每年美軍那麼多的外訪，還有那麼多的媒體整天報道美國的武器性能，免費給美國宣傳，甚至比美國人自己宣傳的還賣力，例如“毒刺”便攜式防空導彈在阿富汗對付蘇軍飛機和直升機的事情，許多美國之外的媒體吹的神乎其神，似乎阿富汗游擊隊靠著“毒刺”就剝奪了蘇軍的空中優勢。既然別人宣傳的這麼起勁，又何勞美國自己去費力宣傳，自吹自擂的效果顯然不如借別人之口宣傳。
而在戰後爆發的局部戰爭中，美國直接發動的最多。即使沒有美國出兵參戰的，美式武器也是滿天飛。實戰是美國炫耀自己武器的最佳場所，這就大大減少了美國費唾沫星子炫耀的必要性。
儘管不計其數的防務展、武器招標、實戰、聯合演練、外訪、別人之口，讓人們已經對美國武器產生了視覺和聽覺疲勞，但美國也並沒有完全忘記自己炫耀。例如1991年海灣戰爭中“愛國者”大戰“飛毛腿”，就是美國自己炫耀武器的典型例子。另外，打開美國各大軍火公司的網站，關於武器介紹的信息很豐富，照片、視頻、PDF應有盡有。相比之下，其他國家的軍工企業網站對自己的武器都是寥寥幾筆，幾乎沒有多少信息。
一句話，美軍不是不喜歡炫耀自己的武器，而是不著痕跡的手段太多，全球範圍內幫腔的吹鼓手太多了。（S）
聯合防務
強者不需要炫耀，人人都知；而只有弱者，為了引起注意，往往是最愛炫耀的。
美國明面上的武器就已經是世界領先的了，暗地裡還有什麼就不得而知了，何況還是核武大國，哪裡有戰爭哪裡就有美國，充當著世界警察的角色，雖然很是令人不喜，但是也說明了美國的強大。
就好比李嘉誠和普通人一樣，李嘉誠需要炫耀嘛？人的潛意識裡已經有了李嘉誠是首富、有勢力、有影響力的觀念。同理，美國相比於各國也一樣。即便不想承認美國強大，但是內心中也是深知美國的強大。
美國的強大已經深入人心，不需要刻意去做什麼。
故祥雲
錯！美軍以趾高氣揚、耀武揚威聞名，它喜歡炫耀武器。
二戰日本戰敗，在停泊於東京灣的密蘇里戰列艦上，簽定了投降協議。這時，10架“空中堡壘”B29轟炸機牽頭，1000架戰機從密蘇里戰列艦上空呼嘯而過，這是象徵勝利的空中閱兵，更是牛逼的炫耀。
有個笑話說；一旦世界哪裡有事，美國總統被半夜叫醒，他的第一句話就是，我們的航母在哪裡？美國的飛機軍艦常年在熱點地區打轉，除了威懾，也是炫耀。
美國很少舉行閱兵秀肌肉，由於多年沒發生大規模戰爭，也沒有像樣的對手，美國的先進武器爬窩。從客觀上，沒有多少人看到。
但並不等於美國不炫耀武器，除了媒體系統介紹，還主要由軍火製造商代勞。
他們吹噓美國的武器如何如何先進，昇天可打飛鳥，鑽地可殺閻王，入海可搗龍宮，飛機可以一當十，軍艦可以一當三，可輕鬆秒殺一切抵抗。他們的動機；當然是為賺取軍售豐厚的鈔票。
美國曾從本土起飛B—2隱身戰略轟炸機，往返20多個小時，空襲IS幾個土疙瘩目標。為何如此“燒錢”.？就為打廣告，美國的隱身武器可全球作戰、全球到達。
最近美國主持的環太平忙海上軍演，美國聯合盟友操刀，用導彈擊沉了一艘5000噸舊船，這是在向盟友炫耀美製武器的厲害，目的是吸引他們掏出錢袋多購買。
諶人
此話怎講？難道不閱兵就是不炫耀武力嗎？
看過好萊塢大片的，都會被電影裡的戰爭場面所震撼，都會把湯姆漢克斯駕駛先進戰機，打擊敵人的場景記在心田。電影裡有大量對武器軍備的特寫，甚至開始杞人憂天地擔心，是否有洩密之嫌。
但如果一旦知道這些都是美國軍方的特意安排所為，而且都提供免費調動使用等便利條件時，你的內心一定有一個想法：這是在炫耀武力，而且是在為武器裝備進行廣告宣傳。
是的，你的感覺是對的，天下沒有免費午餐。美國軍方就是在利用電影，來展示武力。展現軍事實力，並推廣和促進武器銷售。
此外，美國還利用一切大小不一的戰爭機會，實驗它的武器新品，在實戰中不斷測試和改進產品性能，最終打造成一款質量穩定的大殺器。
我對戰斧式導彈的印象，就是來自於美國打“沙漠風暴”的紀錄片場景。
新文化街男孩
很多人看到美國建國200多年，卻並沒有舉行大規模的閱兵，就會產生一個錯覺，美軍不喜歡炫耀自己的武器裝備。但事實卻並不是如此，因為美國為世界第一大軍火出口國；而這些武器的大規模出口，難道僅僅只靠美國用PPT對外吹噓出去的？
目前，全球每年在世界各地都有著防務展會，其中美國武器很少會出現缺席的情況，而這算不算是一種炫耀？
去年，美國為了挽回歐洲乃至全球多國盟友對於F-35戰機的信息，在法國防務展上，公開進行了F35戰機的飛行表演，展示了其優秀的機動性，這算不算是一種炫耀？
同時，作為世界第一的超級大國，美國為了維護自身的利益和國際地位，一直自詡“世界警察”。全球所有的熱點地區很難找不出美軍的身影，甚至如中東、北非等地區，美軍更是赤膊上陣。
而在這些熱點地區，通過直接或者間接的介入，美軍的武器裝備也就得到了很好地展現。而這種武力炫耀展示，比之其他國家炫耀武器還要更為直接。
所以，美軍不是不喜歡炫耀武器，相反為了每年龐大的武器出口利潤，美軍更大防務公司反而更為熱衷於炫耀。只是別人的炫耀，更為直接，以至於你都沒有注意或者說有所發覺！
千字軍事
先說中國注重閱兵時展示先進武器，央視有時展示中國的先進武器等是不是炫耀？如果說是也可以，但更重要的是表明一種態度一種堅決維護國家主權的決心。軍隊要敢打仗，能打仗，能打勝仗！以美國為首的西方長期圍堵中國，封閉先進武器的技術。而中國先進軍備井噴式的發展，先前國外中國軍事威脅論們早有暴料。幾乎是半透明瞭。對於美國咄咄逼人的在南海，臺海不斷給中國壓力，我們還會說我們還差得遠把頭縮回去嗎？
前期中國有一小流泛和平主義，儘量低調，再低調，還要
.
低到哪裡去？沒有近幾年海空軍先進武器的強力發展和打航彈導導彈的橫空出世，美國能把逼中的軍力重點向關島轉移？能有南海化解危機的形勢？作為普通國民又不是專家大讚中國軍力的友展說的不一定精準，有極少數人馬上回應說吹！把自己裝成專家，打壓一下好象他是國際公證人和專家一樣！
再說美國軍費幾乎是世界前十軍事大國美國之外的總和，核彈總數，航毋總數，五代戰機總數處於絕對領先，近些年又大打出手主動發起多埸戰爭，還需要張楊一下嗎？而中國近幾年的先進軍備急追猛趕，很大程度的縮小與美的差距，美國又何必去打自己的臉？
