別讓我告訴你我叫啥
這個問題毋庸置疑，首先，確定誤闖入演習區域的是否是敵人，如果明確是敵人，那就毫不猶豫地開打。因為國家在進行軍事演習前都會對外公佈演習時間和區域，若有人闖入演習區域被誤擊，演習方是不用負責任的。若闖入者是敵人，則明顯是赤裸裸的挑釁或者是公開宣戰，此時若不打，則演習中的軍事機密會被洩露，也顯得演習方軟弱無能。
一個國家開展軍事演習，通常是為了檢驗部隊戰鬥力、研究打法戰法，並同時對敵產生威懾作用，而演習計劃中的假想敵，通常是對自己有安全威脅的國家。也就是說，若敵人來犯，也必是軍演計劃中的那些敵人，敵人來了則正中下懷，按照既定方針與敵戰鬥即可。
但是，打，也是需要底氣和實力的！這就要求在軍演中要做到實戰化演習，不能搞花架子、假把式，試想一想，若部隊正在軍演，遇敵來襲，而己方戰法打法根本對敵無效，甚至於並未攜帶實彈遇敵戰鬥的話，將會是一個大笑話，也會讓敵趁機一鍋端。
另一方面，擁有足夠的實力才能堅決應對敵人的試探和挑釁。若在軍演時來犯之敵國家軍事實力強於己方數倍，那就只能憋住滿腔怒火對敵進行所謂的警告了，任由敵人挑釁之後揚長而去。這種現象在世界歷史中並不少見。因此，只有自己足夠強大，才能有底氣應對來犯之敵，只有平時訓練和演習時真正按照打仗標準進行，堅持訓戰一致，才能在敵人來犯時能夠從容地像訓練一樣去打仗，按照演習既定方針、戰術戰法等進行戰鬥，不懼來犯之敵。
阿爾法軍事
軍事演習都會對外公佈演習範圍，若有人闖入軍演區域被誤擊，演習方是不負責任的。但若是有敵人入侵，則通常意味著宣戰
（北約軍演）
軍演遭遇敵人入侵的事件真是不多，但是遭遇他國抵進偵查的情況倒是時有發生。
2000年10月，美國與日本進行海上軍演之時，遭到俄羅斯蘇-27、蘇-24MR的越頂挑釁。
事情發生在距離俄羅斯海岸300海里的地方。10月17日，兩架蘇-27殲擊機和兩架蘇-24MR偵察機發現美國航空母艦集群，隨後蘇-24MR偵察機便突破美軍的防控系統，對美國小鷹號航母進行了低空拍攝。
（蘇-24MR偵察機）
而這時美軍對於俄羅斯飛機的入侵確實一無所知，在甲板上的美軍艦員甚至以為那是自家的飛機，還朝天空揮手致意。
直到他們看清了飛機上俄羅斯空天軍的軍徽。
我想當時每一個美軍士兵心中都是日了Dog了。
（美國小鷹號航母）
當美國人明白到俄羅斯飛機正在接近“小鷹號”航空母艦時，為時已經太晚。
頓時，小鷹號航母警鈴大響，警鈴大響混做一團，航母指揮部幾乎不敢相信自己固若金湯的防空系統面對俄軍機竟然連個屁都沒放。
而俄羅斯偵察機，在拍攝了多張照片之後，便揚長而去。
事後，俄羅斯對美國開啟了嘲諷模式，而美國媒體也把海軍罵了個遍。不過雖然事情鬧的不太愉快，但是雙方都盡最大程度保持了剋制，沒有將事件進一步擴大化。
千佛山車神
軍演分很多種，從參與軍兵種來說，有多軍種聯合演習、也有單一軍兵種演習；從演習環境來說，有海上演習、也有地面演習、空中演習；從參與國家來說，有國內的演習、也有多國聯合演習；從演習性質來說，有訓練性演習、也有研究性演習；從演習方式來說，有實兵實彈演習、也有圖上演習。所以，在沒說明是什麼類型的演習的情況下，題主這個問題實際上是沒有準確答案的。
不過，對幾種大致的情況倒是可以說一下。比較常見的，其他國家有可能發難的演習其實是海上的演習，畢竟海洋是一個開放空間，對手完全有可能從演習區域之外突然進入。但海上演習的時候，一般艦艇都會配備實彈，而且會宣佈演習區域，要求其他船隻和飛機避讓。同時，對於可能出現的意外也都會有各種預案。而且考慮到演習中各部的戰備等級都是比較高的，所以，海上軍演來敵人了直接打就是了。
陸地上的軍演，尤其是本國內部的軍演其實就不用太擔心這一類情況。畢竟敵人要想過來還得穿過本國的領土領空，早就被發現了，不會出現突然出現在頭頂的情況。
事實上，現代戰爭，尤其是比較成規模的戰爭，或者體量相當的國家之間的戰爭，想實現突然襲擊是越來越難了。畢竟現代戰爭對後勤以及各種支援的依賴越來越高，很難“說打就打”。即使是兩次海灣戰爭，雙方實力懸殊相差如此之大，美國也要花很長時間來準備。也正是因為這個原因，雖然俄羅斯在美國演習的時候有過幾次“突然飛臨”美國航母上空的案例，其實不過是大家都知道不可能真打而已。
不過，雖然軍演時遭到突然襲擊的可能性不大，但是藉著軍演突然襲擊別人倒是經常發生。比如第四次中東戰爭，埃及就是以演習的名義集中軍隊，給了以色列一個突然襲擊。所以，冷戰時期，每次蘇軍搞大規模的聯合演習，北約一般都會提高警備狀態，或者也搞一個針鋒相對的演習，說到底也是擔心蘇軍藉著演習搞突然襲擊罷了。T
聯合防務
我是兵說，我來回答！
可以設想一下，假如在本國，或者與它國聯合舉辦的軍演中突然出現了敵方勢力，當然是選擇將演習轉變為實戰，立即迎敵啊！
應該說，在軍演中遇敵的概率較小，國與國之間開戰，畢竟不是鬧著玩的。一般都是有長期的利益爭端，才導致矛盾衝突升級，而後引發戰爭。但需要說明的是，和平年代，軍演是軍事訓練的最高形式，是最貼近實戰的一種軍事行為，有的時候演習和實戰很難區分。
比如國與國之間的軍事對抗和爭奪，並非一開始就宣戰，而是首先從軍事演習開始，而後要麼升級為戰爭，要麼達成目的結束對抗。甚至，兩國已經刀兵相見、傷亡重大，但自始至終都只是以演習的名義進行。
如1987年4月，我軍西藏邊防部隊組織“87.4”演習，以堅決迅猛的行動，將蠶食我領土的阿三驅逐出去，這實際上就是一次小規模的邊境自衛反擊作戰，但兩國都很剋制，並未升級為大規模戰爭。在這樣的“演習”中犧牲的軍人，當然要評定為烈士。
1996年，我軍在東南沿海組織軍事演習，美軍兩個航母編隊進入臺灣海峽，與我形成對峙，雙方實際上都已全面進入戰爭準備狀態，但對外也只是宣稱演習。美韓每年搞聯演，其組織時機、假想敵都是公開的秘密，一旦出現不可控的催化因素，就可能演變為戰爭。類似這樣的演習，是很難和戰爭嚴格區分開的。
兵說
按題目的意思，能夠突然闖進敵人的飛機大多數都是海上軍演，尤其是在公海海域進行的海上演習。
對於這種軍事演習，一旦發生他國飛機的介入，主要有幾種處置方式：
第一，擺好陣勢，就是讓他們來看，當一回御用攝影師。這種情況的目的很簡單，就是一種軍事自信的表示，把強大的軍力展示給對方看看，讓它們感到自身的力量感。
必要的時候，可以讓防空導彈的火控雷達進行一下照射，讓對方飛機的雷達告警指示燈閃爍一下，也算是警告對方，“拍照時間結束，該走了”
第二，如果提前發現可疑目標，第一時間就會派遣我方戰鬥機前往進行攔截。如果彼此都是大國，那麼一般都是以“文鬥”為主，對其進行“擠兌”、“干擾”、“刺撓”的飛行戰術，將其逼出防禦圈。如果自身是大國、強國，對方是弱國，可能“武鬥”才是最主要的反制方式，最好的例子，就是當年美國海軍艦艇在波斯灣巡航時，遇到了伊朗空軍飛機的介入，直接就是派出戰機發射導彈幹掉對方。更有厲害的，如果民航飛機不小心進入了這個區域上空，也有可能被打下來，這種事情已經發生了多起，最有名的即使伊朗航空的655號航班，就是被美國海軍給打下來的。
第三，意外情況，“不小心”或者“沒注意”，對方飛機就悄然突進到編隊上空，其實也無需大驚小怪，和平年代都是不會輕易發動攻擊的，尤其是對於大國之間，這種行為更多的時候是一種“軟實力的挑戰”。回過神來之後，就是進行爭鋒相對的反制，飛機過來，就派遣飛機升空進行驅逐，如果沒有航空母艦，就開啟艦空導彈的火控雷達進行照射，一般情況之下，對方飛機也達到目的就離開了，不會久留。這種情況，以蘇聯/俄羅斯“偷襲”美國海軍最為常見。
總的來說，就是這樣，一般情況下，除了一些大國能夠進行這種挑釁行為，其他的國家，都不會，也不敢進行這種行為。
OK，關於問題就回答到這裡吧。😊
獲取更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”。
老鷹航空
謝用戶280808735之邀
大型軍事演習都是以假想敵的為打擊目標，是國家意志的體現，是很危險的，一般情況下敵對國家不敢派出軍艦或軍機出現。
軍事演習都是以戰爭為目的，很容易潢變為"先發制人“的戰爭，這就是為什麼美韓軍演，朝鮮高度緊張的原因。和平時期一般國家，舉行陸海，空軍事演習，都是為戰而練，關係到很多軍事機密，不容第三方介入。
在公海舉行海空協作軍事演習也是如此，軍演前按國際貫例，向全世界祥細公佈軍演誨域活動範圍，以免造成不必要的國家糾紛，這種公佈"臨時主權“的做法，都發生在有強大的軍事力量為後盾的國家。
因為美國自認為是海上霸主，任何海上軍演假想敵都是美國，卡扎菲時代，利比亞海軍在蘇比克灣海城舉行海空軍事演習，向世界公佈軍演誨峽域，美國不清自來，以"自由航行"為藉口摸穿演習海城，利比亞海軍首先打響第一槍，美海軍當即進行反擊，利比亞海軍速重創，並引發美國對對利比亞全境進行空中打擊損失慘重。
謝謝各位
快樂老張
軍事演習一般的都是為了向假想敵或敵人展示實力和作戰決心的，但卻分為兩種情況：
第一種情況是在和平時期的向假想敵展示的本方軍事實力和抵抗意志，這種演習一般的控制演習區域和規模，在演習中也有一定量的實彈使用，但若在國際地域非主權國家的領海領空或領土，假想敵也有權在國際海域航行或者飛行，此時出現假想敵飛機出現在上空或者艦艇闖入演習區域，演習方是沒有權利和魄力擊沉對方潛艇的。
這也是美國的多次軍事演習都有蘇聯/俄羅斯的海空軍進行迫近觀察，甚至對美方的航空母艦進行模擬攻擊的情況出現，此時雙方並沒有開戰的需要，也就進行一些戰術對抗或者上升到外交渠道進行抗議！以後也會不了了之！
第二種情況是向敵方展示武力或者軍事鬥爭的決心，敵方是先決條件，也就是雙方必然的進入戰爭狀態，結果就相對簡單，要麼是演習方將敵方的飛機或者艦艇擊落或者擊沉，要麼就被對方的飛機或者艦艇狂轟濫炸！
當然也有介於假想敵和敵人之間的情況出現，此時的演習也不僅僅是是展現武力或者軍事鬥爭決心了，往往是對假想敵的戰前預演或者戰前動員，甚至本身就是藉著演習的名義發動戰爭，例如二戰德國入侵捷克斯洛伐克的時候，就是以一場演習開始的！
嘟嘟超
隨著現代戰爭複雜性程度的增加，像以前那種“自娛自樂”的對抗性演習，基本上都不搞了，現在的演習基本上都是“檢驗性演習”和“研究性演習”，這兩種演習翫的都是真刀真槍，實彈，實爆，實兵演習，就是我們常說的“三實演習”，
而這樣的演習基本上已經達到準戰爭的水平，不要說有敵人闖入，如果因為指揮不利，或者協調失利，連自己人都會被誤傷，何況是有敵人闖入，，，
如果在域外或者公海進行軍演，演習國必須提前通知鄰國，並在劃定區域設置空中管制區，原則上講，不要說敵對國闖入，即使是民用飛機，民船甚至是平民，也會進行驅離甚至臨時扣留，如果是非敵對國的軍用飛行器或者艦船闖入，在不聽勸阻或者驅離的情況下，也可以向其開火，以示警告，但如果被判斷為敵對國的軍事闖入，那對不起，打死也白打:我知道你幹嘛來了？，，，就算官司打到聯合國，我也只能送你兩個字:“誤判”！
因此，只要敵對國的腦子沒被驢踢，都不會在這個時候闖入你的演習劃定範圍，即使真想發動戰爭，也不會選擇在這個時候動手，因為在法理上首先就站不住腳，不過倒是有挑釁性的闖入，比如2000年美軍在演習中遭到俄羅斯戰機抵近拍攝，（其實這是一種冷戰思維的結果！）
由於事件來的太突然太迅速，美軍也壓根沒想到俄羅斯會這麼幹，因此也沒時間作出反應，而美俄之間的緊張關係，也讓美軍理智地忍了這口氣，此事雖然為美軍留下了笑柄，但如果美軍當時積極作出反應，就算擊落俄戰機，俄羅斯也無理可講，在這件事情上，其實美國恰恰是在冷靜的思維基礎上，對戰爭後果的理性把控，而俄羅斯的冒險玩火，顯然是不負責任的，試想:如果因為一次毫無意義的“挑釁”而引發美俄之間的誤判，那後果是什麼？
因為在歷史上，因為軍演引發的戰爭是有先例的，，，！
1968年，蘇聯在舉行“波西朱亞森林”的軍演中，演習軍隊在捷克斯洛伐克境內完成集結和戰略部署後，幾十萬大軍直接將軍演變成了戰爭，對捷克斯洛伐克突然發起進攻，僅6個小時就控制了布拉格，23小時佔領捷克全境，這就是著名的“布拉格之春”！
1973年第四次中東戰爭，埃及軍方也是以軍演為幌子，在蘇伊士運河西岸集結了大量軍隊，利用以色列對軍演的麻痺心理，對以軍發起突然襲擊，並一舉突破了固若金湯的“巴列夫防線”！
因此，在各國此後的軍演中，在無法判斷其複雜背景的情況下，敵對國都會以進入緊急備戰狀態並嚴陣以待，比如在此前北約在黑海艦隊的演習中，俄羅斯也以最快的速度在黑海東岸部署了各類艦艇，緊急增設了反艦導彈系統，進入準戰爭狀態，但所有的行動也都在適度與可控的範圍之內，因為在這個時候，誰也不會先動手，
軍演雖然是規則之下的一種危險遊戲，，，！但慘痛教訓同樣給軍演劃出了不可逾越的紅線，，，！
冷兵器TILLLINDEMANN
最明顯的例子就是，2000年10月17日，美國和日本正在海上搞軍演，俄羅斯兩架飛機突然飛抵美國“小鷹號”航空母艦上空偵查拍照，在美軍一片驚慌失措之中，俄飛機最後大搖大擺飛走了。
美國政府壓根沒想到俄羅斯人會這麼大膽，竟敢用飛機在軍演上空做“招待"工作，但當時有沒有想到擊落兩架前來挑釁的俄偵察機？應該有這種考慮，但最終沒有下手，是顧及到可能由此而引發兩國大戰的可怕後果。
一般來說，一國或者多國在進行軍演時，都會事先發布所在地區的空域、海域之間的警告，通知過往輪船或空中航班繞開通行。但是，從近幾年各國軍演情況來看，在軍演進行時，都有臨近國進行抵進偵察的情況發生，而軍演一方除了警告、驅離之外，並沒有因此而發生交火事件或者過激行為。
除非搞軍事演習的根本目的就是準備發動戰爭，一般情況下，都保持克制狀態。
夢裡青山1
軍演計劃都要有各種預案，敵人是誰？假想敵人又是誰？軍演導調部事先要做規劃安排，不打無準備之戰！軍隊團，師，旅，軍，集團軍及戰區上至總參謀部，都要層層上報，統籌調配，這麼多參謀人員是吃乾飯的？國家軍委，國防部，軍事參謀指揮學院多年來制定了各個時期爆發不同程度戰爭的應對方案，各軍兵種會根據不同緊張態勢做出相應的反應舉措。正是有大量的常備應急兵種隨時處於臨戰狀態，敵人在不敢輕舉妄動，美國，日本幾十年來一直都在做各科試探，看我國戰爭的準備程度，稍有疏忽，敵人早打進來了。前蘇聯在中蘇，中蒙邊境陳兵百萬，幾十個坦克裝甲軍待機而動，戰術，戰略轟炸機幾千架虎視欲動，還有核導彈瞄準中國戰略要地，那為什麼蘇聯始終未對中國下手呢？毛主席領導的億萬中國軍民早已森嚴壁壘，更加眾志成城～做好了所有的戰爭準備！才讓所有想把戰爭強加給中國人民的野心拋在腦後。用句中國前國防部長遲浩田將軍的話說：中國人可以任人宰割的歷史已一去不復返了！
