婚姻破裂，走到離婚這一步，除了財產的劃分外，最主要的就是孩子撫養權歸屬問題了。

無論撫養權歸哪一方，另一方均有探視權，同時，雙方均有提出變更撫養權的權利。

法律法規上，關於離婚後子女的歸屬問題，寫的比較散，分別在《婚姻法》、《民法通則》、《未成年人保護法》、《收養法》等中都有提到。

綜合來看，通過法院宣判的離婚，法官會考慮以下這些因素：

• 哺乳期內的孩子，肯定判給母親，餵養需要；
• 過了哺乳期，日常誰主要照顧孩子，誰有優先權；
• 無法判定主要照顧者的，以撫養能力和條件更好的一方優先；
• 10歲以上孩子，法官會徵求孩子的意見，作為輔助意見；
• 若有一方不能生育，且無其他子女，有優先權；
• 祖父母或外祖父母的撫養能力，也作為參考；
• 離婚事件過錯方，酌情減分；
• 有抽菸、喝酒、罵人、打架等惡習的一方，酌情減分；
• 對孩子曾有過家暴行為的，酌情減分；

綜上，要爭孩子撫養權的一方，缺什麼就要趕緊補上，如《我的前半生》裡羅子君，沒工作的先找份工作，免得不能給孩子持續的經濟保障而敗下陣來。

上面是法律層面，接下去，從孩子成長角度出發，在父母雙方經濟、學歷、社會地位都相差不多，且都想要孩子撫養權的前提下，孩子跟誰，更有利於成長？

先來看幾個例子：

1. 美國前總統奧巴馬，有個不靠譜的花心老爹，熱衷於闖蕩世界，在奧巴馬出生沒多久，他就拋妻棄子去了非洲，奧巴馬媽媽倒也不怨，默默地和自己父母一起，把孩子帶大。奧巴馬年少時出了名的叛逆，但母親一直對他有信心，覺得他很聰明，終會成就自己的事業。
2. 奧巴馬的前輩，美國前總統克林頓，也是母親帶大。克林頓是遺腹子，父親在他出生前便死於交通事故，所以他沒見過父親，完全由母親一手培養長大。
3. 再看英國政壇，從1721年到布萊爾首相上任，其中共經過了51位首相，而這其中有24位是小時候喪父，由母親帶大的，佔了近一半。

收回視線，看我們國家的：儒家傳統中，孔孟總是形影不離的，而巧的是，他們倆都是母親帶大的。其中“孟母三遷“的教育方式還流傳至今。

順治，清朝入關後第一個皇帝，由母親孝莊文皇后一手培養，雖只執政了18年，但政績斐然。

胡雪巖，紅頂商人，出生就沒見過父親，由母親養大。胡雪巖無論經商，還是做官，都情商極高，而他情商的啟蒙老師就是母親，早期胡雪巖在識人方面並不是特別厲害，因此經常吃虧，是母親給了他很多關鍵建議，幫助他避開陷井。

如果孩子能在家庭幸福美滿的氛圍中長大，自然是再好不過，但如果只能選擇跟隨一位家長成長，那麼身心健康的母親是首選！

父親們也別不服氣，雖然母親確實在體力、空間感、方向感、創造力等方面不如父親，但人類幾千年來，約定俗成的社會分工，註定了女性會更細膩，更敏感，更善於表達，以便更好的照顧家庭，照顧孩子。

那麼，如果由父親撫養孩子就註定失敗了？當然不能這麼絕對的說，貝多芬、金庸、達爾文、居里夫人等名人都是由父親帶大的。

但，需要說明的是，他們失去母親的年齡分別是17歲、13歲、8歲、10歲，都不是很小，因此只能說並非由父親從小帶到大。

從概率看，父親帶大的孩子，和母親帶大的孩子，在未來的成就上，是有差距的。

從孩子的角度看，經過10月懷孕，從母體出生的孩子，心理上也更依戀母親。基於這個發現，在現代心理學的幾乎所有著作中，“養育者“一詞都指向的是母親。

如果因各種原因，母親無法獲得撫養權，那麼儘可能

當然，世上沒有絕對，母親對孩子的關愛本能，也經常被社會新聞裡那些不負責任母親的各種奇葩行為給沖淡，因此，具體到個人還是要具體分析的。

孩子來到這個世界是無法選擇，對家庭是否存續他也無能為力，而所有的苦痛，卻要算他一份。但即使是這樣的“不公平“，仍無法動搖孩子對父母的愛！

所以，即使分開，也請給孩子完整的愛。

對孩子來說，完整的愛比完整的家更重要！

—End—

同類文章：

處處有心，二級心理諮詢師，上海心理學會會員，對兒童及青少年、家庭、婚姻方面的心理諮詢有長達10年的工作經驗。

閱讀更多 處處有心 的文章

關鍵字: 一方 奧巴馬 離婚