何桂賢

馬雲曾經說過，如果國家需要，支付寶可以無償獻給國家，這在支付寶沒有身份的時候是一句承諾。而在2017年8月4日，央行推出的網聯支付平臺則牢牢的把控住了移動支付的命門，支付寶必然會和國有資產深度合作。

而此前螞蟻金服已經和國資有了千絲萬縷的關係。首先國務院直屬正部級事業單位，負責管理運營全國社會保障基金的全國社保基金以極低的價格入股了螞蟻金服5%的股份。中國郵政也投資螞蟻金服5%的股份，而且兩家都是第一次對外投資，就給了螞蟻金服，這兩家也是螞蟻金服目前引入的唯二國資企業。所以不管你是不是相信，螞蟻金服已經有了國資背景了，背後的原因你自己去想吧。

央行管控金融，網聯支付扼住了螞蟻金服命門

央行宣佈：從2018年6月30日起，類似支付寶、財付通等第三方支付公司受理的，涉及銀行賬戶的網絡支付業務，都必須通過“網聯支付平臺”處理。從業務管理的角度，央行相當於要知道所有移動支付的進出賬，相當於把第三方支付“收編了”。

下圖是即將成立的網聯公司的股東名單，都是國資背景：

可以看出，第一大股東就是央行；第二大股東（梧桐樹）是外管局的投資平臺，也是央行的關聯公司，第六、第七、第八、第九、第十大股東，也都是“央行的人”。

下圖是網聯支付建立後，網絡、銀行、央行、第三方支付的關係圖：

央行通過網聯支付的，開啟了“數據寡頭”壟斷

銀行金融研究所所長孫國峰表示，要警惕數據寡頭。

由此可見，央行對於金融、消費大數據的重視，如果沒有網聯，未來的金融、消費大數據必將被支付寶、財付通等機構壟斷，形成數據寡頭。所以央行不願意這樣的。

金融是國家穩定的重要組成部分，央行不可能讓影響金融穩定的第三方支付存在風險，所以必然牢牢的管控，支付寶國資背景會越來越強。

你覺得支付寶會變成國企控股嗎？

毛琳Michael

支付寶最終是否會國有化？先來分析一下支付寶對人們好處：

3，繳水電費，下載一個手機版支付寶，通過手機連接網絡就可以繳費了，比以前的經常跑出去交水電費，方便多了，這也成為人們生活中常用的一部分。

4，充值話費，話費是大家平時總關注的，手機版支付寶可以直接交話費，只要有網絡，只要支付寶裡面有錢，就可以直接購買了，非常方便，省事。

汐水柔情

馬雲曾經說過，如果國家需要，支付寶可以無償獻給國家，這在支付寶沒有身份的時候是一句承諾。隨著支付寶越來越大，影響力越來越強，那麼支付寶會最終變成國有麼?

我看不會：

1）支付寶依然在中國人民銀行的監管下，也就是說，實際上依然受到政府的控制；既然受到控制，是否國有化並不重要；

2）對於這樣一家大、關鍵、知名度高的企業，如果要收歸國有，必然是重要的新聞，必然會對市場造成衝擊，難道要實行國有化？將會在企業間造成很大影響。即使是國有化，那麼必然也是以贖買的方式來進行的。

3）替代性支付方式如微信支付等形成競爭，不怕支付寶不聽話。

以股易金

國有化不會，因為支付寶一直都是國家的

下面說說我的觀點

一、支付寶是順應社會發展潮流的產物，其實一直受到國家的監控與影響，但是他的發展是良性的，可持續的，沒有政治層面的展現，但是處處都有政治的身影。

二、支付寶是國家的只是由民間創造出來的，以現在的支付吧發展趨勢，在某一個層面上，在國際上代表的就是國家。

三、支付寶跟銀行一樣都是收到銀監會的監管與保護的，與國有不國有關係不是很大。

四、不管是不是國有或者是私有，他對人民是有利的，他推動了國際的經濟體質改革是做出貢獻的。

冉升傳媒

對於這個問題，馬雲曾經說過：如果有一天國家需要，我可以把支付寶無償上交給國家。

但是我想說，這一天不會有的。支付寶不會被國有化的。

下面我來說說為什麼。

一、支付寶是中國企業中的標杆。支付寶、高鐵、共享單車、網購被稱為新四大發明。

支付寶目前在中國第三方移動支付佔53%市場份額，在國人心中地位很高。

政府不可能不罔顧民意，強行把支付寶收歸國有。

二、支付寶的發展符合經濟發展規律，正在引領世界支付潮流，作為一個這麼有代表性的中國企業，政府不可能會破壞經濟規律，強行收購支付寶。

三、馬雲曾經說過。支付寶不是國有企業，而是國家企業。

就比如三星是韓國的國家企業一樣。支付寶雖然不是國有資產，但它依然是中國國家企業，仍受政府管理，政府沒必要把它國有化。

支付寶，正在創造一個偉大的支付新時代。

中國企業，必將引領全球潮流。

數碼科技急先鋒

對於這個問題，就我個人看法:要是中國沒有同款競爭對手，在將來會國有化。以下是我的觀點！

1，支付寶只是網銀的一部分，離不開銀行，離不開物價定格。要是獨立出來，物價必定受到牽連。目前，銀行正在試著開發與之競爭的方案卻沒進展。只能限制其發展，換句話說，就是等待文件審核。

2，央行得到如此便捷的交易方式也不易，這是新時代的產物（信息時代），人類文明的進步。交易方式是一個國家必須嚴格管控的，有史以來都是這樣，以後也都是這樣。

3，再說它對國家治安和安危有著致命的威脅。要是不國有化，肯定會有法律大漏洞。那以後人民對法律必有波動，比如遺產糾紛，賬號遺失財產被沒收等等，會影響治安的效率。支付寶未來肯定是全球化的，那兌率不就沒有了，那全球的實體經濟也就沒有了。要是被黑客入侵了，國家不就癱瘓了嗎？

總結:要是央行沒有很好的交易方式方案，必選支付寶！

因為精彩所以喝彩

關於支付寶是否會國有化的問題，我個人認為是這樣： 支付寶的出現很大程度上改變了傳統銀行業一家獨大的局面。

馬雲曾經說過：銀行不改變，我們就改變銀行。一直以來傳統銀行業自侍老大的地位無人能夠撼動，四平八穩的按照自己的正規軍的固有規律發展，等到有一天突然發現，昔日的散兵遊勇由原來的只想分一杯羹，發展到竟然搶自己飯碗的時候才意識到問題的嚴重，這個時候各大銀行聯合央行動用各方力量對支付寶進行圍追堵截，出臺各種相應的限制措施，限制支付寶的發展，豈不知此時支付寶已經深深的紮根於群眾。支付寶的出現一定程度上改變了銀行，傳統銀行業不得不與時俱進，做了很多改變。

馬雲先生曾經說過：如果有一天國家需要，我可以把支付寶無償上交給國家。 但是我個人認為這一天不會出現的，支付寶不會被國有化的。 不過二者合作的可能性是存在的。

下面我來談談原因：

一、支付寶的主要受眾對象是中小企業及個人，而傳統銀行業主要的受眾對象是大型的國有企業。

二、支付寶目前已經在國內第三方移動支付平臺佔半壁江山，上到白髮蒼蒼老人下到校園裡的中小學生無人不知、無人不曉， 政府不可能強行把支付寶收歸國有，蛇吞象的可能性比較小。

三、支付寶的出現順應時代的需要，符合經濟發展的規律，國有化可能會破壞經濟規律，不利於經濟的發展。

四、支付寶目前所涉及的範圍相當廣，已經不僅僅是支付軟件，它幾乎涵蓋了我們生活的方方面面，這一點是傳統銀行業所不能企及的。

五、用馬雲的話來講支付寶是國家企業，目前的發展正處於上升期，不但在國內發展得紅紅火火，它的觸角已經伸到了國外，走向世界，目前在好多國家支付寶已經可以使用。而國家銀行要做到這一點是很困難的。

綜上所述，我個人認為支付寶與銀行之間合作的可能性是相當大的，二者可以取長補短、優勢互補，共同促進經濟的繁榮發展，這才是大家願意看到的，這就像一國兩制一樣，長期共存，共同繁榮，使我國早日成為世界經濟第一大國。

快樂的樂樂

支付寶最終會國有化嗎？我們打了個大問號，其實國有化也好還是馬雲的也好，它給人們帶來的方便確實很好。就連我這退了休的老年人也可以用支付寶買東西了，我都沒想到能趕上這麼好的時代，每天玩手機玩遊戲，上網看連續劇，新聞，還能上頭條寫寫，發揮以前未能發揮的特長，把心裡想的，生活中遇到的好人好事，和自己生活經歷都寫出來，還能上頭條，太開心了，告別過去那種乏味的生活，所以，支付寶歸哪並不重要，只要人民過的開心，快樂，幸福就好。實際現在也是混合制吧，支付寶通過的網絡、銀行等。

大君397

不會國有化，但是很可能會混合所有制，國家資本入股，在支付寶掌握很大的話語權。

不會國有化很容易理解，國企本身都在改革，不斷引進民間資本和國際資金進行改造，升級，提高國企競爭力。國有四大銀行都已經 上市，國家只是控股，掌握話語權。這個時候，反過來把民企出身的支付寶國有化，完全沒有意義和必要啊。

但是，如果國家認為支付寶對金融體系太重要，希望更大程度實現對支付寶的控制，入股支付寶，倒不是不可能。原本的國企，公司化改造。原本的商界巨頭，參股掌握更大話語權。這倒不是不可能。

不過，國家主要的職責是制定政策，對經濟和金融的管控也都是通過政策實現。入股甚至控股支付寶，也不是很有必要。只不過說，相比於國有化，入股的可能性要稍微大一點。國有化可以說是基本不可能的。

因此，國有化不可能。國有資本入股有可能，但是可能性不是很大。國家只要可以有效監管即可，入股控制具體運營意義不大。

錢事不妄

可能有這種結果，但千萬別。支付寶改變了人們的支付習慣。以前到銀行辦的業務分分鐘可以在支付寶辦理。現在拿著一部手機走遍天下都不怕。大街小巷從菜農到超市支付就那麼簡單。

其實國家監管好就好，她和銀行是可以和平共處的。但這只是我們一廂情願的事利益鏈太大說不定哪一天支付寶就不再是現在的支付寶了。 如果那一天到來，你還會選擇支付寶嗎？

關鍵字: 支付寶 科技 支付