郭奇10258
這個問題先回答一部分：如果地球離太陽遠一點，是否全球變暖會改善一些？假設前提是我們獲得了天頂星人的技術，真可疑移動地球位置的話。那答案是當然可以的。地球目前的位置在宜居帶的內側，應該說是有點偏熱的，往宜居帶中間位置移動一點，氣候肯定會更舒服一些。
但關鍵問題來了，能移動地球嗎？我先不說如何實現、用什麼推進方式移動地球，我們先來算算移動地球需要的能量。
用一個很簡單的重力勢能公式，就知道了。能量是守恆的，要改變地球的位置，你肯定需要付出同等的能量。假設從將地球從目前1AU（天文單位，約等於1.5億公里）的位置移動到距離太陽1.1AU的位置。那麼重力勢能肯定相對要改變很多。這些要改變的重力勢能就是我們移動地球需要的能量。
用這個公式就非常好算了，只不過數字非常大而已。
總之，移動需要的能量……我手寫一下計算過程好了，請不要嫌棄字醜。平時鍵盤用多了，手寫計算少：
總之，結果就是5.28*10^34焦耳。數字實在太大了，可能各位很難有概念。
那麼，人類2008年（最新的查不到，差不多就行）全人類消耗的能量是143851 TWh，換算成焦耳單位就是5.1786*10^20焦耳。聽起來也很大，不過和移動地球0.1AU所需要的能量相比呢？
那查了14個數量級。簡單來說，移動地球0.1AU距離的能量，以人類目前產生能量的速度（包括石油、天然氣、核能等等所有加起來）看，需要10的14次方年，也就是150萬億年的時間。什麼概念？宇宙誕生至今“也就”138億年，也就是說目前人類科技製造的能量能使移動地球0.1AU，需要比宇宙誕生至今還多1萬倍的時間。
你覺得現實嗎？可能嗎？光是製造這些能量就根本沒法去估量，也就根本不用考慮用什麼方法去移動地球了。有這個能力，還不如在拉格朗日點弄個巨大的光帆遮住一部分太陽光。雖然以目前科技來說也望塵莫及，但至少比移動地球可行性高很多。
FOX的量子貓
地球有九大行星，而地球人只敢蒙求登火星，不敢妄圖登離太陽更遠的木星土星，因為為溫度太低，不適合生物生存，也不敢妄圖登金星、水星，因為離太陽太近，溫度過高，也不適合生命存在。火星肯定比地球冷，但溫差要小一些，可以接受或局部溫度容易改變。總之，離太陽越近越熱，離太陽越遠越冷。用推進器使地球遠離太陽，肯定可以改變全球變暖的現象。
這樣做了之後，產生的問題首先是地球公轉的軌道半徑變大，向心力變小，地球公轉的速度會變慢，公轉週期變長，也就是一年的時間變長。至於對地球的自轉，月球的自轉、公轉會有什麼影響，肯定會有的，只是本人不得而知。
笑問天下3
先不去討論能否實現，我們先開考慮移動後對地球本身的影響。地球遠離太陽後，可能會有你所說的適溫等情況，但是，地球移動後，自傳啊，公轉的，引力啊等等一切的事物都會發生改變，改變後的世界是否還適合人類生存不得而知，因為這不是科學能夠解釋清楚的。再來說，我們能否移的動地球，那是肯定的，以目前的科技情況是無法辦到的。上面有人解釋了能量，可以去看一下。
