約德爾黃
我覺得完爆不至於，但我的觀點周杰倫仍然強於張學友。
(周杰倫與同時期的代表歌手，搜索趨勢對比)
分析開始。
①巔峰時期在歌壇的統治力和統治時間長度
周杰倫強於張學友
獲得過八年唱片銷量年度冠軍(歷史最多)
入圍51次金曲獎，得獎15座(歷史入圍和得獎最多)
出道至今(已經超過18年)，總音樂播放量，總下載量華人歌手第一位。甚至曾排全球第三名(2008~2010)，僅次於LadyGaga和MJ。
就算是今年，周杰倫仍然是華語歌壇的最強王者，統治力無與倫比
②樂壇貢獻
周杰倫強於張學友周杰倫:他出現後打破了華語歌壇全所未有的局面，把r&b和嘻哈提升到主流高度的人物，周杰倫出現後，歌壇似乎發生了一場華語音樂革命一般。然後趁熱打鐵，開創了“五聲音階中國風”的曲風普及大眾。
周董不但推動了華語歌壇的發展，還提高的創作歌手的地位，音樂人越來越多。這就是周杰倫的時代。
張學友:不可否認是一個經典流行歌手，但對歌壇來說，貢獻力微乎其微，甚至他的巔峰時期的作品基本都是漢化日語歌曲(自行百度)，
而周董改變了這種局面尷尬的局面，是使日本歌壇將中文歌日化的人物，為華語歌壇爭回一口氣，(日化歌曲有，如七里香，蝸牛，說了再見，楓，花海，東風破，等你下課等，均為周董原創)
怪不得黃家駒說香港只有娛樂圈沒有歌壇，也許他是失望至極才去原創音樂的國度——日本歌壇發展，可惜了。
附加
在歌壇，目測現在周董為他人創作已經超過
200首了，這還都不算他自己給自己寫的歌巔峰統治力和歌壇貢獻周杰倫都＞張學友，誰強誰弱已經沒有什麼懸念了。
對樂壇的輸入值和輸出值周董都強於張學友，而張學友最大的優勢只是年齡。
D調的韻律
啥叫影響力？
我認為影響力可不單單指什麼演唱會與唱得有多好。
我簡單告訴諸位，不是原創歌手，只是個歌星，影響力沒有多大。
羅大佑，崔健可以叫音樂教父，但張學友可不敢叫，敢叫教父的，你得有自己原創的作品。
教父可以影響幾代人，這不是一個歌星可以比擬的。
很多事情根本不是錢的事情，錢也不作為標準。
剛才寫汪峰，還提到了鮑勃迪倫，鮑勃迪倫在歐美音樂圈內才是至高神，什麼MJ，都要靠邊站。
即使大眾評選，也不是MJ，而是披頭士。
這與錢沒關係，完完全全是作品的影響力。
回到問題，周杰倫是原創歌手，這一項就完爆張學友。
這就好像，你是曹雪芹，他是紅樓夢的主要演員，你說誰更值得被尊敬，根本就不在一個層次上。
你彈命運交響曲再好，也牛B不過貝多芬。
在路上61281823
實事求是的話，周杰倫的影響力要大點！這是可以拿出數據的。但，張學友的唱功真的是太厲害了，人也十分正統，有魅力，歌神稱號名副其實，又是周杰倫的偶像，我覺得前輩在先，張學友的影響力排在周杰倫之前也無可厚非吧！只不過有的人還沉醉於七八十年代，認為老音樂才是正統，不過時代在發展，即使你每天都會用腿走路，天天說走路有益健康，才是最正確的出行方式，但也改變不了汽車跑得快的事實！這種人無非就兩種，第一種就是開著轎車，但也每天散步，因為他需要更好的物質精神生活，第二種就是買不起轎車，還裝下清高，就會說我沒有轎車，我也不買，我認為走路才是最好的！
所以他們都是足夠優秀的，他們可以說是互相欣賞的，只是有的人愛把喜歡一個人當成吹噓自己的一個籌碼罷了！
聰明的猴才值得被耍
邀請我回答這個問題？有鬼了簡直，周杰倫的歌沒聽多少，張學友的歌幾乎都聽過。我的回答再公正還是會有偏向性的。目前來講，從六七十歲的人到二十多歲的人基本都會有聽過張學友的歌，總會有幾首歌能夠哼幾句，周杰倫估計就難了。總之我是張學友的鐵粉，不適合回答這個問題。
達達150557564
肯定是周杰倫的影響力更大！現在的周杰倫就是當年的羅大佑！全才的音樂人音樂天才！杰倫的作曲相當厲害給很多人寫過歌！作詞也不錯！演唱受到了80，90，00後年輕人超級的喜歡！杰倫創作演唱的歌曲引領了年輕人的時代！火了快20年了吧！周杰倫就是將來的音樂大師！！學友只是歌手。
平凡的人143783758
實事求是的說那就是周杰倫，華語樂壇有史以來絕後不敢說但絕對是空前的，只是有
些人還停留在香港那個盜版時代，一下子接受不了這種新產又前衛的音樂，就像老人用不慣智能手機是一個道理，其實他們根本沒關注也並沒有怎麼認識聽過，他們已經跪的太久了即使是聽不懂粵語也要守護，畢竟那是他們所謂的青春吧！
要麼怎麼說是周杰倫打破了華語樂壇長年停帶不進的局面，如果不是周杰倫如今的華語樂壇會變得，還有一部分是因為周杰倫年紀輕輕在樂壇巔峰這麼多年，他的成就貢獻不是兩句話就能否定的音樂上他的含金量最高，一個敢於嘗試不斷創新永遠走在前面，新世紀華語樂壇領軍人物不是白給的，以前說他非主流現可以理解可現在呢？很多歌手創作出來的東西好像都是他早就玩過的吧！
男優資格證
影響力這種詞有點抽象，也不敢具體定義，要看以什麼標準。真要比較周杰倫和張學友在樂壇影響力，我覺得都差不多，周杰倫勝在創作，張學友贏在唱功，張學友的音樂比較傳統，對歌曲的演繹比較大眾化，容易讓人接受，周杰倫的音樂比較前衛，唱法、作品喜歡和討厭的人兩極分化比較嚴重，張學友的經典作品集中在90年代，而周杰倫則是零幾年開始火的。他們兩個人的歌我都愛聽，我覺得兩種風格不衝突，不明白為什麼喜歡一個就非得貶低另一個，是為了刷存在感嗎？
雲當起
首先聲明，我是學友粉，但我也喜歡周杰倫，周杰倫本身也是學友鐵桿粉，這個如果你真的是杰倫的粉絲的話一定了解！
有人噴學友不會創作，他自己創作的歌曲《這個冬天不太冷》《這麼近那麼遠》在90年代都拿過金曲獎的！後面一首還被容祖兒在前兩年翻唱，2000年以後自己完全創作專輯《life is like a dream》，去聽聽，都不差，還給成龍的電影《特務迷城》創作過主題歌《一路上》……他的創作能力的確不如周杰倫，但不是像你說的那麼不濟！
從商業的角度來分析，他根本不需要寫歌，因為以他在90年代的功力和影響力，多少音樂人都排這隊給他寫歌，因為只要他唱就是大賣，音樂人也跟著名利雙收，唱片公司老闆也能最快的收到效益！明白嗎？音樂是娛樂，核心還是商業來推動，從市場效率來講，這叫分工合作！！
退一萬步來講，僅僅只靠唱能在樂壇巔峰位置上站那麼多年，更為難能可貴，要知道，多少唱片公司的老闆都想把自己的當家歌手推上那個位置，但就是扳不倒學友……這就是實力！學友也是第一個讓世界音樂頒獎裡有了以華人命名的獎項！之前世界級的音樂頒獎禮只有英美語的歌曲和歌手才有被頒獎的權利
俗世塵埃007
這個不好比吧，年代不同，風格也不太一樣。硬要比的話，張學友唱功＞周杰倫，而周杰倫在創作方面被稱為鬼才，所以創作能力強於張學友，張學友是原來香港四大天王，周杰倫是現在的四大天王之一，不太好比吧。
醫可所撒死給
年代不同，學友哥當年是紅遍整個東南亞。但是說實話在大陸由於當時的原因在大陸時候來開始紅的，但他在音樂方面的才能不可否認。
周杰倫，在大陸年輕人中的認識度確實很高。也是一個很有才能的歌手，並且是創作型歌手，在現在來講很難得。他們各有各的影響力，真的沒必要非要比，不是同時期，不是同時代，不是同一種風格，怎麼比？
