議事堂
不是VAR沒有顯示，而是不屬於VAR管。這裡要搞清楚三個問題。
第一，VAR有提示，但是挽救不了
因為在球進門線之前，傅明已經鳴哨了，這時間就變成了死球，VAR管不了死球的事。
我們不用越位作為例子，用點球作為例子：
例如一次進攻，已經進攻到禁區，結果對方犯規了，裁判鳴哨給點球，但是球滾進了網內。這樣的情況下，要執行點球，不能說，球已經進去了，不罰點球行不？不能。裁判鳴哨之後就是死球狀態，怎樣方式的進球都是不算的。
所以進球不算，VAR也沒有用。
第二，這是誰該負責任，邊裁負首要責任
邊裁在這次判罰中，第一判斷錯誤了越位的情況，把不越位的阿奇姆彭看成了越位，其二舉旗過快，不符合VAR培訓時強調舉旗要緩一緩，儘量可以讓VAR有機會動用的指導方針。
在VAR裁判組跟主裁判傅明商討的時候，其實邊裁判的耳機也聽到他們說什麼的，估計就是說這球不越位，好球，怎麼辦，現在看看響哨的時候，球進去沒有。當然是，沒有。
第三，傅明反應太快承擔直接責任
如果傅明記得培訓時的原則，哨稍微遲一些，估計這球還能挽救，但是他太快了。
所以沒辦法，不是VAR看不到，VAR看到了，但是管不著。
因為球是在死球的時間，才滾入網的，這VAR看到了都沒用，大家再去回味一下第一點那個，裁判鳴哨判罰點球之後，球滾入了網，這球算不算的例子，就明白，傅明的鳴哨，最終毀了這個進球。
球道人
在今晚恆大與泰達的比賽中，下半場泰達阿奇姆彭推射進球，當值主裁在徵求視頻裁判VAR意見後，果斷判罰進球無效。
這一無語的判罰，連網上觀看直播比賽的恆大球迷都大惑不解。從現場電視視頻慢鏡頭回放來看，這是一個明顯的好球，也是一個明顯的誤判。這是一件非常令人受傷的判罰，註定在賽後，VAR視頻裁判肯定會受到指責。
本來引進VAR視頻裁判就是要保證，比賽的更加公平公正。但是，近來屢屢出現對視頻裁判爭議。還有該觀看時不看，視頻器材的無端損壞，這都不是一個正常聯賽應該出現的問題。這隻能引起廣大球迷的質疑，以及對比賽真實性的猜想。
早前，蘇寧特謝拉被飛鏟視頻VAR關鍵時刻的損壞，就已經引起廣大的質疑。大連一方魯能泰山遇到不正常判罰，甚至連爭辯都懶得申訴，這就對不是一件好的事情。公平公正、公開時任何體育比賽的基本要求。如果連這一點都做不到，聯賽恐怕只能是個擺設，國足談何進步。
冰河文體
邊裁失誤，沒看清楚，但已經舉旗示意越位，主裁隨即哨響。只要哨聲吹響，就是事實，不可更改，儘管VAR顯示並未越位。此時VAR助理裁判就沒必要提醒主裁，即使提醒了，主裁也沒必要去看VAR。看了不重新判，反而容易製造矛盾。
Allen90863956
廣東太監猴，誰有威脅就罵誰，足球籃球無不如此！CBA被北京踩了三次就黑首鋼。14黑國安、15年黑山東、16年黑江蘇、17年黑上港。不信的，大家可以翻翻這幾個球隊那幾年的新聞，裡面指責、詆譭、辱罵最多的。廣東太監猴噴子和無良媒體構架起中國的網絡惡劣環境。廣東太監猴花錢買乾爹，想禁賽誰就做掉誰，自己1人能替全隊禁賽。廣東太監猴顛倒黑白，臭不要臉，高力士喊你回家祭祖！
