經人介紹後匆匆結婚，婚後生活極不融洽且聚少離多，女方提出離婚，男方則要求退回建房款和傢俱。2018年7月17日，賓陽縣法院審結了這起離婚糾紛案件，在法官的耐心調解下，雙方同意協議離婚。
原告李芳與被告彭華於2014年經人介紹認識，雖然被告彭華比原告李芳大十歲，但年齡的差異卻阻擋不了赤誠的愛情，經過幾個月時間的相處便結為連理。由於戀愛時間短，感情基礎薄弱，加上婚後雙方溝通少，夫妻生活極不融洽。當破裂的感情還有一線挽回希望的時候，原告李芳卻孑然離開了家前往外地打工，被告彭華一個人獨自承受著這份突如其來的冷落。為此，雙方的感情更是日趨冷淡，已無和好可能。為維護自身合法權益，原告李芳於2018年4月訴至賓陽縣法院甘棠法庭，請求與被告彭華離婚。
庭審期間，被告稱，雙方登記結婚後，被告花了十萬餘元用於女方家庭建房以及購買傢俱，現在離婚，原告應該全額補償並退還傢俱。原告辯稱，該項開支應當屬於被告贈與，不應索回。期間雙方情緒極其不穩定，各執一詞，互不相讓。在庭審現場旁聽的雙方家屬也是異常激動，主辦法官一邊穩定雙方當事人的情緒，一邊詳細瞭解實際情況，並動員雙方面對面好好溝通，相互理解和體諒，爭取以平和的方式解決矛盾。因雙方爭執不斷，語言犀利，為避免矛盾進一步激化，第一次庭審結束。
隨後，主辦法官採取背對背的方式開展調解，分別到當事人家中進一步瞭解情況。經入戶調查，主辦法官發現，當事人雙方雖然對對方不滿，但多是氣於對方惡劣的態度和犀利的語言，且對於賠償建房款和處置傢俱的意見未達成一致，雙方均是希望儘快了結此事，不想整日因此未結之事擾亂生活。主辦法官認為此案仍有調解的可能。
前三次開展調解，雙方當事人均是態度堅決，一致堅持自己的“離婚方案”，稱沒有商量的餘地，持續僵持。主辦法官並未放棄，反覆多次、堅持不懈地進行調解工作，曉之以理動之以情，重點分析雙方的矛盾關鍵所在，向雙方釋法明理，理順雙方的情緒、平衡雙方的心理。
在法官第四次踏入家門，雙方當事人終於打開心結，明白一直僵持、冷戰終究解決不了問題，均願意面對面商量解決此事。經過法官的耐心調解，雙方自願達成協議和平離婚。原告補償被告的建房款，退回被告在結婚時購買的現存放並使用於原告家中的傢俱，並承諾雙方之間不再有任何債權債務糾紛。
離婚案件關係到家庭和社會的穩定，自恢復成立以來，甘棠法庭悉心對家事糾紛進行調解，緩和矛盾，力爭做到案結事了，即使雙方已無和好可能，也盡力做到讓二人解怨釋結，達到法律效果與社會效果的有機統一。（文中人物均為化名）
閱讀更多 賓陽法院 的文章
