孑兮夢勿醒
我個人觀點，老百姓因為喜歡養狗愛狗並沒錯，但所謂的“愛狗人士”也分兩大類，一類屬於
有素質教養的理性愛狗人士，另一類屬於沒教養沒道德標準的極端“愛狗人士”。至於有素質教養的群體我這裡就不說了，就來聊聊特殊的極端“愛狗人士”群體吧！
我身邊前不久發生這樣一件事。一位女孩很喜歡養狗，傍晚帶著自己的小狗出來小區散步，自己不栓狗繩小狗被車意外撞死了，該女孩性情大變，將被撞死的小狗放到人家引擎蓋上，堵著車不讓走，髒話連篇破口大罵，要對方陪幾千幾萬…….
開車的人都是接受嚴格的考核持照駕駛的，我相信在小區的車速，你讓車主快，恐怕也不敢開快。這女孩不僅耍無賴，還在所謂的各種“愛狗人士”的微信群和自己的朋友圈，四處求助大家散播車主如何無德無賴，曝光車牌照片，曝光車主駕照和電話信息……以此要挾車主天假賠付。該女孩後來還發展到跑到人家單位去鬧……
這還不算什麼，更可笑，也是很可悲的是，群裡居然跳出一堆各個頭像都是美女的，很斯文靜雅的“愛狗人士”，幫著各種嚇死人的出謀劃策，不堪入目的髒話，罵了整整刷了幾十個屏。那些手段那些言語……我的天哪！我第一個感覺就是“邪教”。
有一類是屬於很讓人噁心的極端“愛狗人士”，她們一看到新聞上，哪裡發生狗傷人後，人打狗之類的新聞，就肆無忌憚的髒話連篇的不問青紅皂白謾罵那些真正無辜的受害人，短信騷擾，威脅全家、大喊著要“人肉”之類的這群偽善的“愛狗人士”。她們似曾想過，如果你的家人你的朋友無辜的被不栓狗繩的狗傷害了，被養寵主不負責任棄狗行為導致的流浪狗咬傷了的時候。還有這個臉出來打著“愛狗人士”發聲嗎？這群人的三觀嚴重的有問題，素質超級底下。
還有一部分反愛狗群體，這類群體也分兩類，一類是理性評論和批判犬主不文明行為的群體，一般評論都比較可觀和理性。另一類就只能是說“呵呵” “鍵盤俠”噴子群體，語言骯髒下流，文章看個標題，內容基本不看。也是屬於不問青紅皂白，進來就開罵，言語也是不堪入目，感覺他家是爹死媽嫁，媳婦跑路孩子走失那種家庭，全身上下滿滿的負能量，你仔細看一下他們的平臺上的歷史留言記錄。見貼罵貼，啥都不順眼啥也不合意。總之來到這個世界就是跟這個世界有仇似的。這類人我只能是是渣子……不想對這類群體廢話。
好了今天睡前就嘮叨到這裡，總的來說，我也養犬我也愛犬，養犬或愛犬都希望大家理性看待和對待，只有養犬群體先文明瞭，社會上才不會有那麼多負面的“愛狗人士”。希望用更陽光和正能量的行為和聲音去影響身邊的人，改變不良風氣。我超級討厭那些極端的愛狗人士。那些極端“愛狗人士”噁心想吐，他們的思想
和邪教有啥區別？荒野球生
有些人是被不守規矩的不文明狗主人弄的煩了，所以會罵人。但是更多的一些就是跟風起鬨罵街。他們並不需要知道什麼，也不用思考，只要要跟著罵街就行了。在這些人的眼中只要你養狗就是不對的，這些人說話沒有任何邏輯關係，就是煽動情緒，用帶有明確主觀意識的描述和臆想當證據，跟這樣的人沒有道理可講，他們本身也不是要講道理，他們就是要罵街，並以此彰顯自己的“高貴”、“有素質”。
其實這些人跟那些極端的被譴責的“愛狗人士”是同一種人，非常的自私，而且慣用暴力，不管是現實暴力還是語言暴力。他們的言行一樣沒有任何正面作用，充滿負能量。為什麼這些人顯得人多勢眾，現在都覺得自己是“世界主流”了呢？那是因為很多守規矩的養狗人不屑與跟他們較勁，而那些不文明的養狗人沒底氣跟他們較勁，所以這些人就覺得自己已經主導一切了。其實我每次牽狗出去遛，都會遇到一些不養狗，但是覺得狗很可愛的人，也會有一些人在徵得我意見之後摸摸狗，聊幾句都很和諧。
在這些人的世界觀裡，養狗就是原罪，什麼犯罪的罪名都抵不上你養狗的罪過。那些言辭過激，基本上通篇罵街的文章為什麼被“大眾認可”呢？這是很好笑的，因為這些人自己覺得自己就代表了大眾，代表了地球上所有人，今天還有人跟我說“人類在地球是皇帝”之類的，唉，還能說些什麼好。
而且這些人不管造謠還是罵街都是信手拈來，輕飄飄的“據觀察”就可以開始好心的“科普”了，至於這樣造謠是不是有素質、有道德的，那就不是他們考慮的了。而且這些人很喜歡在別人任何關於寵物的話題下面說“對狗怎樣怎樣，不知道你父母有沒有···”，你還不能反駁他，你只要反駁，那你就是沒素質的“愛狗人士”。
至於上圖這個論起對於人們造成的傷害，沒有比人本身跟可怕的了。2016年狂犬病死亡644人，同年交通意外死亡6.3萬人；長春的假疫苗案狂犬疫苗和“百白破”都出了問題，所有人盯著“狂犬疫苗”的事情也說是養狗的鍋，那25萬隻已經注射給幼兒“百白破”這些恨狗人士就跟沒看見一樣。這些人已經矯枉過正了，對於他們來說只要能給養狗的找不痛快，不管是非對錯都是可以的，你養的什麼狗、是不是按規定養的都不重要。
在這些人眼中全世界各種關於狗狗忠誠的事件、狗狗救助主人的事件全是瞎編的，就算是事實那他們也不會承認的。勉強承認了就跟你說這是少數，要從大數據來說話。但是對於養狗的危害就不能用數據說話了，得聽他們描述的、聽說的、傳說的、村裡老人說的才算數。總之就是“我要做主，你們這些養狗的人就打不還手罵不還口就對了。”這就是有病！
不過很慶幸的是這些人除了傳播點負能量，也沒有其他什麼作用了！
豆花奶爸
從問題的描述中我們可以發現，問題提出者對這個現象的出現感到很困惑。而且可以從描述中可以判斷出問題提出者把愛狗人士分為兩類:一類是正常的愛狗人士；一類是極端的“愛狗人士”。這個分類是沒有問題的，事實上也確實該這麼分，愛狗本來就沒錯。
描述中說因為一些極端的個例導致了全民跟風痛罵所有的愛狗人士，在這裡我想說明一下就是，其實真正正常的愛狗人士才是少數，極端愛狗人士也算多數，從新聞報道中來看，這個現象是越來越普遍，狗傷人後狗主人肆無忌憚的不承擔責任還各種責怪被害者，說自己狗狗怎麼怎麼樣，所以才會導致全民恐懼，對沒錯，是恐懼，害怕這種事發生在自己身上，這是一種很正常的現象。
再看為什麼大多數人都跟風，就是因為極端愛狗人士的行為十分讓人氣憤，覆蓋了家國情懷，文明進步，辱罵國家，羞辱家人，威脅人身安全，人肉，信息轟炸等等，大眾怕啊，怕終有一天，自己被狗咬了也會被這樣，自己的孩子被狗咬了也這樣，所以很多人氣憤，跟風罵。
其實狗狗真的很討人喜歡，大型犬隻溫順的不少，狗狗忠誠護主溫馨陪伴主人的事件也很多，但是好事不出門，壞事傳千里。造一個好名聲要持之以恆，有一個壞名聲只需要一小會兒。人們只需要對自己的狗狗負責，對自己負責，對行人負責，牽繩帶籠素質遛狗，文明出行，消除安全隱患，主動承擔責任，大家又怎麼會這麼痛恨這個群體呢。
littleboy
狗畢竟是狗，人畢竟是人，愛狗要理智，正確自己的三觀。看過陳翔六點半里一個諷刺偽愛狗人士的，女子牽狗出來逛街，被搶劫，旁邊幾個男子無動於衷，女子的狗衝劫匪叫，被歹徒踢了一腳，一群人過來把歹徒打了一頓，要求男子跪下向狗道歉，歹徒向狗跪下道歉後，繼續搶劫女子的包，一群人無視的離開了。當別人對狗如何的時候，無論對錯，一群“愛狗人士就跳出來找存在感，當狗犯下大錯的時候，把人咬傷等的時候，又一個個縮頭烏龜，不見你們為狗的行為負責啊，怎麼不一個個的為受害者捐款啊，替你們的狗擔責任啊，狗因為咬人或者嚇到人被怎樣怎樣的時候，你們不分青紅皂白的，所有狗都是自己的狗，當狗咬人，咬孩子造成嚴重後果的時候，那狗就是原本主人的狗，借愛狗的幌子發洩著自己拿卑微懦弱壓抑的心裡是病態的。真正的愛狗會對自己的狗負責人，第一，防止咬人，第二，及時清理寵物的糞便，第三，牽好愛犬，以免造成不必要的麻煩。實在發生愛犬與他人矛盾時，按道理來，按法律來。並且別人的愛犬與他人發生矛盾時，別瞎湊熱鬧。正確的對待愛狗的尺度，真那麼多閒心，多去看看自己的父母，給他們買點東西，見不到，多電話視頻聯繫也好。盲目跟風愛狗的，都是假牙，換句不好聽的話說，下次出個愛蟻組織，你們走在大街上，踩死只螞蟻，也得學你們一些“愛狗人士”，讓人家付出代價？或者愛蚊組織？你幹嘛打死蚊子，用藥噴蚊子，蚊子他就是在喝血的啊，不喝就會死，叮你一口你又不會死，也不會貧血，蚊子那麼可愛，怎麼會故意叮你，肯定是肚子餓了才叮你。“愛狗人士”，抓緊蹦出來說道說道。是不是這個理，對於狗來說可以無限縱容，因為他是動物，分不清。同樣昆蟲也是的。一些“愛狗人士”，給自己的父母過什麼？？？多向真正的愛狗人學學，對狗負責，不管是對狗的健康，心裡，行為等負責，也對狗造成的問題負責，不是咬了人，我給打針，我出醫藥費就行的。我朋友的狗上次不小心咬了人，不光出醫藥費，還有精神損失費，營養費等等，還賠禮道歉。你只出醫藥費？那是給醫院的，人還是讓你的狗給咬傷了，別人就活該受皮肉之苦？不服來辯。
兩年有個小目標
不請自來。
對於一部分跟風罵“愛狗人士”的人，他們可能根本不知道什麼是真正的愛狗，而什麼是“愛狗人士”。但這不是“愛狗人士”不能罵，不該罵的理由！
以我個人而言，“愛狗人士”他們不是真正的愛狗，純粹是以狗為藉口，放縱自己的沒素質，不文明，顛倒是非的行為！
為什麼社會上網絡上會出現那麼多罵狗，或者罵養狗人的事？事必有因，這些因都是因為這部分野蠻，無知，沒素質，愚蠢的“愛狗人士”鬧出來的！像是不文明養狗。不帶狗繩遛狗，不清理遛狗時狗的糞便，汙染公共環境。即使有人指出其錯誤，不聞不問就算了，還是反駁！甚至說出“我家的狗只咬沒素質的人！”這種荒唐至極的話！再有無視人權。像“我的狗只咬沒素質的人”這類反駁的話，還有“殺人給狗償命”的言論。以“狗是人類的忠誠的夥伴”為由的各種各樣無視人權，一味抬高狗權的種種行為。我真的很像問問作出這些行為的人，你的目的何在？你們心裡把自己當成什麼？狗對你們而言難道就大過天？
這些足夠讓所有養狗人被罵，原因是犯這些錯誤的人都養狗！其實我也見到過很多文明養狗人，出門拴繩，帶嘴套，及時清理狗的糞便。對周圍的人和公共環境沒有造成任何傷害，對於這些養狗人，沒有人會指責，大家都認可。這部分人士其實很冤枉，但就像地域黑一樣，這是無法避免的陋習。
最後想說的是，養狗是個人喜好，請每個人尊重自己，尊重他人。不要因個人喜好傷害或影響別人！地球不是你自己的，世界也不是！
白夜莫
這個問題挺有意思，如果你真的能分清愛狗人士和“愛狗人士”的分別，你就應該知道大多數人罵的其實是“愛狗人士”，而不是文明的愛狗人士，如果你是真正的愛狗人士，辦狗證，打疫苗，拴狗繩，不擾民，清垃圾，就不會有人以“愛狗人士”的名義罵你，罵你你也可以理直氣壯的反擊他
不許動搶劫422
美國人愛狗眾所周知，我讓美國學生作自我介紹時，都會說到🐩，甚至介紹孩子或兄弟姐妹時，計入數量。遛狗總是帶塑料袋裝便便，公共場所，草坪、公園也有免費提供塑料袋的盒子，像小鳥窩一樣。訓狗師作為一個職業，也佷受歡迎。
然而，狗若咬了人，人狗皆嚴懲。
此類事件有多起，我們以加州的一例來說吧， 這是加州歷史上因狗咬人獲謀殺定罪的第一案。
查了一下當年的報道，事情是這樣：
18年前，53歲的瑪喬麗·克內勒家住舊金山，她和丈夫羅伯特·諾埃爾多年前開始幫服刑囚犯飼養一對加納利犬。公狗名叫“貝恩”，重６０多公斤；母狗“赫拉”４０多公斤，其囚犯主人涉嫌為毒品販子經營鬥犬場。 加納利犬性情兇猛、好鬥，屬危險犬種。
２００１年１月，克內勒牽著“貝恩”在公寓樓樓頂散步後，返回她在６層的房間。到６層走廊時，“貝恩”突然掙脫鏈子，衝向正準備進家門的３３歲女鄰居，撲上去狂咬。母狗“赫拉”見狀也衝出房門，上前也參與了撕咬，女鄰居的衣服全部被扯下，身上留下７７處傷口，最終死亡。
公狗很快被處死，主人被判了終身監禁，當然，還有一定的罰款。
有人覺得美國的法律處罰太重，我認為這才體現了對人的生命的敬畏，好好的一個人無端被狗咬死了，狗主人承當責任合情合理。
沒有能力管束好你的狗，就不要養。既然選擇養這種具有攻擊性的寵物，就應該對狗造成的傷人事件承擔後果。
在國內也發生過此類事件，狗咬傷了人，有的主人連醫藥費都不想出，有的頂多賠一點喪葬費。狗主人絕對不會坐牢，更不會判無期，連拘留都不會。
小的時候，爺爺房間有個狗皮褥子。聽說家裡也養過一隻黃狗，非常忠誠、惹人喜愛。一天晚上鄰居來串門，被黃狗咬傷，家人就殺了，褥子就是它的皮做的。
小時候聽此逸事，覺得太殘忍。
可是爺爺說，狗咬人後，嚐到血腥味，會一而再、再而三的犯，不殺不行啊，家裡人誰捨得。這可能是咬死人的狗不得不死的原因吧。
伊佳一79138851
你對你的狗的所謂的愛，不是自私自利的擋箭牌，不是素質低下的避彈衣，不是混餚是非的糖衣炮彈，不應成為侵犯或者踐踏別人權利的理由，不能成為道德綁架別人的說辭，更不該成為違法亂紀的藉口。
你愛，是你的權利，但不是別人的義務。別人不愛，是別人的權利，別人吃狗肉，也是別人的權利。沒有人強迫你不愛，沒有人強迫你吃，但你們在強迫別人也要愛和不要吃。你可以反對別人不愛和吃，但這不能成為你們侵犯別人利益，甚至違法犯罪的藉口，別人也可以反對你們，但別人沒有侵犯你們的權利。你遛狗，應該把狗屎處理好，而不是隨它到處拉，更應該拴上短繩子，而不是放任它到處亂跑緊隨別人甚至咬了別人。別人逛街，沒有到處拉屎，更沒有突然跑到別人面前拿著鼻子去嗅別人，甚至咬別人。你將狗等同於人，那就要讓它做到跟人一樣，否則它始終是個低智商的隨時會發狂的四條腿的普通動物，你也不要奢望別人同你一樣將它提升到與人類一樣的地位，最起碼人和它的智商不是一個等級的。
專業潑開水
怎麼說那，標題問題太大。不明確。
首先個人感覺，愛狗人士裡的部分人壞了愛狗人士這個詞。
不管哪行都有部分敗類。包括愛動物（愛狗界），愛:有大愛，小愛，真愛，喜愛，愛慕。不同的愛給不同人，個人感覺對與動物，給矛愛慕，喜愛就很好了，真愛是給父母孩子親人，祖國，民族，同胞的，小愛，就是幫助一些需要的人，比如，乞討者，街頭賣藝者等。大愛無私不求回報只願付出。大愛無疆無私奉獻。不分族類，不分國度。不同的愛給不同的人。
還是那句話:狗是人類的朋友，愛狗沒錯。
如果你把給你爹媽孩子的真愛給了狗，狗都看不起你。
把狗當祖宗養，當孩子養。吃的住的，穿的，照顧的比你父母都好，某些愛狗人士，為了狗，孩子父母都不管，說句不好聽的話，當初你父母生你都不如不要你。
愛狗沒錯，只要不讓狗，餓著，淋著，凍著。有病該看病，這也對的起愛狗人士，這個詞了。
愛狗:只要你不觸犯法律，不泯滅人類道德底線，不超越種族氛圍。沒人罵你。
私自攔截運狗車輛，私自扣押賣狗人的狗，你觸犯了法律，把狗當父母孩子養，你泯滅了人類道德，把應該給矛同胞的愛你給了狗，你超越了種族的氛圍。這樣的人：還配稱愛狗認識嗎？和狗一個桌子一個盤子裡吃飯。說句不好聽的，你到底是人還是狗。這樣的人，不能稱愛狗人士了，，好聽就稱狗奴人士，為了狗，親人不顧，一切不管，，還能噴出狗命比人命貴的畜生話，甚至自己狗咬了人，別人給打死了，讓人給狗賠命，這樣的人也叫愛狗人士，這樣的人連當人都不配了，怎能配稱愛狗人士。
還是那句話，一顆老鼠屎壞了一鍋粥。部分把狗愛到骨子裡人壞了愛狗人士這個名詞。
還有小編：你若果連這點都看不清楚，你還不如回家餵狗。。。什麼破標題。
冰冷的雪雨夜
看標題好像是對大家罵那些所謂的愛狗人士不太舒服，我告訴你，罵是輕的，如果不是法制社會，早就開打了，因為他們招恨，自找的，前幾天南通公安局就打死一條狗專門發了通告，你沒看錯就是打死一條狗，警察抓捕那麼多罪犯，也沒看到一條通告，為什麼，還不是迫於所謂愛狗人士的壓力，你們現在已經干擾了執法，嚴重點說這時犯罪！還有前些日子一個警察打死一條咬人的狗，然後不得了，短信轟炸電話騷擾，甚至送花圈，嚴重的干擾人家的正常生活秩序，所謂的愛狗人士都說，我們愛狗是有愛心，這個時候你的的愛心哪裡去了，你們在騷擾人家的時候愛心哪裡去了？包容哪裡去了？讓狗吃了？還是讓狗日了？還有什麼高速攔車的，自己睜眼看看，那些極端的愛狗人士，有一個是家庭完整的嗎？有一個是母慈兒孝的嗎？愛狗愛到這份上，說白了，無非就是變態的戀物而已，如果我是法官，只要像騷擾上述警察那樣的人員，一查到底，讓你們知道什麼叫官法如爐！
